№ 164
гр. Велико Търново, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20224110200112 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Жалбоподателят М. П. Д., ЕГН:**********, с.Кр., е обжалвал НП №21-
0319-000618/08.12.2021г. на Началник РУ П.Тръмбеш към ОДМВР – В.
Търново, с което за нарушение по чл. 140, ал. 1 от Закон за движението по
пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от шест месеца. В съдебно заседание
жалбоподателят чрез процесуалния си представител адв.Пл.Г., поддържа
жалбата си и отправя искане към съда наказателното постановление да бъде
отменено като незаконосъобразно.
Въззиваемата страна не изпраща представител и не заема становище.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е основателна.
При служебна проверка на НП №21-0319-000618/08.12.2021г. на
Началник РУ П.Тръмбеш към ОДМВР – В. Търново, съдът не констатира
нередовности по чл. 57 от ЗАНН. Наличието на задължителни реквизити по
чл. 57, ал. 1, т. 1-10 от ЗАНН е основание за законосъобразност на
1
наказателното постановление от формална страна. НП е било издадено на
основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН предвид прекратено БП № ЗМ-120/2021г. на
РУ – П.Тръмбеш, прокурорска преписка №7110/21г. на ВТРП, водено за
престъпление по чл.345, ал. 2 от НК. Наказателното производство е
прекратено на основание чл. 199, чл.357ал.1т.1, вр. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, с
постановление на ВТРП от 29.10.2021г. за прекратяване на наказателното
производство.
Разгледано по същество, от събраните по делото писмени
доказателства, се установява, че на 20.10.2021год., около 23.05 часа, в
Гр.П.Т., жалбоподателят Д. управлявал л.а. "Ситроен Берлинго" с рег.
№ОВ3092ВТ. Бил спрян за проверка от контролните органи, вкл.полицай
св.С.С. и пол.И.И., като било установено, че автомобила е с прекратена
регистрация по чл.143ал.15 от ЗДВП, считано от 20.07.2021год., т.е. служебно
е дерегистриран, тъй като собственикът не изпълнил задължението си в
едномесечен срок от придобиването да го регистрира, а в двумесечен следва
служебно прекратяване на регистрацията. Автомобилът бил с регистрационни
табели и водачът представил талон за регистрация на МПС на името на стария
собственик. В хода на БП № ЗМ-120/2021г. на РУ – П.Тръмбеш е установено,
че предишни собственици на автомобила са П.С. и А.С. в режим на СИО. С
договор за покупко-продажба с нотариална заверка на подписите от
18.05.2021год. с продавачи П.С. и А.С. и купувач "Антиграндине" ЕООД,
ЕИК:*********, с.Раданово с управител В.В. е прехвърлена собствеността.
Видно от извадка от информационната система на Сектор ПП ОД МВР
В.Търново /лист 20 от БП № ЗМ-120/21г. на РУ – П.Тръмбеш/ на
18.05.2021год. е регистриран договор за продажба на процесния лек
автомобил със съответен номер на рама и двигател. Видно от справката на
лист 21 от делото, то продавач е П.З.С., ЕГН:**********/предишен
собственик/, а купувач "Антиграндине" ЕООД, ЕИК:*********, с.Раданово с
управител В.Ил.В..
Към дадата на управление 20.10.2021год. от жалбопадателя М. П. Д.,
автомобилът бил служебно дерегистриран на 20.07.2021год. на основание
чл.143ал.15 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по
делото писмени доказателства.
2
По този начин от обективна страна жалбоподателят е осъществил
състава на нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Същото се е изразило в
управление на нерегистрирано МПС по пътищата, отворени за обществено
ползване.
Съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това
е Наредба I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Чл. 3, ал. 1 от цитираната наредба въвежда съставомерното задължение за
задължителна регистрация на МПС в страната в определен срок от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или
временен) от съответния митнически орган. Към момента на установеното
управление на въпросното МПС, срокът за регистрация по чл. 3, ал. 1 от
Наредбата е бил един месец. Този срок не е бил спазен. Автомобилът не е бил
регистриран по надлежния ред, но това е задължение на собственика
"Антиграндине" ЕООД, ЕИК:*********, с.Раданово с управител В.Ил.В..
Чл.17ал.1 от наредбата предвижда при всяка промяна в регистрацията да се
подменя свидетелството за регистрация, а табелите с регистрационен номер -
по желание на собственика, когато промяната в регистрацията се извършва в
същата област, в която превозното средство е било регистрирано. Не е било
представено на органа по регистрацията старото СРМПС и евентуално
старите регистрационни табели, ако новия собственик поиска смяна. Тези
изисквания при промяната на собствеността, визирани в чл. 17, ал. 2 и ал. 3 от
горепосочената наредба не са били изпълнени. При това положение съгласно
чл.18б ал.1т.10 от наредбата регистрацията се прекратява служебно по чл.
143, ал. 15 от ЗДвП на регистрирано пътно превозно средство на собственик,
който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да
регистрира превозното средство.
На следващо място автомобилът е бил закупен от "Антиграндине"
3
ЕООД, ЕИК:*********, с.Раданово с управител В.Ил.В., като промяната в
регистрацията и вписване на новия собственик в Сектор ПП е извършена едва
на 25.10.2021год.
В хода на БП № ЗМ-120/2021г. на РУ – П.Тръмбеш е установено, че
автомобилът е бил предоставен от В.Ил.В. за ползване от жалб. М. П. Д.,
ведно с необходимите документи. Към датата на констатиране на
управлението от страна на жалб. М. П. Д., собственик на автомобила е
Антиграндине" ЕООД, ЕИК:*********, с.Раданово с управител В.Ил.В., като
същият не е изпълнил задължението си за преригистрация на процесния
автомобил в едномесечния срок от придобиването на 18.05.2021год.
При установената фактическа обстановка прокурорът от ВТРП
правилно е приел, че жалб.М.Д. не е знаел и не е бил длъжен да знае, че
процесния автомобил е с прекратена служебно регистрация, тъй като МПС не
е негова собственост. При това положение липсва умисъл или проявена вина
под формата на непредпазливост в двете форми - самонадеяност или
непрежност. БП е било прекратено и изпратено на РУ П.Тръмбеш, като е
следало да се вземе отношение по отношение на управителя на
"Антиграндине" ЕООД, ЕИК:*********, с.Раданово. Наказващият орган е
съставил процесното НП срещу жалбоподателят Д., като ВТРП приема в
прекратителното постановление, че липсва виновно поведение от негова
страна.
Съгласно чл. 63д ал.1 от ЗАНН в съдебните производства по обжалване
на НП страните имат право на разноски по реда на АПК, като последният в
чл. 143 и чл.144 урежда, че когато съдът отмени обжалвания административен
акт или отказа да бъде издаден административен акт разноските за един
адвокат се възстановяват от органа издал отменения акт или отказ. При този
изход на делото и с оглед искането за присъждане на разноски, съдът на
основание чл.63ал.3 от ЗАНН вр.чл.36 от ЗА вр.чл.18ал.2 и ал.3вр. чл.7ал.2т.1
от Наредба №1/2014год. за минималните размери на адв.възнаграждения
следва да уважи претенцията в размер на 300 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
4
Отменя НП №21-0319-000618/08.12.2021г. на Началник РУ П.Тръмбеш
към ОДМВР – В. Търново, с което на жалбоподателя М. П. Д.,
ЕГН:**********, с.Кр., за адм.нарушение по чл. 140, ал. 1 от Закон за
движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП
са му наложени административни наказания - глоба в размер на 200/двеста/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца.
ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи -
Велико Търново да заплати на М. П. Д., ЕГН:**********, с.Кр., направените
по делото разноски за упълномощаване на процесуален представител в
размер на 300.00 /триста/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – В. Търново в 14-дневен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5