Р
Е Ш Е Н И Е
№ ……. 27.05.2011 г. град Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 27 май две
хиляди и единадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: БЛАГА БОЗОВА
Секретар: М.П.
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия БЛАГА БОЗОВА
Административно
наказателно дело № 972 по описа за 2011
година
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
нарушителя М.И.К.
-
роден на *** ***, живущ ***, ***** № ****, българин, български гражданин, завършен
10 клас, не работи, разведен,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 05.05.2011 г., около 21.10 ч., в гр. Стара Загора, в магазин
„Жабките”, ул. „Августа Траяна” № 22, на публично място и пред повече хора, е
извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на псувни, ругатни и
други непристойни действия към продавачките и клиентите на магазина, с което е
нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите, поради което и на
основание чл.1, ал. 1 и 2 от УБДХ му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 120 /сто и
двадесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от днес пред Административен съд – гр.
Стара Загора чрез Районен съд – гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
М О Т И В И
към Решение № 295 от 27.05.2011
г. по а.н.дело № 972/2011 г. по описа
на Районен съд – гр. Стара Загора
Постъпило е съпроводително писмо
ведно с преписка за образуване на административно-наказателно производство по
реда на УБДХ по отношение на М.И.К. -
роден на *** ***, живущ ***, ***** № ****, българин, български гражданин,
завършен 10 клас, не работи, разведен, осъждан, ЕГН **********.
Нарушителят М.И.К. се
явява в съдебно заседание и заявява,, че се признава за виновен, съжалява за
случилото се. Нарушителят дава обяснения и изразява критично отношение. Не
оспорва констатациите в АУАН и признава, че
действително такова е било поведението му
и че е повлияно и от въздействието
на употребен алкохол.
Районна прокуратура - Стара Загора е
редовно призована, не изпраща представител.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
На 27.05.2011 г. на
М.И.К. е бил съставен и връчен Акт за административно нарушение № А-815/2011 г.
с актосъставител Т.И. Ц., за това, че на 05.05.2011 година, около 21.10 ч., в
град Стара Загора, в магазин „Жабките”, ул. „Августа Траяна” № 22, на публично
място и пред повече хора, К. е отправил псувни, ругатни и други непристойни
действия към продавачките и клиентите на магазина. С това си поведение К.
нарушил обществения ред и спокойствие. Нарушителят е подписал акта, без да
прави възражения. Констатациите в акта за нарушение не се оспорват в съдебно
заседание.
Горната фактическа обстановка съдът намира за установена
от обясненията на нарушителя, дадени в съдебно заседание и представляващи по
своето естество направени признания, от писмените доказателства приобщени по
делото чрез прочита им в съдебно заседание – докладна
записка, вх. № 5744/16.05.2011 г. относно настаняване на нарушителя в Заведение
за отрезвяване, обяснения на Б.М.Б., П.Х.Н., обяснение от нарушителя М.И.К.,
докладна записка от Мл.полицейски инспектор Н.Николов от 27.05.2011 г. По делото няма доказателства оборващи гореизложената
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
Предвид установената фактическа обстановка съдът намира,
че нарушителят М.И.К. е
извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.1 от УБДХ, тъй
като на 05.05.2011 година, около 21.10 ч., в гр. Стара Загора, в магазин „Жабките”,
ул. „Августа Траяна” № 22, на публично място и пред повече хора, е извършил
непристойна проява, изразяваща се в отправяне на псувни, ругатни и други
непристойни действия към продавачките и клиентите на магазина, с което нарушил
обществения ред и спокойствие, поради което и на основание чл.1, ал.1
от УБДХ следва да понесе съответната отговорност. С това си поведение К.
нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието, поради своята по-ниска степен
на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, а
съставлява нарушение по чл.1, ал.1 от УБДХ.
Съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
направените признания, изразената критичност и съжаление за случилото се. Като
отегчаващи отговорността обстоятелства се отчете проявената престъпна
упоритост. С оглед на горепосочените смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства и степента на обществена опасност на деянието и дееца, съдът
счита, че в случая следва да се наложи наказание по втората алтернатива на
чл.1, ал.1 от УБДХ, а именно „Глоба”.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно
своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено нарушението и всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства посочени по - горе.
Отчитайки горното, съдът наложи на нарушителя М.И.К. административно наказание значително под средния
законоустановен размер, при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а
именно „Глоба” в размер на 120 /сто и двадесет/ лева. Съдът приема, че с оглед социалния статус на
нарушителя, личността на нарушителя, семейното му и имотно състояние,
наложеното наказание би въздействало възпитателно и предупредително върху дееца
и другите членове на обществото.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: