№ 205
гр. София, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:............
при участието на секретаря ............
като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20221110127147
по описа за 2022 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
Ищцата Й. Л. М. с ЕГН **********, от гр. ..........., твърди в
исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба
суми. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено
неприсъствено решение.
Ответника ............, със седалище и адрес на управление гр.
................ представляван от ................ – управител, в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е
представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово
отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В молба от 15.12.2022 г, докладвана от съда в проведеното на
16.12.2022 г. открито съдебно заседание по делото ищцата е направила искане
за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е
1
подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид
това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение,
което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.
С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по
делото има ищцата, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, но такива от страна на
ищцата не са направени. Видно от представеният договор за правна защита
и съдействие от 15.12.2022 г. адвокат А. П. от АК – ............ е осъществил
процесуално представителство и защита на ищцата на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2
от ЗА, поради което претендираните разноски следва да бъдеат присъдени
лично на адвоката, съгласно представеният по делото списък на
рлазноските в общ размер 2 417, 08 лева, от които 1 208, 54 лева адвокатски
хонорар за исковото производство и 1 208, 54 лева адвокатски хонорар за
обезпечителното производство.
Ответника следва да бъде осъден да заплати и по сметка на СРС
сумата в размер на 394, 38 лева – държавна такса върху размера на
уважените искове.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ............, със седалище и адрес на управление гр. ................
представляван от ................ – управител, да заплати на Й. Л. М. с ЕГН
**********, от гр. ..........., сумата в размер на 5 921, 72 лева /пет хиляди
деветстотин двадесет и един лева и седемдесет и две стотинки/,
представляваща сбор от незаплатени на падежа незаплатени трудови
възнаграждения, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда – 25.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, сумата в
размер на 607, 70 лева /шестстотин и седем лева и седемдесет стотинки/,
представляваща сбор от дължими обезщетения за забавено плащане на
незаплатените трудови възнаграждения, сумата в размер на 1 118, 26 лева
/хиляда сто и осемнадесет лева и двадесет и шест стотинки/,
представляваща обезщетение за недадено или неспазено предизвестиена осн.
2
чл. 221, ял. 1 от КТ, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда – 25.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата,
и сумата в размер на 1 437, 76 лева /хиляда четиристотин тридесет и седем
лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за
неползван платен годишен отпуск за 2020 г. и 2021 г. за 27 дни, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.05.2022
г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ............, със седалище и адрес на управление гр. ................
представляван от ................ – управител, да заплати на адвокат А. Н. П.,
вписан в АК – ............, с личен № ..............., с адрес на кантората гр.
............, бул. "............ № ................. сумата в размер на 2 417, 08 лева /две
хиляди четиристотин и седмнадесет лева и осем стотинки/,
представляваща направените по делото разноски за процесуално
представителство и защита на ищцата на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, както
следва – 1 208, 54 лева адвокатски хонорар за исковото производство и 1 208,
54 лева адвокатски хонорар за обезпечителното производство.
ОСЪЖДА ............, със седалище и адрес на управление гр. ................
представляван от ................ – управител, да заплати по сметка на
Софийският районен съд сумата в размер на 394, 38 лева /триста деветдесет
и четири лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща държавна такса
върху размера на уважените искове.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3