№ 6308
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. ПАУНОВА
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110205386 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
За софийска районна прокуратура, редовно призована, явява се прокурор Б.
А..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. С., нередовно призован, не се явява.
Призовката за него по адрес ж.к. „Люлин“ е върната в цялост и от нея
се чете, че по сведение на Симона Х.ва, лицето живее в чужбина.
Призован по адрес на последен работодател на ул. П. Парчевич“ също е
върната в цялост и от нея се чете, че там има наемател, не и фирма, по
сведение на Р. – съсед.
Два броя призовки от ж.к. „Надежда“ и ул. „Родопи“ и двете върнати в
цялост, като от първата се чете, че по сведение на адв. Делчев няма връзка с
лицето, втората информира за това, че се касае за необитаем апартамент.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка ГД“ГП“ от която се извежда излизане от
страната на подсъдимия на 11.09.2020 година, без данни за завръщането му.
В залата се явява адв. К., служебен защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. Г., редовно призован, явява се.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по смисъла на чл. 269, ал. 3, с
оглед неявяване на подсъдимия и постъпилата за него информация, че е извън
пределите на страната и местонахождението му не е известно.
1
Адв. К.: Моля да дадете ход на делото по реда на чл. 269 от НПК,
обвинението не е за тежко умишлено престъпление и видно от събраните
доказателства подсъдимия не е намерен на адресите.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да бъде разгледано задочно.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. Г.: Не желая да се конституирам по делото, като
частен обвинител и като граждански ищец.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се освободи свидетеля предвид заявеното
от него.
Съдът, като взе предвид становището на страните, свидетеля се
освободи от зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ на основание чл. 269, ал. 3, т. 2 от НПК, доколкото на първо
място местонахождението на подсъдимия в резултат на извършено щателно
местно издирване не е открито, на следващо място повдигнатото обвинение с
обвинителен акт на СРП не е за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7
от НК, намира, че следва да бъде даден ход на делото, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания
са основанията за разглеждане на делото по реда особените правила. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за следваща дата за провеждане на съдебно
2
заседание.
Адв. К.: Поддържам изцяло казаното от прокурора. Нямам Нямаме
искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярка за неотклонение. Не правя искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Спрямо подсъдимия А. Б. С. не е взета МНО, и Съдът не намира
основание за вземането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите и на пострадалото лице и така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
3
в останалата част е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото разглеждане по реда на Глава 20 от НПК за
30.05.2023 година от 11:00 часа. За тази дата СРП, адв. К. - уведомени от
днес. Дата и час - съгласувани.
За следващо съдебно заседание подсъдимия ДА СЕ ПРИЗОВЕ по адрес
по приложение към обвинителния ат.
За следващо съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетели и вещо
лице по приложение към обвинителен акт СРП.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване за
послужване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12:32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4