№ 123
гр. Силистра, 18.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
Членове:Теодора В. Василева
Добринка С. Стоева
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно
гражданско дело № 20223400500137 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:А. И. Л. – р.ув., не се явява, за не се явява адв.К..
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:С. А. Л. – р.ув., явява се лично и с адв.К..
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:Е. Г. М. – р.ув., не се явява, за него се явява
адв.К..
ОТВЕТНИК:Т. Г. С. – р.ув., не се явява, за него се явява адв.А..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.К. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава предоставя възможност на съдията докладчик
да води протокола за днешното съдебно заседание.
1
СЪДЪТ докладва:
Постъпили са от Община Русе и Община Тутракан личните
регистрационни картони на Христо Добрев Симеонов и на Т.ица Г.а
Даскалова.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становища по
представените в предходното съдебно заседание доказателства.
АДВ.К. – Запознах се с този огромен комплект доказателства. Считам,
че следва да бъдат приети макар, че една значителна част от тях са ненужни
предвид нечетливия им характер, но така или иначе следва да бъдат
приобщени по делото.
Ще взема отношение по направените две искания за откриване на
производство по чл.193 от ГПК относно оспорването на личните
регистрационни картони на Т.ица и на Христо Симеонов. Считам, че искането
е неоснователно, тъй като от една страна се иска оспорване на доказателство,
което не е представено от противната страна, а от друга страна считам, че е
ненужно, тъй като въззиваемата страна вече е поискала и по нейно искане е
открито производство по оспорване на официален документ, представен от
Община Тутракан, а именно Удостоверението за наследници на Гана Костова.
В хода на оспорването считам, че ще бъдат изследвани и въпросите
повдигнати с исканите две оспорвания на личните регистрационни картони
По тези съображения, считам, че същите искания не следва да бъдат
уважавани.
От името на моя доверител искам да направя изявление, а именно –
твърдим, че лицето Христо Добрев Симеонов, Христо Т.ов С. и Христо Т.ов
Христов са едно и също лице.
В тази връзка ми стана известно поисканото доказателствено искане,
което поддържам за представяне на удостоверение от Община Тутракан дали
имената на тези лица са името на едно и също лице.
От името на доверителя ми поддържам това, че Христо Добрев
Симеонов или Христо Т.ов С., известен още като Христо Т.ов Христов е
2
погребан в гроба на баща си. Погребан е до гроба на майка си. Всички те
носят фамилията С.и в Гробищния парк на Тутракан. В случай, че това
обстоятелство се оспорва моля да бъде допуснат до разпит един свидетел за
установяване на това обстоятелство. Правя това искане своевременно, като си
давам сметка, че съдът може да се произнесе по него в един по – следващ
момент.
АДВ.К. – Представям писмено становище по направените
доказателствени искания и писмени материали, с които успяхме да се
снабдим в периода между двете съдебни заседания.
Относно представените в предходно съдебно заседание официални
документи поддържаме приемането им като доказателства по делото,
доколкото същите сочат на обстоятелството, че Христо С. е наследник на Т.
С., предходен наследодател включително и на ищеца.
Относно представените частни документи считаме, че те не могат да
оборят доказателствената сила на официалните документи. Същевременно,
същите не носят подпис на представляваната от мен страна, поради което не
могат да й бъдат противопоставени.
Правим доказателствени искания в случай, че уважите направените от
насрещната страна такива в предходно заседание. При условия на
евентуалност правим и ние за представяне на Регистър на семейното съС.ие
на Община Звънарци относно домакинството на Т. С., което доколкото
установихме към настоящия момент би следвало да се намира в Община
Кубрат. Би следвало да се намира или в Кметство с.Звънарци или в Община
Кубрат.
Установихме обстоятелството, че лицето Христо С. с дати на раждане и
на смъртq съвпадащи с посочения в Удостоверението за наследници Христо
Симеонов, считаме, че са едно и също лице, поради което молим да бъде
изискано Удостоверение за идентичност от Община Тутракан където е
починало лицето. Установихме, че това лице е погребано в гроба на Т. С..
Както е известно това обстоятелство е възможно само при близка родствена
връзка. Ако прецените за необходимо да бъдат изискани от Гробищен парк
Тутракан документите, въз основа на които е допуснато погребването в гроба
на Т. С. на Христо С.. Лицето е записано с имената Христо С..
3
Молим, също така, да ни допуснете един свидетел при режим на
довеждане. Молим в кратък срок да посочим имена или ако не успеем да
постигнем довеждане на свидетеля, евентуално да депозираме депозит за
неговото призоваване. Лицето е близък родственик или близък на Христо С.,
за да установим обстоятелствата, които колежката твърди, че са неясни по
делото. Ако се оспорват официалните документи, бихме искали да призовем
живите му родственици, които да установят обстоятелството защо имената на
това лице във времето са сменяни. Това е нещо, което остана неизяснено до
момента. Не мога в момента да изясня това обстоятелство, тъй като не мога да
се свържа с роднините. Направихме опит да се свържем с роднините, но до
настоящия момент не сме успели.
АДВ.А. – По направените искания не възразявам, с изключение на
искането за справка от Гробищния парк, тъй като считам, че до момента не е
изяснено лицата с имена Христо Добрев Симеонов, Христо Т.ов С. и Христо
Т.ов Христов да са имена на едно и също лице. Считам, че първо трябва да
бъде изяснен този факт, след което да бъдат събирани други косвени
доказателства, които да установят родствената връзка дали е налице или не с
наследодателите Гана и Т. Кьороглу.
Ако допуснете гласни доказателства, то моля да допуснете и за нас
гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели, с които ще установим,
че Христо Добрев Симеонов не е наследник на Т. и Гана Кьороглу. Имената
Христо Добрев Симеонов и Христо Т.ов Христов или Христо Т.ов С. не са
имена на едно и също лице.
По представените днес доказателства възразявам да бъдат приети, тъй
като не са нито официални документи, нито удостоверяват идентичност на
лицето. Представеното днес съдебно решение и това удостоверение, което е
предмет на него, не са относими към настоящия спор. Там не се изяснява дали
лицето Христо Добрев Симеонов е наследник на Т. Кьороглу. То е със съвсем
друг предмет.
АДВ.К. – Съдебното решение касае неистинност на представено
удостоверение за наследници от наследодателя на ищеца.
4
АДВ.А. – То е съставено от Община Тутракан.
СЪДЪТ по представените доказателства счита, че представените копия
на некролог и снимка на входна врата, на която е залепен вероятно
представения некролог, не могат да бъдат приети като доказателства по
делото, тъй като от тях не могат да се правят изводи за обстоятелства, които
представилата ги страна се домогва да докаже, а и нямат характеристиката на
доказателства по смисъла на ГПК.
Представеното удостоверение от Община Тутракан, влязло в сила
съдебно решение, молба – декларация и удостоверение за наследници, съдът
счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото и същите ще
бъдат преценявани и съобразени с останалия доказателствен материал.
Следва да се приемат и представените от Община Тутракан писмени
доказателства.
Във връзка с направеното искане за издаване от Община Тутракан на
удостоверение за идентичност на имената на Христо Т.ов С., Т. Добрев
Симеонов и Христо Т.ов Христов съдът счита, че същото би било относимо
към делото, поради което следва да бъде уважено, като се задължи Община
Тутракан да представи удостоверение за идентичност на имената на лицето
Христо Т.ов С., Т. Добрев Симеонов и Христо Т.ов Христов.
АДВ.К. – Това искане сме го направили само при условие, че допуснете
оспорването направено от насрещната страна, доколкото по делото са
представени от насрещната страна официални документи, които сочат, че
това лице е наследник. Само при това условие, иначе считам, че не е
необходимо такова доказателствено искане.
АДВ.А. – Поддържам искането за откриване на производство по чл.193
от ГПК относно истинността на Личния регистрационен картон на Т.ица Г.а
Даскалова и Христо Добрев Симеонов. В тази връзка, моля да изискате в
оригинал картоните от Община Русе и от Община Тутракан. Поддържам
искането.
Ако допуснете изискване на удостоверение за идентичност на имена от
5
Община Тутракан, то моля в допълнение с представеното удостоверение за
идентичност на имена да изискате от Община Тутракан да представи всички
актове за гражданско съС.ие, въз основа на които е издадено удостоверението
за идентичност на имена, като актове за раждане, актове за смърт, актове за
осиновяване и други актове за гражданско съС.ие, а не семейни регистри и
лични картони.
АДВ.К. – Направила съм възражение относно допустимостта на това
искане, което моля да обсъдите. Считаме, че ГПК предвижда възможност за
оспорване на представени от насрещната страна документи, какъвто не е
настоящия случай.
Направеното искане за откриване на производство по оспорване на
представените от Община Тутракан и Община Русе доказателства, съдът
счита, че не следва да бъде уважено, тъй като същите са допуснати именно, с
оглед открито производство по оспорване на истинността на друг документ, а
и съдът се солидаризира със становището на жалбоподателя, че в случая се
касае за представяне на писмено доказателство от трето лице, а не от страна в
процеса и това е пречка за откриване на производство по оспорване на
представените от трето лице писмени доказателства.
Независимо, че съдът счита за неоснователно искането за откриване на
производство по оспорване на така представените доказателства, то счита за
относимо, с оглед изясняване на фактите по делото, искането за изискване на
удостоверение за идентичност на имената на лицето Христо Т.ов С., както и
съответно искането за представяне на актовете по гражданско съС.ие на това
лице от съответната община.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ направеното искане за оспорване истинността на
представения личен регистрационен картон Христо Добрев Симеонов и на
Т.ица Г.а Даскалова.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
6
ДА се изиска от Община Тутракан удостоверение за идентичност на
имената на Христо Добрев Симеонов, Христо Т.ов С. и Христо Т.ов Христов,
както и да се представят всички актове за гражданско съС.ие на това лице.
АДВ.А. – Бих искала да се обоснова защо искам откриване на
производство по чл.193 от ГПК.
Личните регистрационни картони, които оспорвам, тяхната истинност са
представени по делото във връзка с оспорване истинността на
удостоверението за наследници, което жалбоподателите са представили. След
запознаване с материалите, които третите лица са представили, а именно
личен регистрационен картон на Христо Добрев Симеонов и Т.ица Г.а
Даскалова, се установява, че в тях са извършени добавки и поправки. В тази
връзка и във връзка с твърденията, които съм изложила в писменото си
становище правя това искане, защото считам, че би следвало да бъде изяснен
факта дали в личния регистрационен картон на Т.ица Г.а Даскалова под №4 за
деца е извършена поправка и е заличено името на Христо Добрев Симеонов.
Считам, че това обстоятелство е от съществено значение за изясняване на
наследствените права на това лице и респ. на неговите наследници.
На следващо място, оспорването ни по отношение на личния
регистрационен картон на Христо Добрев Симеонов - нашите твърдения са,
че в този картон са извършвани добавки и поправки и то касателно майка,
баща и брат на лицето Христо Добрев Симеонов, като в графа за майка и
баща са записани лица, които не са родители на това лице. Също няма акт за
гражданско съС.ие, а именно акт за раждане въз основа на който да са
извършени тези записвания. Това, че няма акт за раждане №8, който е
посочен в личния регистрационен картон на Христо Добрев Симеонов, се
установява от множеството писма, които са пристигнали от съответните
общини, откъдето е изискан този картон. В този връзка съм направила това
искане.
СЪДЪТ счита, че горното становище на процесуалния представител на
ответната страна не налага коригиране на постановеното определение, но
следва да бъде изискано становище от съответната община на какво се
дължат поправките в представените лични регистрационни картони на
7
Христо и Т.ица и евентуално може ли да се поясни кога са направени и във
връзка с кои възникнали обстоятелства.
По направените искания за разпит на свидетели съдът счита, че към
настоящия етап същите се явяват неотносими, поради което не следва да
бъдат допускани до разпит свидетели за установяване на обстоятелствата,
свързани с наследствените правоотношения на страните по делото.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ направените искания за разпит на свидетели.
Да се изиска от община Тутракан становище на какво се дължат
поправките в представения личен регистрационен картон на Христо Добрев
Симеонов / С., с пояснение кога са направени и във връзка с кои възникнали
обстоятелства
Да се изиска от Община Русе становище на какво се дължат поправките
в личния регистрационен картон на Т.ица Г.а Даскалова, с пояснение кога са
направени и във връзка с кои възникнали обстоятелства.
Да се изиска от Кметство с.Звънарци заверен препис от семейния
регистър, касаещ домакинството на Т. Христов С..
АДВ.К. – Предвид това, че в момента има проблеми с ЕПЕП, моля, ако
постъпят доказателства от общините, да ми бъдат изпратени на посочения от
мен имейл.
АДВ.А. – Аз също моля да ми бъдат изпратени на посочения имейл.
СЪДЪТ по направените искания
ОПРЕДЕЛИ:
При постъпване на доказателствата, изискани от общините, същите да
бъдат изпратени на имейлите, посочени от процесуалните представители на
страните.
ОТЛАГА и насрочва настоящото дело за 13.06.2023г. от 10.00 часа, за
8
която дата и час страните да се считат уведомени.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9