№ 8
гр. София, 03.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20211110209150 по описа за 2021 година
намери следното:
Производство по НОХД № 9150/2021г. е образувано по внесен обвинителен акт
по обвинение против В. М. В. за извършени престъпления по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 НК
и по чл. 339 ал. 1 НК. С определение, постановено в о.с.з. на 11.11.2021г., е одобрено
споразумение по отношение на престъплението по чл. 339 ал. 1 НК и наказателното
производство в тази му част е прекратено. Наказателното производство продължава по
отношение на обвинението за извършено престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 НК. С
оглед принципа за неизменност на съдебния състав, която обхваща и разпоредителното
заседание, делото следва да бъде насрочено за провеждане на открито разпоредително
заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247а ал. 2 т. 1 и сл. НПК, СРС, НО, 94
състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели на 21.02.2022г. от 13.00 часа, за когато да се
призоват подсъдимия В. М. В. /чрез Началника на затвора – София/, служебният
му защитник – адв. А. П., частния обвинител П. Г. Л., служебния му повереник
адв. А.Л. и СРП, като им се връчи препис от настоящото разпореждане.
Препис от ОА, съдът констатира, че в връчен на подсъдимия на 13.10.2021г.
УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., че на основание чл. 269 ал. 1 НПК участието
му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на неявяване без
уважителна причина мярката му за неотклонение може да бъде изменена в по-тежка, да
му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото
1
може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде
призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., че има право да се яви със защитник, както и
че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на
чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически
или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години
или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5.
интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; 6.
подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9.
подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., че в случай, че желае да се представлява от
избран от него защитник, следва да упълномощи такъв в достатъчен срок преди
съдебното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., на служебния му защитник – адв. А. П., на
частния обвинител П. Г. Л., на служебния му повереник адв. А.Л. и на СРП , че в
откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
2
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., на служебния му защитник – адв. А. П., на
частния обвинител П. Г. Л., на служебния му повереник адв. А.Л. и на СРП , в 7-
дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., на служебния му защитник – адв. А. П., на
частния обвинител П. Г. Л., на служебния му повереник адв. А.Л. и на СРП , че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248
ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., на служебния му защитник – адв. А. П., на
частния обвинител П. Г. Л., на служебния му повереник адв. А.Л. и на СРП , че
когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и
девета /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на
глава двадесет и седма /“Съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция“/ и глава двадесет и осма/“Освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., на служебния му защитник – адв. А. П., на
частния обвинител П. Г. Л., на служебния му повереник адв. А.Л. и на СРП , че
имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подс. В. М. В., както и справка
от ГДИН за търпени наказания.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ избор на двама съдебни заседатели чрез системата за
случайно разпределение, като се изключат съдебни заседатели Калинка Александрова
Дерекова и Красимир Василев Василев на основание чл. 29 ал. 2 НПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3