МОТИВИ
към присъда 20 / 19.09.2016г. по НОХД № 212 /
2016г. на СлОС
Окръжна прокуратура – Сливен е внесла против
подс. С.П.П. обвинителен акт за
престъпление по
чл. 254б, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4
от НК, зотова че през периода от края на
2008г. до 18.05.2009г. в гр.Сливен като подбудител, и през периода от
19.05.2009г. до 22.12.2014г. в гр. Сливен, гр. Ямбол, С.А., ОБЩ.С., обл. Я. и С.К.,
общ. Сливен, обл. Сливен като помагач, в съучастие с И.Д.Й., умишлено склонил /чрез уговаряне/ и улеснил /чрез набавяне на
необходимите документи за кандидатстване и участие по мярка 112, чрез сключване
на договори за аренда и преаренда на земеделска земя с „Агрокъмпани" ООД,
гр. Сливен, чрез осигуряване сключването на граждански договори с
„Агрокъмпани" ООД, гр.Сливен, с ЕТ „Гакако - Г.П.", гр.Сливен и със земеделския
производител М.Г.З., чрез придружаване на бенефициера при подписване на
договора с Държавен фонд „Земеделие", чрез контакти с проверяващите
служители от Държавен фонд „Земеделие" и даване обяснения пред тях относно
изпълнението на бизнес плана, чрез използване на получената финансова помощ за
нецелеви плащания/ извършителя И.Д.Й. да
използва не по предназначение, съгласно договор № 20/112/05954 от 16.02.2010г.,
получени финансови средства в размер на 23 071 лева от фонд, принадлежащ на
Европейския съюз - Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони
„Европа инвестира в селските райони" по мярка 112 „Създаване на стопанства
на млади фермери" по „Програмата за развитие на селските райони - 2007 -
2013 г."
Граждански – правни претенции не са
приети за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.
В хода на съдебните прения представителят
на Окръжна прокуратура – Сливен поддържа повдигнатото срещу подсъдимия
обвинение и пледира същият да бъде признат за виновен в извършване на престъпление
по чл. 254б ал.1 вр. чл.20
ал.3 и ал.4 от НК. Счита, че фактическата обстановка
по делото е изяснена и че посоченото престъпление е извършено по начина описан
в обвинителния акт. Относно вида и размера на
наказанието моли съда да приеме като отегчаващи вината обстоятелства събраните
доказателства за престъпните деяния на подс. П. от предходен период /склоняване
към проституция на две момичета и трафикирането им с вътрешен трафик за
извършването на проституция в гр. Стара Загора/ и да наложи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода около средния размер – за срок от три години,
което да изтърпи ефективно.
Подс. П., редовно призован, се явява в съдебно
заседание, лично и със защитник. Не се
признава за виновен. Дава обяснения по предявеното му обвинение и моли за
оправдателна присъда.
Защитникът му счита, че обвинението не е доказано по
безспорен и несъмнен начин. Твърди, че подс. С.П. отдал на И.Д.Й. под наем земеделски земи, които да
бъдат използвани с точно определена цел срещу определено възнаграждение. Не
били доказани твърдяните действия по склоняване и улесняване на И.Д.Й. да използва
получената финансова помощ за нецелеви плащания. Освен това липсвали
доказателства за какво са изразходвани тези средства, за да се твърди, че не са
използвани по предназначение. Моли съда да оправдае подс. П. по повдигнатото
обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и
доводите на страните, намира за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Подс. С.П.П. е на 45 години, български гражданин, със средно образование, безработен,
разведен, неосъждан към момента на
извършване на деянието.
Подс. П. *** на съпружески начала със свид. Т.К.Н. от
близо петнадесет години. Двамата били съдружници в „Агрокъмпани" ООД -
гр.Сливен, като управител и представител на търговското дружество бил подсъдимият.
През 2007г. те решили да се занимават с набиране на момичета, които да
използват за развратни действия и убедили непълнолетните свид. И.Д.Й. и М.С. К.
да проституират за тях. За тази си дейност с влязло в сила на 29.06.2016г.
споразумение по НОХД № 747 / 2016г. на СлРС подс. П. и свид. Н. са осъдени за
извършени престъпления по чл. 159а, ал.2 , т. 1 и т. 6, вр. ал. 1, пр. 1 и 2,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за които са им определени общи
наказания в размер на по две години лишаване от свобода, изпълнението на които
е отложено за изпитателен срок от по четири години, считано от влизане в сила
на споразумението.
Видно от така представеното споразумение, с период на прекъсване от няколко
месеца свид. Й. упражнявала дейност като проститутка от м. 11.2007 г. до м.04.
2012 г., когато окончателно се отказала. През този период от време, през 2008г.
подс. П. проучил и разбрал, че в Държавен фонд „Земеделие" е стартирала
програма по мярка 112 за подпомагане на млади фермери, на които се изплащали
субсидии в размер на около 50 000 лв. , но той не можел да кандидатства за
подпомагане, тъй като не отговарял на условията по мярката. Подс. П. знаел, че
към този момент свид.Й. е навършила пълнолетие и отговаряла на изискванията за
кандидатстване, поради което в края на 2008г. в гр. Сливен й предложил да се
регистрира като земеделски производител и да кандидатства за получаване на
финансови средства с проект по мярка 112 „Създаване на стопанства на млади
фермери" по „Програмата за развитие на селските райони - 2007 - 2013
г.". /Нормативната уредба, уреждаща процедурата по кандидатстването била в
Наредба № 9/03.04.2008г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна
финансова помощ по мярка „Създаване на стопанства на млади фермери" по
Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013г., обн. ДВ.
бр.42/25.04.2008г./. Източници на финансиране по мярка 112 били Европейски земеделски
фонд за развитие на селските райони „Европа инвестира в селските райони" -
80 % и Национално съфинансиране - 20 %.
Подс. П. обяснил на свид. Й., че като сключи договор с Държавен фонд
„Земеделие", той ще изпълнява всички необходими мероприятия във връзка с поетите
от нея задължения по договора и бизнес плана към него и й обещал, че когато
бъдат преведени паричните средства по мярка 112 тя ще получи процент от тях, а
той ще я освободи от дейността й на проститутка. Подс. П. уговарял свид. Й.
няколко месеца - до 18.05.2009 г., когато тя се съгласила да кандидатства.
Подс. П. и свид. Й. се разбрали
част от получените финансови средства да бъде вложена в стопанството, а друга -
да не бъде използвана по предназначение. Подс. П. набавил необходимите
документи за кандидатстване по мярка 112. Дейността по организацията и
изпълнението на условията по мярката и създаване и развитие на стопанството се
осъществявала от подсъдимия. Понеже свид. Й. не притежавала собствена
земеделска земя, върху която да развива стопанството, подсъдимият
решил да я улесни да придобие право да ползва такава. От името на
управляваното и представлявано от него търговско дружество „Агрокъмпани"
ООД - гр.Сливен /в качеството на арендодател/ на 19.05.2009г. сключил със свид.
Й. /като арендатор/ договор за аренда на земеделска земя за срок от 10 години.
И двамата знаели, че свид. Й. няма в действителност да ползва земята, а
земеделска дейност върху нея ще извършва подсъдимият. Земеделската земя,
предмет на договора представлявала
„овощна градина", находяща се в местността „Осенака“, С.К., общ. Сливен, с
площ 1 дка, съставляваща имот № 040180, и „овощна градина", находяща се в
местността „Осенака“, С.К., общ. Сливен, с площ 10.781 дка, съставляваща имот №
040179. Същия ден с протокол № 1142/19.05.2009г. на ОСЗ - Сливен бил променен
начинът на трайно ползване на единия от арендованите имоти с № 040180 от 1 дка
от „овощна градина" на „зеленчукова градина", тъй като нарочно назначената
за това комисия, част от която бил подс. П. като представител на собственика,
констатирала, че имотът представлява зеленчукова градина - домати, с година на
създаване 2009г.
За да кандидатства по мярка 112,
свид. Й. трябвало да подаде заявление за подпомагане и да представи бизнес
план, които й били изготвени от свид. Е.. На 03.06.2009г. свид. Й. подала в ОРА
на ДФ „Земеделие" - Сливен заявление за подпомагане по мярка 112
-идентификационен номер на заявлението № 20/112/05954, УРН 435536. В
заявлението били посочени два телефонни номера за връзка със свид. Й., единият
от които принадлежал на подс. П. /0878 744 626/, а другият на свид. Т.Н. /0877
744 626/. Документите на свид. Й. били проверени и прегледани за
допустимост от свид. Н.С.Х. - главен експерт в Държавен фонд „Земеделие" -
Разплащателна агенция - Сливен. Документите отговаряли на нормативните
изисквания. Впоследствие към документите било присъединено и нотариално
заверено пълномощно от 12.08.2009г., с което
свид. Й. упълномощила подс. П. да я представлява пред Държавен фонд
„Земеделие", държавните органи, включително ТД на НАП, РУСО, Община,
Областна служба „Земеделие", Общинска служба „Земеделие", Агенция по
кадастъра, Разплащателна агенция, Община „Сектор собствени приходи",
„Социално подпомагане", Агенция по вписванията, Търговски регистър във
връзка с регистрацията й като земеделски производител, както и подс. П. да
получава полагаемите й се субсидии от Разплащателна агенция, като подава,
подписва и получава от нейно име всички необходими документи. Подс. П. също
така бил упълномощен да представлява свид. Й. пред Разплащателна агенция по
програмата „Млад фермер" мярка 112, като подава, подписва от нейно име
всички необходими документи, да я представлява пред „ОББ" АД с право да
тегли в неограничен размер, внася и извършва банкови преводи от банковата й
сметка № BG10UBBS80021086777020 в лева, като за целта да я подписва на всякакви
документи, свързани с обслужването на банковите й сметки. Пълномощното било
безсрочно.
След проверката за допустимост на
документите за кандидатстване било извършено посещение на място, за да се
установи дали кандидатката притежава съответните култури, посочени в досието.
Установено било, че на парцелите в С.К., общ. Сливен се отглеждат описаните в
бизнес плана праскови и градински домати. Приложен бил и констативен протокол
от 29.07.2009г. от ОСЗ - Сливен, от който се установявало, че имот № 040180, с
площ 1 дка, с култура - домати, бил засегнат от градушка, поради което били
налице повреди по клоните на растенията и по плодовете, изразяващи се в
прекършване, нараняване, деформации и лош търговски вид. Степента на повреждане
била в рамките на 70% - 80%, което налагало изкореняване на растенията. След
посещението на място последвала обработка на документите, била извършена
проверка за критериите за допустимост и оценка на бизнес плана и се изготвил
отчет за съответствие. С уведомително писмо № 01-6500/4096 от 11.02.2010г. за
одобрение свид. Й. била уведомена, че
нейното заявление за подпомагане на проекта било одобрено при следните условия:
общ размер на финансовата помощ: 48 892 лв., първо плащане: 24 446 лв., второ
плащане: 24 446 лв. Със същото писмо свид.Й. била уведомена и за това, че
следва да се яви в 15 дневен срок в гр. Сливен за подписване на договор за
предоставяне на финансовата помощ.
На 16.02.2010г. в гр.Сливен подс. П. придружил свид. Й. до сградата на
ОРА на ДФ „Земеделие" - Сливен, където между свидетелката и Държавен фонд
„Земеделие", със седалище и адрес на управление гр.София бил сключен
договор № 20/112/05954/16.02.2010г. за отпускане на финансова помощ по мярка
„Създаване на стопанства на млади фермери" от Програмата за развитие на
селските райони 2007-2013г., подкрепена
от Европейския земеделски фонд за
развитие на селските райони. Свид. Й. подписала договора в няколко екземпляра,
които предварително били подписани от страна на зам. изп. директор на Държавен
фонд „Земеделие" - гр.София, като един от екземплярите бил подписан и от
съгласували договора служители, в т.ч. и от свид. Н.Х. - главен експерт в
Държавен фонд „Земеделие" - Разплащателна агенция - Сливен. В договора
формално било посочено място на сключването му гр.София. Свид. Й. получила
екземпляр от договора. Съгласно клаузите му, Държавен фонд „Земеделие" -
гр.София й предоставял безвъзмездна финансова помощ в размер на 48 892 лв. за
изпълнение на всички инвестиции, основни дейности и цели, заложени в бизнес
плана по проекта и включени в Приложение 1, неразделна част от договора.
Помощта следвало да бъде изплатена при условие, че ползвателят е извършил
всички инвестиции, основни дейности и цели по одобрения проект, съобразно
условията и сроковете, определени в договора, анексите към него и действащите
нормативни актове. Отпуснатата от Държавен фонд „Земеделие" - гр.София
безвъзмездна финансова помощ била за период от 5 години, като трябвало да бъде
изплатена на два транша по 24 446 лв. Всички инвестиции, предвидени в бизнес
плана, трябвало да бъдат извършени в срок до 16.02.2013г., като свид. Й.
трябвало да направи инвестиции най-малко в левовата равностойност на 3 000 евро
за срок от три години от сключването на договора. Тя била задължена да не
преустановява земеделската дейност поради други причини, освен изменящите се
сезонни условия за производство, за срок от 3 години от подаване на заявката за
второто плащане. Съгласно сключения договор за отпускане на финансова помощ
свид. Й. била длъжна да не продава или преотстъпва ползването, както и да не
извършва сделки на разпореждане с дълготрайните материални активи, включени при
изчисляване минималния размер на инвестициите по чл.14 от Наредба №
9/03.04.2008 г., за срок от 3 години от подаване на заявката за второто
плащане, както и да не променя мястото на дейността, която се финансира, за
срок от 3 години от подаване на заявката за второто плащане. Според договора
Държавен фонд „Земеделие" - гр.София имал право да изисква връщането на
вече изплатени суми, както по първото, така и по второто плащане, заедно със
законните лихви върху тях и/или да прекратява всички договори, сключени с
ползвателя на помощта, когато същият не изпълнява свои нормативни или договорни
задължения след изплащане на финансовата помощ.
Съгласно бизнес плана, свид. Й. извършвала
земеделска дейност като физическо лице земеделски производител, регистрирана за
първи път като такава на 19.05.2009г.. Стопанството й било растениевъдство,
полупазарно с 2,62 ИЕ, находящо се в С.К., общ. Сливен и включващо два имота,
предоставени с договор за аренда, съответно с площ 10,781 дка, засаден с
праскови и с площ 1.000 дка, засаден с домати – градински. Предвидено било за
текущата стопанска година на площта, засадена
с домати да се засади втора култура – зелен лук, а през следващите години на
действие на проекта като предкултура на имота с градински домати да бъдат
засяти картофи. Избраното време за проверка
на изпълнението на бизнес – плана било третата година от сключването на
договора за отпускане на финансова помощ.
В бизнес плана на свид. Й. била
заложена за изпълнение програма за развитие на стопанството, като през периода
на подпомагане следвало да бъдат извършени инвестиции в дълготрайни материални
и нематериални активи, както следва:
През І та година (от
датата на сключване на договора с Държавен фонд „Земеделие" - гр.София -
16.02.2010г. до 16.02.2011г.) следвало да бъде закупена система за капково
напояване за прасковената градина на обща стойност 2 156 лв.
През ІІ та година (от
16.02.2011г. до 16.02.2012г.) следвало да бъде създадена бадемова градина с
площ 21 дка на обща стойност 14 700 лв.
През ІV тa година (от
16.02.2013г. до 16.02.2014г.) следвало да бъде закупен трактор на обща стойност
10 000 лв.
През периода на подпомагане
следвало да бъдат извършени и посочените в бизнес плана дейности, както следва:
През І та година (от
16.02.2010г. до 16.02.2011г.) следвало да бъдат извършени дейности по:
-
създаване и отглеждане на
градински домати, като за тези агротехнически мероприятия се изразходват общо 1
100 лв.;
-
създаване и отглеждане на
предкултура картофи, като за тези агротехнически мероприятия се изразходват
общо 550 лв.;
- отглеждане на праскови, като за
това агротехническо мероприятие се изразходват общо 3 234 лв.;
-
регистрация на стопанството в
Регионална служба „Растителна защита" (вписване и закупуване на дневници),
като за това се изразходват общо 50 лв.;
-
заплащане годишната арендна цена
за първоначално взетата под аренда земеделска земя, равняваща се на 300 кг. от
продукцията, с която свид. Й. стартирала стопанството си.
През ІІ та година (от
16.02.2011г. до 16.02.2012г.) следвало да бъдат извършени дейности по:
-
отглеждане на бадеми, като за
това агротехническо мероприятие се изразходват общо 2 940 лв.;
-
отглеждане на праскови, като за
това агротехническо мероприятие се изразходват общо 3 234 лв.;
-
регистрация на новосъздадената
бадемова градина в Регионална служба „Растителна защита" (вписване и
закупуване на дневници), като за това се изразходват общо 50 лв.;
-
създаване и отглеждане на
градински домати, като за тези агротехнически мероприятия се изразходват общо 1
100 лв.;
-
създаване и отглеждане на
предкултура картофи, като за тези агротехнически мероприятия се изразходват
общо 550 лв.;
-
заплащане годишната арендна цена
за първоначално взетата под аренда земеделска земя, равняваща се на 300 кг. от
продукцията, с която свид.Й. стартирала стопанството си;
-
заплащане арендна цена общо в
размер на 210 лв. за взета под аренда земеделска земя с площ 21 дка за бадемова
градина.
През ІІІ та година (от
16.02.2012г. до 16.02.2013г.) следвало да бъдат извършени дейности по:
-
отглеждане на бадеми, като за
това агротехническо мероприятие се изразходват общо 2 940 лв.;
-
отглеждане на праскови, като за
това агротехническо мероприятие се изразходват общо 3 234 лв.;
-
създаване и отглеждане на
градински домати, като за тези агротехнически мероприятия се изразходват общо 1
100 лв.;
-
създаване и отглеждане на
предкултура картофи, като за тези агротехнически мероприятия се изразходват
общо 550 лв.;
- заплащане
арендна цена общо в размер на 210 лв. за взета под аренда земеделска земя с
площ 21 дка за бадемова градина;
-
заплащане годишната арендна цена
за първоначално взетата под аренда земеделска земя, равняваща се на 300 кг. от
продукцията, с която свид. Й. стартирала стопанството си;
-
завършване на курс от минимум 150
часа в областта на селското стопанство и/или по мярка „Професионално обучение,
информационни дейности и разпространение на научни знания";
- обучение
или участие в информационна дейност по основни проблеми по опазване
компонентите на околната среда в земеделския сектор.
През ІV Ta година (от
16.02.2013г. до 16.02.2014г.) следвало да бъдат извършени дейности по:
-
отглеждане на бадеми, като за
това агротехническо мероприятие се изразходват общо 2 940 лв.;
-
отглеждане на праскови, като за
това агротехническо мероприятие се изразходват общо 3 234 лв.;
-
създаване и отглеждане на
градински домати, като за тези агротехнически мероприятия се изразходват общо 1
100 лв.;
-
създаване и отглеждане на
предкултура картофи, като за тези агротехнически мероприятия се изразходват
общо 550 лв.;
-
заплащане годишната арендна цена
за първоначално взетата под аренда земеделска земя, равняваща се на 300 кг. от
продукцията, с която свид. Й. стартирала стопанството си;
-
заплащане арендна цена общо в
размер на 210 лв. за взета под аренда земеделска земя с площ 21 дка за бадемова
градина.
През V Ta година (от
16.02.2014г. до 16.02.2015 г.) следвало да бъдат извършени дейности по:
-
отглеждане на бадеми, като за
това агротехническо мероприятие се изразходват общо 2 940 лв.;
-
отглеждане на праскови, като за
това агротехническо мероприятие се изразходват общо 3 234 лв.;
-
създаване и отглеждане на
градински домати, като за тези агротехнически мероприятия се изразходват общо 1
100 лв.;
-
създаване и отглеждане на
предкултура картофи, като за тези агротехнически мероприятия се изразходват
общо 550 лв.;
-
заплащане годишната арендна цена
за първоначално взетата под аренда земеделска земя, равняваща се на 300 кг. от
продукцията, с която свид.Й. стартирала стопанството си;
-
заплащане арендна цена общо в
размер на 210 лв. за взета под аренда земеделска земя с площ 21 дка за бадемова
градина.
В бизнес плана било заложено
увеличаване на икономическия размер на стопанството до края на третата година с
6.49 ИЕ и превръщането му от полупазарно с икономически размер 2.62 ИE в
пазарно ориентирано с размер до края на третата година 9.11 ИЕ, специализирано
в производството на бадеми, праскови и градински домати, като в Приложение 1
към договора за отпускане на финансовата помощ и таблица 7 „Специфични измерими
цели и основни дейности" от бизнес плана било посочено, че увеличението
следва да бъде минимум с 3 ИЕ. Това трябвало да се постигне чрез увеличаване на
обработваемите площи на стопанството с 21 дка чрез наемане на земеделска земя
през втората година и създаване на бадемова градина отново през втората година.
След подписването на договора за
отпускане на финансова помощ, с писмо POT № 20/112/05954 от 25.03.2010 г. на
Държавен фонд „Земеделие" -Разплащателна агенция - София било оторизирано
първото плащане на свид. Й. в размер общо на 24 446 лв., от които 80 % или 19
556.80 лв. били от Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони
„Европа инвестира в селските райони" и 20 % или 4 889.20 лв. били
Национално съфинансиране.
Първото плащане по договора за
отпускане на финансова помощ по проекта в размер на 24 446 лв., било преведено
по банковата сметка на свид. Й. в „ОББ" АД - IBAN ***.03.2010г. От този момент
нататък паричните средства били на нейно разположение, а съгласно
уговорката й с подс. П., последният
следвало да предприеме действия по усвояването им за реализиране на заложената
в изготвения бизнес план програма за развитие на стопанството.
От клона на „ОББ" АД в гр.
Сливен на 07.04.2010г. свид. Й. придружена от подсъдимия лично изтеглила почти
цялата от преведената й помощ в размер на 24 400 лв. и предала парите на подс. П..
Според тяхната предварителна уговорка подс. П. следвало да й даде част от
получените средства, но не направил това.
Тъй като подсъдимият бил запознат с условията за отпускане на
финансовата помощ, знаел, че второто
плащане в размер на 24 446 лв. ще бъде направено след проверки от Държавен фонд
„Земеделие" за изпълнение на заложеното в сключения договор и бизнес плана
към него. Знаел, че следва да бъдат представени конкретни резултати по
развитието на стопанството и се заел да
реализира такива.
През І та година (от
16.02.2010г. до 16.02.2011г.) свид.Й. чрез подс. Пегров изпълнила част от
заложените в бизнес плана дейности:
- на парцел № 040180 с площ 1 дка, находящ се в С.К.,
общ.С., били създадени и отглеждани градински домати и предкултура картофи;
- на парцел №
040179 с площ 10.781 дка, находящ се в С.К., общ.С. били отглеждани праскови;
- стопанството било регистрирано в Регионална служба
„Растителна защита";
- свид. Й. завършила курс по модул М-6 за придобиване
на правоспособност за употреба на продукти за растителна защита от II категория
и от Центъра за професионално обучение към Института за защита на растенията й
било издадено удостоверение № 1472/18.05.2010г.
- свид. Й.
заплатила арендна цена на подс. П. по сключения договор за аренда.
Не била закупена системата за
капково напояване за прасковената градина.
През ІІ та година (от
16.02.2011г. до 16.02.2012г.) свид. Й. продължила да изпълнява част от поетите
към Държавен фонд „Земеделие" -гр.София задължения, като дейността се
извършвала от подс. П.:
- на парцел № 040180 с площ 1 дка, находящ се в С.К.,
общ.С., били създадени и отглеждани градински домати и предкултура картофи;
- на парцел №
040179 с площ 10.781 дка, находящ се в С.К., общ.С., били отглеждани праскови.
- свид. Й. заплатила арендната цена по сключения
договор за аренда.
Не била създадена плануваната за
разширяване на стопанството бадемова градина с площ 21 дка и не били изпълнени
и задълженията, свързани отглеждане на бадеми и със заплащането на арендна цена
за земеделска земя за бадемова градината. Не била извършена и регистрация на
бадемова градина в Регионална служба „Растителна защита" .
През ІІІ та година (от 16.02.2012г. до 16.02.2013г.)
свид. Й. нарушила някои от задълженията по сключения договор с Държавен фонд
„Земеделие" - гр.София за отпускане на финансова помощ. По искане на подс.
П. договорът от 19.05.2009г. между „Агрокъмпани" ООД - гр.Сливен и свид. Й.
за отдаване под аренда на имотите № 040179 и №040180, находящи се в С.К., общ.С.,
бил прекратен на 20.02.2012г. На 10.07.2012г. тези имоти били прехвърлени от
„Агрокъмпани" ООД, гр.Сливен на физическо
лице - подс. П., а впоследствие
на 26.07.2013г. от него на друго лице - В.З.К.. По този начин били нарушени
поетите от свид. Й. задължения по договора за отпускане на финансова помощ,
относно забраната да продава или да преотстъпва ползването, както и да извършва
сделки по разпореждане с дълготрайните материални активи, включени при
изчисляване минималния размер на инвестициите по чл.14 от Наредба №
9/03.04.2008г. за срок от 3 години от подаване на заявката за второто плащане.
Към този момент обстоятелството, че арендният договор от 19.05.2009г. е прекратен,
останало неизвестно за Държавен фонд „Земеделие", а при последващите,
предприети от тяхна страна, проверки не била извършена справка дали свид. Й. все още има правно основание за
ползване на парцелите.
През пролетта на 2012г. свид. Й.
окончателно се отказала от дейността си на проститутка и престанала да
„работи" като такава за подс. П. и свид. Н., но уговорката между свид. Й.
и подс. П. да вземат всички парични
средства по мярка 112 и да направят необходимото за превеждане от Държавен фонд
„Земеделие" и на второто плащане по договора за отпускане на финансова
помощ не била отпаднала. Подс. П., който реално изпълнявал дейностите по
поетите от свид. Й. задължения към Държавен фонд „Земеделие" - гр.София
искал да е сигурен, че ще получи част от сумата от 24 446 лв., представляваща
второто плащане по договора с ДФЗ и поискал гаранция от свид. Й.. Поради тази
причина, на 24.08.2012г. свид. Н.В.Д. - майка на свид. Й., подписала запис на
заповед, с който се задължавала да изплати на подс. П. сумата от 24 000 лв.
Свид. Й. и подсъдимият се уговорили, че след получаване на паричните средства,
подс. П. ще унищожи записа на заповед.
Тъй като през третата година
предстояла проверка на изпълнението на бизнес плана и пред проверяващите
служители от ДФ „Земеделие" свид. Й. трябвало да представи документи,
които да доказват направените разходи по стопанството, подс. П. осигурил
сключването на няколко граждански договора между свид. Й. и трети лица, като по
този начин я улеснил да отчете реални
резултати по изпълнение на сключения договор с ДФЗ и бизнес плана, с цел да
бъде преведена другата част от финансовата помощ, която съгласно тяхната първоначална
уговорка нямало да бъде използвана по предназначение за стопанството.
Предвид необходимостта от
закупуване на предвидената още през първата година система за капково
напояване, подс. П. се свързал със свид. Х.Г. П., който бил син на собственика
на ЕТ „Гакако - Г.П." - гр. Сливен,
продавач-консултант при търговеца
и основно се занимавал с неговата дейност по продажба на материали за капково
напояване. На 11.10.2012г. в гр. Сливен бил сключен договор за покупко-продажба
на системата за капково напояване на обща стойност 979.27 лв. между ЕТ „Гакако
- Г.П." - гр. Сливен, продавач, от една страна, и свид. Й., купувач, от
друга, като условията на договора били уговорени от подсъдимия. Свид. Й.
участвала само при подписването му. Продавачът следвало да предаде стоката в срок от три дни от подписването на
договора, а купувачът да я заплати в рамките на тридесет дни от датата на
предаването й. На 12.10.2012г. в гр.Сливен с приемно-предавателен протокол
продавачът ЕТ „Гакако - Г.П." - гр. Сливен, представляван от свид. Х. П.,
предал материалите на купувача - свид. Й.. Стоката била доставена и придружена
с фактура № **********/12.10.2012 г. На 07.11.2012 г., по указания на подс. П.
и придружена от него, свид. Й. отишла в клона на „ОББ", АД в гр.Сливен и
внесла по банковата си сметка 1 000 лв. Тази вноска била направена, с цел
впоследствие част от нея да бъде преведена по банков път на продавача. На
същата дата - 07.11.2012 г., с преводно нареждане свид. Й. превела сума в
размер на 979.27 лв. по банков път на продавача /приложено по делото дебитно
авизо от 07.11.2012г./.
През есента на 2012г. подс. П.
посетил свид. М.Г.З., която била земеделски производител и се занимавала с
производство на посадъчен материал на овощни насаждения. Разсадникът й бил в с.
Калояново, общ. Сливен. Подсъдимият обяснил на свид. З., че иска да закупи от
нея посадъчен материал – бадеми, а договорът за посадъчния материал да бъде
сключен със свид. Й., която била бенефициер по сключен с Държавен фонд
„Земеделие" договор за отпускане на финансова помощ. Свид. З. се
съгласила. След като подс. П. взел посадъчния материал от свид. З. се уговорил
с нея относно сключването на договора и издаването на фактура, която да послужи
пред Разплащателна агенция. Съгласно уговорката, подс. П. свид. Й. и свид. З.
се срещнали в апартамента на последната в гр. Сливен. Договорът бил сключен
между свид. З. като изпълнител и свид. Й. като
възложител, но била посочена стара дата на сключване - 30.08.2012г.
Според условията на сключения договор изпълнителят се задължавал да произведе
(предаде) на възложителя 675 бр. облагороден овощен посадъчен материал от
бадеми. Според чл. 5 от същия договор е договорена цена за 1 бр. посадъчен
материал - 5 лв., а общата стойност на
закупения посадъчен материал в размер на 2 700 лв. е изчислена при цена за един
брой – 4 лв. Съставен бил приемо –
предавателен протокол от 20.11.2012г., удостоверяващ, че посадъчният материал е
предаден на свид. Й. и придружен с фактура № 3/16.11.2012г. и с документи за
качеството на посадъчния материал. На 19.11.2012г. свид. Й., придружена от
подс. П. внесла по банковата си сметка в
клона на „ОББ" АД в гр.Сливен сума в размер на 2 700 лв., след което с
преводно нареждане превела тази сума по банков път по сметката на свид. З..
Според предварителната уговорка между подс. П. и свид. З. от преведената сума
тя следвало да му върне 1350 лв. и реалната сума, която тя получила за 675 бр.
бадемови дръвчета била 1 410 лв.
За да бъдат изпълнени
изискванията по създаване на бадемовата градина и с цел представяне на
доказателства за това, подс. П. осигурил сключването на договор между свид. Й. ***
бил сключен договор с дата 30.08.2012г. между „Агрокъмпани" ООД,
гр.Сливен, управлявано и представлявано от подс. П., като изпълнител, от една
страна, и свид. Й., възложител, от друга, съгласно който дружеството се
задължавало да извърши машинно-тракторни услуги - оран, култивиране и
изкопаване на дупки със свредел, както и засаждане на овошки. Общата цена на
услугите била в размер на 2 690 лв.
Съставен бил протокол за извършена работа и издадена фактура №
5/05.09.2012г. Сумата от 2 690 лв. на 21.11.2012г. била внесена по
банковата сметка на свид. Й. и същия ден с преводно нареждане е преведена по
банкова сметка ***. П. в качеството му на управител на „Агрокъмпани" ООД,
гр.Сливен /дебитно авизо от 21.11.2012 г./.
През третата година от
сключването на договора за отпускане на финансова помощ със Заповед
231369/06.11.2012г. на РТИ - ОД на ДФ „Земеделие" Ямбол било възложено на
свид. С.Й.Й. ***, да извърши проверка на място относно кандидата с УРН 435536 -
свид. Й.. Проверката била извършена за времето от 07.11.2012г. до 08.11.2012г.,
а предметът й обхващал парцелите, находящи се в С.К., общ. Сливен. Свид. Й.
присъствала на проверката на място заедно с подс. П., който се представил за
неин съпруг. По време на тази проверка на свид. С.Й. не било известно
обстоятелството, че свид. Й. е загубила правото да ползва парцелите в С.К., общ.С.,
тъй като арендният договор от 19.05.2009г. бил прекратен месеци преди това. Към
момента на проверката не могла да бъде определена основната култура, отглеждана
на парцел № 040180 и под диктовката на подс. П., свид. Й. попълнила декларация
от 08.11.2012г., в която посочила, че за текущата /към него момент/ година е
засяла картофи и градински домати. Констатацията за прасковената градина,
установена на парцел № 040179, била, че тя е стара, създадена преди
кандидатстването, каквото било и изискването по мярка 112. Дръвчетата праскови
били 468 бр., преброени физически. Относно системата за капково напояване за
прасковената градина била приета отново декларация от свид. Й., в която
посочила това, което казал подс. П. на проверяващия, а именно, че системата е
закупена, стои на склад и ще бъде монтирана на пролет. Относно овощната градина
от бадеми, която съгласно бизнес – плана следвало да бъде създадена през
втората година, подс. П. казал, че парцелът бил подготвен, закупени били
дръвчета и всеки момент щели да бъдат засети, което свид. Й. посочила в
декларацията от 08.11.2012г. В хода на
тази проверка подс. П. бил този, който давал обяснения пред свид. С.Й. относно
изпълнението на бизнес плана, а впоследствие свид. Й. ги написала и представила
на проверяващия служител.
За да получи финансовата помощ,
през втората година от сключването на договора с Държавен фонд „Земеделие“
свид. Й. трябвало да създаде предвидената бадемова градина. Тъй като свид. Й.
не притежавала земеделска земя, във връзка със създаването на бадемовата
градина, макар и след предвидения за това срок, подс. П. отново й помогнал,
като я улеснил да придобие право да ползва такава. Представляваното и
управлявано от подсъдимия търговско дружество „Агрокъмпани" ООД,
гр.Сливен като преарендодател сключило
договор за преаренда със свид.Й. /арендатор/ на 23.11.2012г. в гр.Ямбол.
Преарендодателят предоставял на арендатора за временно възмездно ползване /за
срок от 8 стопански години/ арендована от него земеделска земя, съгласно
договор за аренда от 18.05.2011г., находяща се в землището на С.А., ОБЩ.С., обл.
Я., местност „Големи паища", представляваща „нива" с площ 25.399 дка
и номер на имота 20130. В този имот подс.
П. засадил закупените от свид. З. бадемови дръвчета, като по този начин
изпълнил и останалите задължения, поети по гражданския договор от 30.08.2012г.,
сключен между свид. Й. *** за машинно-тракторни услуги. След извършена
проверка, видно от протокол от 21.12.2012г. на Общинска служба „Земеделие"
- Стралджа, било констатирано, че върху имот № 20130 имало новосъздадени трайни
насаждения – бадеми и с оглед на това, бил променен начинът на трайно ползване
на имота от „нива" на „трайно насаждение-бадеми". Новосъздадената
бадемова градина била регистрирана в Регионална служба „Растителна
защита". Свид. Й. плащала посочената в бизнес плана арендна цена за
земеделската земя, предназначена за бадемова градина. Също така тя завършила
курс от 150 учебни часа, за което й било издадено удостоверение №
181-1/17.02.2012г. от сдружение „Информа" гр.София.
На 18.02.2013г. свид. Й. подала
заявка с идент. № 20/112/05954/3/01 за второто плащане. Документалната проверка
на заявката за плащане била извършена от свид. М.Д.Б. - ст. експерт
Разплащателна агенция - Ямбол, която не констатирала нередности. Със Заповед
234158/25.02.2013г. на РТИ - ОД на ДФ „Земеделие" Ямбол било възложено на
свид. С.Г.Д. - ст. експерт Държавен фонд „Земеделие" - Разплащателна
агенция, Областна дирекция - Ямбол, да извърши проверка на място в периода от
26.02.2013г. до 28.02.2013г. Предмет на проверката били парцелите, находящи се
в С.К., общ. Сливен и С.А., ОБЩ.С.. Проверяващият служител бил заведен до
парцелите от подс. П.. По време на тази проверка на свид. Д. не било известно
обстоятелството, че свид. Й. е загубила правото да ползва парцелите в С.К., общ.
Сливен, а арендният договор от 19.05.2009г. бил прекратен повече от година
преди това. По време на тази проверка свид. С.Д. основно контактувал със подс. П.,
който давал обяснения пред него относно изпълнението на бизнес плана, които
впоследствие свид. Й. написала и представила на проверяващия служител. При
проверката на място било констатирано, че площта за домати и картофи била
подготвена за ново засаждане, съответстващо на сезона, така че отглежданите
култури на парцел № 040180 били приети по декларация от 27.02.2013г. на свид. Й.,
написана под диктовка на подс. П.. Прасковената градина била поддържана
градина, съответстваща на заявеното. Физическото преброяване на прасковените
дръвчета показало, че същите били 620 бр. Единствено бадемовите дръвчета - 675
бр., били нови насаждения, съответстващи на няколко месеца, т.е. засадени през
м.ноември 2012г., а следвало да бъдат засадени през втората година от бизнес плана,
а именно една година по-рано. В декларацията от 27.02.2013г. продиктувана й от
подс. П., свид. Й. посочила, че това закъснение се дължало на неспазването на
договора от първия доставчик на посадъчен материал, което наложило търсенето на
нов доставчик. Посъветвана от подс. П., свид. Й. дала обяснение в хода на тази
проверка, че системата за капково напояване не била изградена, а материалите
били на склад, с цел избягване на кражби, тъй като прасковената градина се
намирала в близост до ромската махала.
След тази проверка от ДФЗ -
Разплащателна агенция било изготвено уведомително писмо за отстраняване на
нередовности с номер 155/04.03.2013г., изх.№ 01-283-6500/651/04.03.2013г. на
ДФЗ - ОД-Ямбол, адресирано до свид. Й..
Последната следвало да представи всички документи за извършени разходи,
направени по създаване на бадемовата градина от 25 дка. С отстраняването на
нередовностите се заел подс. П.. Той се свързал отново със свид. З., която по
негово искане му издала друга фактура за още 100 бр. дръвчета на единична цена
4 лв., без реално да били предавани дръвчета или плащани пари. Подс. П.
изготвил договор за покупко-продажба на облагороден посадъчен материал от
бадеми, с посочена стара дата на сключване - 24.01.2013г., който бил подписан
от свид. Й. и свид. З.. Договорът включвал закупуването на 100 бр. дръвчета,
бадеми, като плащането щяло да се извърши в брой. С дата 24.01.2013г. бил
съставен протокол за предаване на 100 бр. дръвчета с единична цена 4 лв. или
общо 400 лв. Съставена е била фактура № 2/24.01.2013г. за същата сума. Тези
документи подс. П. предал на свид. Й. и тя с придружително писмо ги представила
на Държавен фонд „Земеделие". Отново под диктовката на подс. П., свид. Й.
попълнила декларация, гласяща че посадъчният материал за бадеми, закупен с
фактура № 3/16.11.2012г., бил засаден на площ от 21 дка, като 591 бр. били за
основната площ от 21 дка, останалите 84 бр. били за презасаждане на погиналите
и извлачени овошки от обилните дъждове, а за останалите 4 дка била закупила 100
бр. дръвчета с фактура № 2 / 24.01.2013г., които била засадила. След извършени
проверки за второто плащане по договора за отпускане на финансова помощ, от
страна на Държавен фонд „Земеделие" не били одобрени общо 408 лв. -
недопустими разходи за изграждане на 4 дка бадемова градина, от които: 128 лв.
- оран и култивиране за 4 дка по договора от 30.08.2012г., сключен между
„Агрокъмпани" ООД, гр.Сливен и свид. Й., доколкото бадемовата градина е
следвало да бъде 21 дка, а не 25 дка, и 280 лв. - изкопаване на дупки и
засаждане на 100 бр. дръвчета бадеми, тъй като бадемовите дръвчета били 675
бр., а следвало да са 575 бр.
С писмо POT № 20/112/05954/3/01
от 05.04.2013г. на ОД на ДФЗ Ямбол било
оторизирано второто плащане на свид. Й. в размер на 24 446 лв., от които 80 %
или 19 556.80 лв. били от Европейски земеделски фонд за развитие на селските
райони „Европа инвестира в селските райони" и 20 % или 4 889.20 лв. били
Национално съфинансиране. На 15.04.2013г. сумата в размер на 24 446 лв. била
преведена по банковата сметка на свид. Й. в „Обединена българска банка" АД
- IBAN ***. От този момент нататък паричните средства били на разположение на
свид. Й. и подс. П., който реално се занимавал със стопанството. Парите
следвало да бъдат използвани за
изпълнение на останалите, залегнали в бизнес плана дейности.
На датата на превода -
15.04.2013г., свид. Й. и подс. П. отишли в клона на „ОББ", АД в гр.Сливен,
където свид. Й. изтеглила лично и в брой сума в размер на 24 300 лв. и предала
цялата изтеглена сума на подс. П.. Последният обаче не изпълнил даденото й
обещание, че ще унищожи записа на заповед, подписан от свид. Н.Д..
След превеждането на всички
парични средства по проекта свид. Й. и подс. П. не положили усилия за
изпълнението на дейностите по поддържане и развитие на стопанството на свид. Й..
Вземайки паричните средства, подс. П. не вложил същите в стопанството.
По искане на подс. П. договорът
за преаренда между „Агрокъмпани" ООД гр. Сливен и свид. Й. относно имот №
20130, находящ се в с.Александрово, общ.Стралджа, обл.Ямбол, също бил прекратен
със споразумение от 04.11.2013г., като прекратяването било вписано на
18.11.2013г. Въпреки прекратяването на този договор и имайки възможността през
четвъртата година да закупи трактор, подс. П. не закупил такъв.
В хода на проведеното разследване
по делото на 09.04.2014г. бил извършен оглед на имотите в С.К., общ. Сливен и С.А.,
ОБЩ.С., като били съставени протоколи за оглед на местопроизшествие и направени
съответни снимки. Имот № 20130 бил намерен неподдържан, обрасъл с храсти и
трева в изсъхнало състояние. Измежду храстите и тревата били намерени овощни
дръвчета с размер около 50-60 см височина, разлистени с диаметър на стеблото
около 1.5 см. Налични били 10-12 дръвчета на ред. Имало части от имота, в които
липсвали насаждения. Имотите с № 040179 и № 040180 в С.К., общ. Сливен, които
вече били собственост на друго лице - В.К., били прясно обработени.
В хода на разследването по
досъдебното производство, от страна на свид. Б.Д.Т. ***, на 20.05.2014г. била
извършена проверка на място относно осъществяване на проекта по мярка 112. От
проверката било установено, че парцел № 040179, собственост В.К., находящ се в С.К.,
общ.С., е овощна градина, засадена с праскови. Общият брой на наличните
дръвчета бил 620. Състоянието на самата градина било задоволително, но в
никакъв случай не и отлично. На парцел № 040180, находящ се в С.К., общ.С.,
собственост В.К., не били установени никакви следи от предходни култури. Нямало
и следи от почвена подготовка за евентуалното засяване на култури за настоящата
стопанска година. От заявената за изграждане, съгласно бизнес плана на свид. Й.,
бадемова градина върху третия парцел № 20130, находящ се в С.А., ОБЩ.С., обл.
Я., на място били открити единствено останали 12 бр. бадемови фиданки в много
лошо състояние. Нямало никакви следи от почвена обработка, както и от грижи,
полагани за овощната градина. Към момента на проверката на място на този парцел
не съществувала никаква бадемова градина. По отношение на заявеното за
изграждане на хидромелиоративно съоръжение никъде не били открити, каквито и да
е следи от евентуалното му монтиране и демонтиране с цел съхранение. Реално
такова съоръжение никога не е съществувало и работило на нито един от трите
парцела.
Със заповед № 279880/08.12.2014г.
на РТИ - ОД на ДФ „Земеделие" Ямбол на свид. П.Я.В. - ст.експерт при РТИ -
Ямбол било възложено извършването на проверка на място относно изпълнението на
проекта на свид. Й. по мярка 112 „Създаване на стопанства на млади фермери". След като свид. В. се свързал
със свид. Й., тя му казала, че цялата дейност по проекта се осъществявала от
подс. П. и след превеждането на втория транш арендните договори, с които
участвала по мярката, били прекратени, а тя не знаела в какво състояние са
земеделските земи, не знаела и какво е станало със закупената система за
капково напояване. Свид. В. направил справка в служба по вписванията и
установил, че действиетлно свид. Й. вече няма правно основание да стопанисва
декларираните по мярката парцели с № № 040179 и 040180, находящи се в С.К., общ.С.
и парцел № 20130, находящ се в С.А., ОБЩ.С.. Физическа проверка на място не
била извършена, тъй като такава не се предприемала, щом кандидатът няма правно
основание за стопанисване на заявените по мярката парцели. Проверката била
приключена на 22.12.2014г., за
което свид. Й. били уведомена по телефона. В хода на тази проверка окончателно
било установено, че част от отпуснатите финансови средства по проекта на свид. Й.
не са били изразходвани по предназначение. Предприети били действия по
процедура за обявяване на лош длъжник. Налице било основание да се претендира
връщане на вече изплатени суми, както по първо, така и по второ плащане ведно
със законната лихва върху тях. През IV та година /от 16.02.2013г. до
16.02.2014г./ и през V та година /от 16.02.2014г. до 16.02.2015г./
свид. Й., подпомогната от подс. П., който реално работил стопанството, не закупила трактор, не отглеждала бадеми и
праскови, не създавала и не отглеждала градински домати и предкултура картофи.
Тъй като арендните договори били прекратени, не били заплащани и аредните цени
за земеделската земя.
От заключението на изготвената в
хода на досъдебното производство почеркова експертиза се установява, че свид. Й.
е попълнила и подписала всички преводни нареждания и вноски бележки за
извършени от нея преводи и тегления в периода 31.03.2010 г. - 01.10.2014 г.
От заключението на изготвената в
хода на досъдебното производство съдебно-банкова експертиза се установява, че
двете плащания по сключения от свид. Й. с ДФЗ договор за отпускане на финансова
помощ всяко в размер на 24 446 лв. са били преведени по нейна сметка в
„ОББ", АД - IB AN BG10 UBBS 8002 1086 7770 20 съответно на 31.03.2010г. и
на 15.04.2014г. на Свид.Й. лично е изтеглила от банковия клон на „ОББ", АД
в гр.Сливен на 07.04.2010г. сума в размер на 24 400 лв., а на 15.04.2013г. -
сума в размер на 24 300 лв. От експертизата се установява още, че по сметката
на свид. Й. са били правени и други преводи и са били теглени средства, както
лично от нея на каса, така и на ATM устройство. От изисканите и приложени по
делото платежни документи и заключението на съдебно-банковата експертиза се
установява, че на 07.02.2011г. свид. Й. е направила две плащания към
управляваното и представлявано от подс. П. *** на обща стойност 2000 лв. по две
фактури за закупуване на материали за капково напояване и монтаж. Тези фактури
не са били представени пред ДФЗ и не са налице договори и други документи,
които да доказват основанието за преводите, т.е. плащанията по двете фактури от
07.02.2011г. не са били направени по предназначение, а именно за изпълнение на
инвестиции, основни дейности и цели по проекта.
От заключението на изготвената в
хода на досъдебното производство комплексна аграрно-икономическа експертиза се
установява следното:
През I та година /от
датата на сключване на договора с Държавен фонд „Земеделие" - гр.София -
16.02.2010г. до 16.02.2011г./ били изпълнени следните дейности на обща стойност
5 471 лв.:
- създаване и отглеждане на градински домати на
стойност 1 100 лв.;
- създаване и отглеждане на предкултура картофи на
стойност 550 лв.;
-
отглеждане на праскови на стойност 3 234 лв.;
-
регистрация на стопанството на стойност 50 лв.;
- заплащане
годишната арендна цена за взетата под аренда за стартиране на стопанството
земеделска земя, равняваща се на 300 кг. от продукцията, или 537 лв., изчислени
съобразно маркетинговото проучване, поместено в бизнес плана на свид. Й. /1 кг.
по 1.79 лв./.
През първата година не била
закупена система за капково напояване за прасковената градина, а тази
инвестиция била направена през третата година.
През II та година /от
16.02.2011г. до 16.02.2012г./ били изпълнени следните дейности на обща стойност
5 421 лв.:
- отглеждане на праскови на стойност 3 234 лв.;
- създаване и отглеждане на градински домати на
стойност 1 100 лв.;
- създаване и отглеждане на предкултура картофи на
стойност 550 лв.;
- заплащане
годишната арендна цена за взетата под аренда за стартиране на стопанството
земеделска земя, равняваща се на 300 кг. от продукцията, или 537 лв., изчислени
съобразно маркетинговото проучване, поместено в бизнес плана на свид. Й. /1 кг.
по 1.79 лв./.
През втората година не била
създадена бадемова градина от 21 дка, а такава инвестиция била направена през
третата година. С оглед на това, през втората година не били изпълнени
дейностите по отглеждане на бадеми, регистрация на бадемовата градина и
заплащане на арендна цена за земеделската земя за бадемова градина.
През III та година /от
16.02.2012г. до 16.02.2013г./ били изпълнени следните инвестиции и дейности на
обща стойност 9 161,27 лв.:
-
закупуване на система за капково
напояване за прасковена градина на стойност 979.27 лв. /на по-ниска стойност от
планираната/;
-
създаване на бадемова градина от
21 дка на стойност 4 982 лв. /на по-ниска стойност от планираната/;
- отглеждане
на бадеми на стойност 2 940 лв.;
-
заплащане арендна цена в размер
на 210 лв. за взета под аренда земеделска земя за бадемова градина от 21 дка;
-
завършване на курс от минимум 150
часа в областта на селското стопанство и/или по мярка „Професионално обучение,
информационни дейности и разпространение на научни знания";
- регистрация
на бадемовата градина на стойност 50 лв.
Не били изпълнени следните
дейности:
-
не били отглеждани праскови на
стойност 3 234 лв. /договорът за аренда на имота, върху които били отглеждани,
бил прекратен на 20.02.2012 г./;
-
не били създавани и отглеждани
градински домати на стойност 1 100 лв. /договорът за аренда на имота, върху
които били отглеждани, бил прекратен на 20.02.2012 г./;
-
не били създавани и отглеждани
предкултура картофи на стойност 550 лв. /договорът за аренда на имота, върху
които били отглеждани, бил прекратен на 20.02.2012 г./;
-
не била заплащана арендна цена за
взетата под аренда за стартиране на стопанството земеделска земя, равняваща се
на 300 кг. от продукцията /договорът за аренда на имота, върху които били
отглеждани културите, бил прекратен на 20.02.2012 г./.
През IV та година /от
16.02.2013г. до 16.02.2014г./ не били изпълнени следните инвестиции и дейности:
- не бил закупен трактор на стойност 10 000 лв.;
-
не били отглеждани бадеми на
стойност 2 940 лв., /договорът за аренда на имота, върху които били отглеждани,
бил прекратен на 04.11.2013 г./;
-
не били отглеждани праскови на
стойност 3 234 лв. /договорът за аренда на имота, върху които били отглеждани,
бил прекратен на 20.02.2012 г./;
-
не били създавани и отглеждани
градински домати на стойност 1 100 лв. /договорът за аренда на имота, върху
които били отглеждани, бил прекратен на 20.02.2012 г./;
-
не били създавани и отглеждани
предкултура картофи на стойност 550 лв. /договорът за аренда на имота, върху
които били отглеждани, бил прекратен на 20.02.2012 г./;
-
не била заплащана арендна цена за
взетата под аренда за стартиране на стопанството земеделска земя, равняваща се
на 300 кг. от продукцията /договорът за аренда на имота, върху които били отглеждани
културите, бил прекратен на 20.02.2012 г./;
-
не била заплащана арендна цена в
размер на 210 лв. за взета под аренда земеделска земя за бадемова градина от 21
дка.
През V та година /от
16.02.2014г. до 16.02.2015г./ не били изпълнени следните дейности:
- не
били отглеждани бадеми на стойност 2 940 лв., /договорът за аренда на имота,
върху които били отглеждани, бил прекратен на 04.11.2013 г./;
-
не били отглеждани праскови на
стойност 3 234 лв. /договорът за аренда на имота, върху които били отглеждани,
бил прекратен на 20.02.2012 г./;
-
не били създавани и отглеждани
градински домати на стойност 1 100 лв. /договорът за аренда на имота, върху
които били отглеждани, бил прекратен на 20.02.2012 г./;
-
не били създавани и отглеждани
предкултура картофи на стойност 550 лв. /договорът за аренда на имота, върху
които били отглеждани, бил прекратен на 20.02.2012 г./;
-
не била заплащана арендна цена за
взетата под аренда за стартиране на стопанството земеделска земя, равняваща се
на 300 кг. от продукцията /договорът за аренда на имота, върху които били
отглеждани културите, бил прекратен на 20.02.2012 г./;
-
не била заплащана арендна цена в
размер на 210 лв. за взета под аренда земеделска земя за бадемова градина от 21
дка.
От експертното заключение се
установява, че от извършената проверка
за второто плащане от ДФЗ не са одобрени 408 лв. от инвестициите за създаване на 4 дка бадемова градина. Общият
размер на използваните по предназначение суми за извършване на инвестиции и
дейности е 20 053,27лв. Размерът на използваните не по предназначение
средства е 28 838.73 лв., получен като разлика между отпуснатите средства по
договора с ДФЗ в размер на 48 892 лв. и размера на реално изразходваните за
инвестиции и дейности по бизнес плана средства от 20 053.27 лв. Разпределението
на сумата изразходвана не по предназначение не може да бъде конкретизирано по
години.
Доколкото средствата по договора
за отпускане на финансова помощ са осигурени от Европейски земеделски фонд за
развитие на селските райони „Европа инвестира в селските райони" - 80 % и
Национално съфинансиране - 20 %, финансовите средства, принадлежащи на Европейския съюз, които са били използвани
не по предназначение в настоящия случай са 23 071 лв. /80 % от 28 838.73 лв./
Със споразумение от 17.0.2016г.
по НОХД № 144 / 2016г. на СлОС свид. Й. е осъдена за престъпление по чл. 254б
ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК – затова, че през периода от 31.03.2010 г. до
22.12.2014г. в гр.Сливен като извършител, в съучастие с подс. П. като
подбудител и помагач, използвала не по предназначение съгласно договор №
20/112/05954 от 16.02.2010г. получени финансови средства в размер на
23 071 лева от фонд, принадлежащ на Европейския съюз – Европейски
земеделски фонд за развитие на селските райони „Европа инвестира в селските
райони” по мярка 112 „Създаване на стопанства на млади фермери” по „Програмата
за развитие на селските райони – 2007 – 2013 г, за което й е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК
е отложено за изпитателен срок от три
години.
Горната фактическа обстановка е
несъмнена. Съдът я прие за установена по безспорен и категоричен
начин в резултат на извършения анализ на всички събрани и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства и доказателствени средства, ценени както
поотделно, така и в тяхната съвкупност.
Съдът
кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели И.Й., Н.Д., Ю.Е., Н.Х.,
Х. П., С.Й., С.Д., М.Б., М.Ж., Б.Т., П.В. и Р. Ценова като последователни,
безпротиворечиви и взаимно допълващи се. Съдът даде вяра и на показанията на
свид. М.З. като взе в предвид и заявеното от
нея на досъдебното производство /л. 96, т. III/, приобщено по реда на чл. 281, ал.4 във вр. с ал.1, т.1 и т. 2, пр. 2 от НПК относно контактите й с подсъдимия
и заплатената сума за закупения посадъчен материал. Показанията на посочените
свидетели заедно с многобройните писмени
даказателства, събрани на досъдебното производство, предявени на страните по
съответния процесуален ред и неоспорени от тях: документи от ДФ „Земеделие“,
касаещи отпускане на финансова помощ на свид. Й.; справки за дебитните транзакции по картовата сметка на свид. Й. от 01.01.2014г. до
04.02.2014г.; писмо per. № 4183/13.02.2014г. на БТК ЕАД -гр.София относно
телефонните номера на подс. П. и свид. Н.; снимков материал от ДФ
„Земеделие" за извършена проверка на място на свид. Й., назначена със
Заповед № 234158/25.02.2013г.; справка от Служба по вписванията, касаеща имоти
№ 040179 и № 040180 в землището на С.К., общ. Сливен, обл. Сливен и имот №
020130 в землището на С.А., ОБЩ.С., обл. Я., ведно с договори за аренда и
преаренда и споразумение за прекратяване на тези договори; ксерокопие от запис
на заповед; огледи на местопроизшествие с фотоалбуми на парцелите в С.К., общ.
Сливен, обл. Сливен и С.А., ОБЩ.С., обл. Я.; писмо от ДФ „Земеделие" изх.
№ 01-283-1100/151 от 10.02.2015г. за извършена допълнителна проверка, при която
е установено неизпълнение на договорните отношения, ведно с материалите от тази
проверка; писмо изх. № 02-1929/03.09.2015г. на ОББ АД, ведно с извлечение от
банковата сметка на свид. Й.; писмо изх. № 02-2996/28.10.2015г. на ОББ АД,
ведно със заверени копия на платежни документи за движенията по сметката на
свид. Й.; сигнал от ДФ „Земеделие" за извършена по искане на Окръжна
прокуратура - Сливен проверка; заверени копия на контролни листи от извършените
проверки на място; справка от търговския регистър за „Агрокъмпани" ООД - гр.Сливен
със счетоводен баланс по години и дружествен договор, установяват по
категоричен начин механизма на осъществената от подсъдимия престъпна дейност.
Съдът съобрази справката за
съдимост на подсъдимия и характеристичните му данни.
Приетите заключения на
съдебно-банковата експертиза, почерковата експертиза и комплексната
аграрно-икономическа експертиза съдът кредитира изцяло. Те са изготвени от компетентни вещи лица,
в чиято добросъвестност и професионализъм съдът няма основания да се съмнява,
не са оспорени от страните и в голяма
степен допринасят за изясняването на съществените обстоятелства, включени в
предмета на доказване.
От свидетелските показания съдът
не кредитира единствено тези, дадени от свид. Н., с която подс. П. живее на съпружески
начала. Тя свидетелства за това, че подсъдимият дал на свид. Й. личните им спестявания в размер на 24 000 лв., за да изпълни тя
задълженията си програмата „Млад фермер“, за което майка й – свид. Д. подписала
запис на заповед. Видно от влязло в сила на 26.05.2016г. решение № 317 /
14.04.2016г. по гр.д. № 4579 / 2014г. на СлРС предявеният от подс. П.
положителен установителен иск против свид. Д. за същата сума е отхвърлен като
неоснователен. Показанията на свид. Н. са в унисон само с обясненията на
подсъдимия. Неговите обяснения обаче съдът кредитира само в частта им, в която
кореспондират с коментирания по – горе доказателствен материал – относно
сключените договор за наем на прасковената градина, договор за засаждане на
бадемови дръвчета, култивиране и
обработване на земята и вземането на посадъчния материал от разсадника на свид.
З.. В останалата им част обясненията му представляват негова защитна позиция,
че не е извършил престъпление.
Въз основа
на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието от описаната фактическа обстановка, подс. П. е осъществил състава на престъплението по чл. 254б, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал.
4 от НК, тъй като през периода от края на
2008г. до 18.05.2009г. в гр.Сливен като подбудител, и през периода от
19.05.2009г. до 22.12.2014г. в гр.Сливен, гр.Ямбол, С.А., ОБЩ.С., обл. Я. и С.К.,
общ. Сливен, обл. Сливен като помагач, в съучастие с И.Д.Й., умишлено склонил /чрез уговаряне/ и улеснил /чрез набавяне на
необходимите документи за кандидатстване и участие по мярка 112, чрез сключване
на договори за аренда и преаренда на земеделска земя с „Агрокъмпани" ООД,
гр.Сливен, чрез осигуряване сключването на граждански договори с
„Агрокъмпани" ООД, гр.Сливен, с ЕТ „Гакако - Г.П.", гр.Сливен и със
земеделския производител М.Г.З., чрез придружаване на бенефициера при
подписване на договора с Държавен фонд „Земеделие", чрез контакти с
проверяващите служители от Държавен фонд „Земеделие" и даване обяснения
пред тях относно изпълнението на бизнес плана, чрез използване на получената
финансова помощ за нецелеви плащания/ извършителя И.Д.Й. да използва не по предназначение, съгласно договор №
20/112/05954 от 16.02.2010г., получени финансови средства в размер на 23 071
лева от фонд, принадлежащ на Европейския съюз - Европейски земеделски фонд за
развитие на селските райони „Европа инвестира в селските райони" по мярка
112 „Създаване на стопанства на млади фермери" по „Програмата за развитие
на селските райони - 2007 - 2013 г."
Проектът по мярка 112
"Създаване на стопанства на млади фермери" по "Програма за
развитие на селските райони 2007 - 2013 година" е финансиран от
Европейския земеделски фонд с обхват на помощта 80% и национално финансиране -
20%. Нормата на чл. 254 б, ал.1 от НК инкриминира използването не по предназначение на
финансови средства, получени от дееца от фондове, принадлежащи на Европейския
съюз или предоставени от Европейския съюз на българската държава, за
подпомагане на дейности по програми с точно определено съдържание и цели, в
съответствие с Общата селскостопанска политика на Европейския съюз. Финансовите
средства следва да са правомерно
получени и нецелево изразходвани, за да е осъществен съставът на престъплението
по чл. 254 б, ал. 1 от НК. Това престъпление е на просто извършване.
Изпълнителното деяние се изразява в умишлено използване не по предназначение на
получени финансови средства от фондове, принадлежащи на Европейския съюз или
предоставени от Европейския съюз на българската държава. Изпълнителното деяние
се осъществява когато е налице несъответствие - пълно или частично между
предназначението, за което са отпуснати средствата и това, за което същите са
били разходвани. Всяко такова несъответствие е съставомерно ако е допуснато
умишлено, като за довършеносгта му не се изисква настъпването на вредоносен
резултат. С факта на неизпълнение на инвестициите /пълно или частично/ и
дейностите, за които е отпусната финансовата помощ, деянието се явява
осъществено от обективна страна, т.е. правно релевантно за установяване на
престъплението от обективна страна е обстоятелството, дали бенефициерът е
получил отпуснатите му финансови средства от бенефициента по съответната
програма за подпомагане, а от субективна страна – установяване на умисъл, че
средствата са отпуснати целево и въпреки това се използват не по
предназначение.
В конкретния случай финансовите средства са били отпуснати на свид. Й. с
определена цел – осъществяване на дейностите и инвестициите, заложени в
одобрения бизнес план и сключения с Държавен фонд „Земеделие“ договор №
20/112/05954 от 16.02.2010г. На 31.03.2010г. и на 15.04.2013г. свид. Й. получила по банковата си сметка по
24 446.00 лева /общо 48 892лева/, 80% от които /39113,60 лева/ били
от фонд, принадлежащ на Европейския съюз – Европейски земеделски фонд за
развитие на селските райони „Европа инвестира в селските райони“. На
07.04.2010г. придружена от подс. П., свид. Й. изтеглила от сметката си сумата
от 24 400 лева и му я предала. На 15.04.2013г. отново придружена от подс. П.,
свид. Й. изтеглила от сметката си 24 300лв. и я предала на подсъдимия.
Свид. Й. не използвала получените финансови средствата по предназначението, за
което са отпуснати, а именно за изпълнение на основните дейности и инвестиции,
заложени в одобрения бизнес план и сключения между нея и Държавен фонд
„Земеделие“ договор. Престъплението е
осъществено от нея, тъй като заложената цел
не е постигната, а финансовите средства за постигането й са изразходвани. Свид.
Й. е действала като извършител, а подс. П. извършил деянието в съучастие с нея
като подбудител и помагач. Престъплението по чл. 254б, ал. 1 НК е продължено престъпление - осъществено
само с едно деяние, основано на едно решение и насочено към постигане на една
цел. През инкриминирания период подс. П.
осъществявал непрекъснато състава на престъплението, като по този начин
създал едно трайно престъпно състояние, което продължило до неговото
прекратяване – с приключилата на 22.12.2014г. проверка на място от РТИ - ОД на
ДФ „Земеделие“ - Ямбол относно изпълнението на проекта на свид. Й. по мярка 112
„Създаване на стопанства на млади фермери“.
Подсъдимият умишлено склонил свид. Йораданова да извърши престъплението т.
е. действал като подбудител. Той предварително проучил условията и реда за
отпускане на парични средства от Държавен фонд „Земеделие“ за финансово
подпомагане по Програма за развитие на селските райони за периода 2007г. –
2013г. – мярка 112 „Създаване на стопанства на млади фермери“ и тъй като не
отговарял на условията за кандидатстване убедил свид. Й. да с регистрира като
земеделски производител и да кандидатства по мярка 112, обещавайки й, че реално
той ще извършва дейностите, свързани със стопанството,
а тя ще има „финансова облага от това участие“ . След като подс. П. убедил свид. Й. да кандидатства по мярката, в периода от 19.05.2019г. до 22.12.2014г., в продължение на своя
първоначален замисъл, той действал
като помагач - умишлено улеснил чрез
съвети, разяснения и оказване на помощ извършването от нейна страна на
престъплението по чл. 254б, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което е осъдена
с посоченото по – горе влязло в сила споразумение. Той я снабдил с необходимите
документи за кандидатстване, помогнал й да ги попълни. Тъй като свид. Й. не
разполагала със земеделски земи, такава й предоставил подсъдимият, като
представител и управител на „Агрокъмпани“ ООД – Сливен с договор за аренда от
19.05.2009г. на два парцела в С.К. общ. Сливен. Придружил свид. Й. до сградата
на ОРА на ДФ Земеделие“ - Сливен при подписването на договор № 20/112/05954 /
16.02.2010г. с ДФ „Земеделие“. Тези действия на подсъдимия представляват предварително помагачество,
тъй като те са предшествали извършването на престъплението от свид. Й. /в
периода 31.03.2010г. – 22.12.2014г./. Останалите действия на подс. П., описани
по-горе в мотивите, представляват съпътстващо помагачество, тъй като те са
съпътствали извършването на престъплението от страна на свид. Й., която за да
получи пълния размер на сумата за подпомагане трябвало да представени
доказателства пред ДФЗ, че стопанството се развива и в него се инвестират
средства. По този начин и проверяващите от Държавен фонд „Земеделие"
приели, че е налице изпълнение на бизнес плана на свид. Й.. Така подс. П.
осигурил сключването в гр. Сливен на граждански договори с „Агрокъмпани"
ООД - гр.Сливен, с ЕТ „Гакако - Г.П." - гр.Сливен и със земеделския
производител свид. З.. Също така на 23.11.2012г. като управител и представител
на „Агрокъмпани“ ООД – гр. Сливен сключил със свид. Й. договор за
преаренда парцел в С.А., ОБЩ.С.. По
време на проверките на място в С.К., общ. Сливен, обл. Сливен и С.А., ОБЩ.С., обл.
Я., подс. П. контактувал с проверяващите служители от Държавен фонд „Земеделие"
и давал обяснения пред тях относно изпълнението на бизнес плана на свид. Й..
Той обяснявал какво е изпълнено и какво не по бизнес плана и какви са причините
за това, което свид. Й. записвала в попълнените от нея декларации. Така подс. П.
улеснил свид. Й. да представи пред служителите, че стопанството е действително
функциониращо, паричните средства са разходвани по предназначение и следва да
бъде отпусната и останалата част, като и двамата знаели, че не всички средства
ще бъдат използвани за стопанството и след получаване на пълната сума ще
преустановят своите ангажименти по мярката. След получаване на второто плащане
на 15.04.2013г. / през четвъртата година от сключването на договора с ДФ
„Земеделие“/, свид. Й. изтеглила и предала на подсъдимия 24 300 лв. от
получената финансова помощ, но през четвъртата и петата година от сключването
на договора с ДФ „Земеделие“ няма извършени инвистици и дейности, съобразно
приложения към него бизнес план.
Процесните изразходвани не по предназначение финансови средства от
фонда, принадлежащ на Европейския съюз – Европейски земеделски фонд за развитие
на селските райони „Европа инвестира в селските райони“ по мярка 112 „Създаване
стопанства на млади фермери“ по „Програмата за развитие на селските райони са в
размер на 23 071 лв. Действително не е установено за какво са изразходвни получените средства,
но от значение в случая е, че това не е във връзка с дейностите залегнали в
договора. Неустановяването на начина, по който дееца се е разпоредил с
финансовите средства, на колко пъти, както и за какво извън заложеното
в договора, е правно ирелевантно. Достатъчно е да е установено, че инвестициите и дейностите не са били
извършени на място и в сроковете, съгласно договора и безнес плана към него. В този смисъл са
неоснователни възраженията на защитата за липса на доказателства за какво е изразходвана
инкриминираната парична сума.
От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението, за което е
предаден на съд с обвинителния акт, умишлено. Той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. В
разглеждания случай е налице общност на умисъла на подс. П. и свид. Й.. Всеки
от тях е съзнавал, че не е сам при извършване на престъплението, че действа
заедно с другия съучастник, у когото е налице умисъл за същото конкретно
престъпление, в което взема участие и той и всеки от съучастниците е искал
от общата дейност да настъпят желаните общественоопасни последици.
Причина за извършеното престъпление е неправилното отношение на подс. П. и
свид. Й. към отпуснатите на последната финансови средства от фонд, принадлежащ
на Европейския съюз – Европейски земеделски фонд за развитие на селските
райони. Като мотив за извършеното престъпление съдът прие тяхното желание
да се облагодетелстват по неправомерен начин.
При
определяне вида и размера на наказанието на подс. П., съдът се
съобрази с принципите за неговата законоустановеност и индивидуализация. Деянието на подсъдимия
обхваща период /от края на 2008г. до 18.05.2009г. и от 19.05.2009г. до 22.12.2014г./,
през който са действали две редакции на разпоредбата на чл. 254б, ал. 1 от НК.
Преди изменението й /ДВ бр. 26 / 06.04.2010г./, размерът на наказанието
лишаване от свобода е бил до пет години,
а след това изменение – от една до шест години. Доколкото престъплението е продължено, приложимият
закон е действащият към момента на довършване на престъплението /по аргумент от
разпоредбата на чл. 80, ал. 3 от НК/ и в случая не може
да се обсъжда приложението на по – благоприятен закон /в този смисъл Р №
445 /18.01.2016г. по н.д.№ 1383 / 2015г. на ВКС/.
За да определи вида и размера на наказанието,
което следва да наложи на подс. П., съдът прецени възрастта му, размера на използваните не по предназначение
финансови средства /23 071 лева/, смекчаващите и отегчаващи вината му
обстоятелства, неговата и на деянието степен на обществена опасност и
съотношението между тях, както и участието му
като подбудител и помагач на извършеното от свид. Й. престъпление. Като
смекчаващо вината на подс. П.
обстоятелство съдът прецени чистото му
съдебно минало. Подсъдимият не е осъждан
към момента на извършване на деянието, но е налице последващо осъждане за престъпление за трафик
на хора, извършено успоредно с настоящото деяние. Това обстоятелство в конкретния
случай не се отразява при преценката за неговото съдебно минало, но характеризира
подсъдимия като личност със завишена степен на обществена опасност, който не
зачита правните норми. Други отрицателни характеристични данни за
подсъдимия не са установени по делото. Обществената
опасност на извършеното деяние не е по - висока от характерната за този вид
престъпления.
Съдът определи на подс. П. наказание при условията на чл. 54 от НК, като
при конкретизиране на размера му в границите между една и шест години съобрази
изложеното по – горе относно индивидуализацията на наказанието и съблюдавайки
целите на специалната и генералната превенция прецени за справедлив размер на
наказанието лишаване от свобода срокът от една година и шест месеца, което е в
размер между средния и минималния, предвиден в закона и по - близък до минималния.
Като взе предвид, че подсъдимият не е осъждан към момента
на извършване на деянието и че за постигане целите на наказанието, предвидени в
чл. 36 от НК и преди всичко за поправянето и превъзпитанието му не е
наложително той ефективно да изтърпи
определеното му наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода,
съдът приложи института на условното осъждане, регламентиран в чл.66 ал.1 от НК
и отложи изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила. Решаващият съд прецени за законосъобразно и уместно да отложи изтърпяването
на наказанието лишаване от свобода на подсъдимия, за да му осигури възможност
през един сравнително дълъг период от време да се поправи, да коригира своето
поведение, да изгради у себе си необходимите морално-волеви задръжки, без да
напуска нормалната среда, в която живее и без да бъде изолиран от обществото.
Съдът намира, че така наложеното наказание е справедливо, съответства на
обществената опасност на деянието и на дееца, и чрез него ще бъдат постигнати
целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подс. П. да заплати в полза на държавата по бюджета на ОД на
МВР - Сливен направените на досъдебното производство разноски за експертизи в размер на 630,08 лева
и в полза на държавата по сметка на СлОС
направените в хода на съдебното следствие разноски за възнаграждения на вещи лица в размер на 200 лева.
Ръководен от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Мотивите са изготвени на 19.10.2016г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: