РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 531, 24.04.2019г.,
Пловдив
Апелативен съд, Пловдив, ІІ граждански
състав, на двадесет и четвърти април, две хиляди и деветнадесета година, в
разпоредително заседание, като разгледа докладваното от съдия Дзивкова,
въззивно гражданско дело № 208 по описа за 2019 година, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258,
ал.1, предл. второ от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от С.Ж.П. против Решение № 90/20.03.2019г.,
пост. по гр.д.№ 702/2018, ПзОС, в частта, в която е отхвърлен предявения от С.Ж.П. против Прокуратурата на Република България иск за осъждане
на ответника да заплати сумата над
присъдените 5 000лв. до предявените 70 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от водено срещу него досъдебно
производство за извършени престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 130,
ал. 1 от НК и чл. 144, ал. 3, във вр. с чл. 144, ал. 1 от НК, което е било
прекратено, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, ведно със законната лихва
върху сумата от 07.07.2016 г. до окончателното й изплащане.
Жалбоподателят поддържа, че решението е
неправилно и незаконосъобразно, като развива подробни съображения по същество. Претендира
се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на ново, с което се уважат
изцяло предявените искове. Не се правят нови доказателствени искания.
По делото не е постъпвал отговор от
въззиваемата страна.
При проверка на допустимостта на
подадената въззивна жалба съдът констатира, че същата изхожда от страна в
производството, ищец останал недоволен от постановеното съдебно решение, насочена е против подлежащ на
обжалване съдебен акт, подадена е в
срок, поради което и се явява допустима. Внесена е дължимата ДТ. Налице са предпоставките на чл.267 от ГПК,
поради което производството ще следва да бъде насрочено за разглеждане в ОЗ.
Ето защо и на осн. чл.267 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ :
Насрочва делото в ОЗ на 27 .05
.2019г. от 13,30………. ч.
Разпореждането е окончателно и не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ :