Решение по дело №3819/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 2241
Дата: 17 октомври 2022 г. (в сила от 17 октомври 2022 г.)
Съдия: Филип Стоянов Радинов
Дело: 20222120103819
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2241
гр. Бургас, 17.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Филип Ст. Радинов
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от Филип Ст. Радинов Гражданско дело №
20222120103819 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 239 от ГПК.
Образувано е по предявен от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С. А. чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С. А, клон България срещу А. К. К., иск за установяване в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от
3085,62 лева, представляваща главница по сключен между страните Договор за кредит №
PLUS-***** г., ведно със законна лихва върху главницата от депозиране на заявлението в
съда - 24.01.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 17,63 лева,
представляваща възнаградителна лихва за периода от 05.01.2021 г. до 05.05.2021 г. и сумата
от 296,89 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 3085,62 лева за
периода от 05.02.2021 г. до 16.01.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
666/04.03.2022 г. по ч. гр. д. № 370/2022 г. на РС Бургас, на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр.
чл. 422 от ГПК, вр. чл. 430 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
Твърди се, че между страните е сключен Договор за кредит № PLUS***** г., по
силата на който ищецът е превел по банков път сумата от 4000 лева, а ответникът се е
задължил да върне сумата в размер на 7040,40 лева на шестдесет вноски по 119,16 лева, с
падеж всяко пето число на месеца и краен падеж на 05.11.2023 г., ГПР – 17,88 % и ГЛП –
14,93 %. Сочи се, че на 29.04.2020 г. между страните е сключено споразумение за отсрочване
на погасителните вноски, вследствие което погасителните вноски са станали шестдесет и
две на брой, всяка от които по 119,16 лев, а общата дължима от ответника сума в размер от
7118,66 лева. Поддържа се, че ответникът е преустановил плащанията, считано от 05.01.2021
г., поради което и на основание чл. 5 от договора му е начислено обезщетение за забава,
считано от 05.02.2021 г. Излага се, че вземанията по кредита са обявени за предсрочно
изискуеми на 05.02.2021 г. Твърди се, че за вземанията за главница и лихви, банката се е
снабдила със заповед за изпълнение, връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК и
1
са дадени указания за предявяване на иск относно вземането, което обуславя правният
интерес от предявяване на настоящите искове.
Направено е искане за уважаване на предявените искове.
Претендира се присъждането на съдебно - деловодни разноски.
На ответника е редовно връчен препис от исковата молба и приложенията към нея.
В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е подал отговор на
исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. чл.
422 от ГПК, вр. чл. 430 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното
от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238 ал. 1 от ГПК намира, че са налице
предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. С разпореждане на съда по чл. 131 от ГПК, надлежно връчено на ответника са
указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването му
в първото по делото заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по
делото писмени доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба факти, следва да
бъде направен изводът, че предявения иск е вероятно основателен.
Предвид горните съображения, съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца претендираните с исковата молба суми. В съответствие с гореизложеното
предявеният иск следва да бъде уважен.
Съгласно чл. 78 ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски по
настоящото дело и по заповедното производство. Ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 240,95 лева представляваща сторени в настоящото производство
съдебно – деловодни разноски, от които сумата от 140,95 лева за държавна такса и 100 лева
за юрисконсултско възнаграждение, както и сторените в заповедното производство съдебно-
деловодни разноски в размер на 132,47 лева, от които 82,47 лева за държавна такса и 50 лева
за юрисконсултско възнаграждение.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. К. К., ЕГН **********, с адрес
гр. Бургас, ****, че дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, рег. №
*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление: гр. София, ******, представлявано от Д.Т.Д., следните
суми: сумата от 3085,62 лева, представляваща главница по сключен между страните
Договор за кредит № PLUS-***** г., ведно със законна лихва върху главницата от
депозиране на заявлението в съда - 24.01.2022 г., до окончателното изплащане на
задължението, сумата от 17,63 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от
05.01.2021 г. до 05.05.2021 г. и сумата от 296,89 лева, представляваща обезщетение за
забава върху главницата от 3085,62 лева за периода от 05.02.2021 г. до 16.01.2022 г., за които
суми е издадена Заповед за изпълнение № 666/04.03.2022 г. по ч. гр. д. № 370/2022 г. на РС
Бургас, на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 430 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ и чл.
86 ал. 1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА А. К. К., ЕГН **********, с адрес гр. Бургас, ****, да заплати на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, рег. № *********, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.
София, ******, представлявано от Д.Т.Д., сумата от 373,42 лева /триста седемдесет и три
лева и четиридесет и две стотинки/, представляваща сторени в настоящото производство и
2
заповедното производство съдебно – деловодни разноски, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239 ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3