№ 7750
гр. София, 16.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ. Й.А
ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. Й.А ВЕЛИКОВА
Гражданско дело № 20211110163861 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от ЗАД „БВИГ, против
Д. М. Д. с ЕГН********** , с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл.
411 от КЗ за сумата от 563.89 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по
комбинирана застрахователна полица „ Имущество”№ ........../...........г. във връзка с щета
№..........., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата
молба до датата на окончателното изплащане на сумата,както и сторените по делото
разноски.
Ответникът не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ по комбинирана застрахователна полица „ Имущество” №
........../...........г. Не оспорва размера на вредите .Оспорва вреди на автомобила да са
причинени по описания в исковата молба начин, оспорва да са причинени във връзка с
виновно и противоправно поведение на ответника.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните,
с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Въз основа на подадена от ищеца ЗАД „БВИГпретенция за обезщетение,с приложени към
нея калкулация на стойността на нанесените щети ,изчисление на размера на претенция
,протокол за отстраняване на авария ,с доклад по щета №........... от 14.09.2020г. ищцовото
дружество е одобрило да се изплати на „Овергаз мрежи “ АД застрахователно обезщетение
в размер на 563.89 лева.
Повредено на 08.07.2020г. около 8.37часа в град София,ул.“М.В.“№3 имущество на“Овергаз
1
мрежи“ АДе било застраховано в ЗАД „БВИГ на основание комбинирана застрахователна
полица „Имущество”№ ........../...........г.във връзка с щета№...........,с валидност от
01.03.2020г. до 28.02.2021г . за застрахователна сума 105 657 517.35 лева.
С регресна покана получена от адресата, ищецът е поканил ответника да възстанови
платеното обезщетение по щета №............
Съгласно разпоредбата на чл. 411 , ал. 1 от КЗ с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за
неговото определяне. Предпоставки за възникване на правото на застрахователя да предяви
иск срещу причинителя на вредата са следните: сключен между застрахователя и увреденото
лице застрахователен договор, действащ към датата на застрахователното събитие,
настъпило застрахователно събитие, виновно и противоправно поведение на водач на
МПС,плащане от страна на застрахователя на застрахователно обезщетение.
Съдът намира, че по делото не е установено наличието на една от предпоставките за
ангажиране отговорността на ответника – виновно и противоправно поведение на
ответника. В хода на процеса не се събра дори едно доказателство, което да установява, че
именно Д. М. Д. ,при извършване на изкопни дейности ,причинява щети на
имущество,собствееност на “Овергаз мрежи” АД ,а именно :газопроводно отклонение.
С оглед на това и при приложение принципа на чл.154, ал.1 ГПК, задължаващ съда да
приеме за неустановени по делото фактите, за които страната носеща доказателствената
тежест не е успяла да ангажира годни и убедителни доказателства, следва да се приеме за
недоказано по делото настъпването на посоченото в исковата молба застрахователно
събитие. При липсата на основния елемент от фактическия състав на регресното право по
чл.411 КЗ , следва и, че така предявените иск за установяване на регресното вземане и за
лихви за забава са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
По отговорността на страните за разноски:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК, при този изход на спора, ищецът
следва да бъде осъден да заплати на ответника направените по делото разноски, в случая
такива не се претендират.
Воден от горното, Софийски районен съд, 171 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗАД „БВИГ, ЕИК *********, против Д. М. Д. с ЕГН**********
иск с правно основание чл. 411 от КЗ /, за сумата за сумата от 563.89 лева, представляваща
2
регресно вземане за изплатено по комбинирана застрахователна полица „ Имущество”№
........../...........г. във връзка с щета №..........., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на предявяване на исковата молба до датата на окончателното изплащане на
сумата,както и сторените по делото разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3