Определение по дело №12934/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 260542
Дата: 15 януари 2021 г. (в сила от 5 март 2021 г.)
Съдия: Галя Димитрова Алексиева
Дело: 20203110112934
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ ……......

гр.Варна, 15.01.2021г.

 

            ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав, в закрито заседание в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 12934/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Г.2.“ ЕООД, ЕИК ********* и „О.8.“ ЕООД, ЕИК ********* в качеството им на съдружници в ДЗЗД Албада 7, ЕИК *********.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното:

 С разпореждане от 15.10.2020г., на основание чл.129, ал.2 ГПК са дадени указания на ищците за отстраняване на нередовностите в подадената искова молба. Предоставен е седмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като ищците са предупредени и за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение.

Препис от горното разпореждане е получено от процесуалният им представител на 22.10.2020г. на основание чл. 51, ал.3 ГПК. В срока за тяхното изпълнение е постъпила молба с изявление на законния представител на двамата ищци за оттегляне пълномощията дадени към процесуалния им представител. Разпоредено е връчване на разпореждането на съда лично на ищците. Връчването и на двамата е извършено при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК на 04.01.2021г. Т.е указанията е следвало да бъдат изпълнени в цялост до 11.01.2021г. вкл. Изпълнение в този срок, а и понастоящем няма.

Съдът преценява, че поведението на ищците, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания в цялост, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.

Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА исковата молба на „Г.2.“ ЕООД, ЕИК ********* и „О.8.“ ЕООД, ЕИК ********* в качеството им на съдружници в ДЗЗД Албада 7, ЕИК *********, на основание чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12934/2020г. по описа на Варненския районен съд, 7 състав.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: