№ 38899
гр. С., 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110138279 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „****,със седалище и адрес на управление
****представлявано от *** А.,против М. Х. М.,ЕГН **********,С. Б. М.,ЕГН
**********,и С. Б. М.,ЕГН **********,и тримата с адрес ****,с искане да
бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че
съществува вземане на ищеца в размер,както следва : спрямо ответницата М.
М. – 540,13 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2020 г. до
м.04.2022 г.,ведно със законната лихва,считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането,сумата от 54,76 лева мораторна лихва
за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.,45,40 лева сума за дялово
разпределение за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането,8,48 лева мораторна лихва върху сума за дялово
разпределение за периода 16.07.2020 г. до 21.03.2023 г.; спрямо ответника С.
М. – 135,03 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2020 г. до
м.04.2022 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,13,69 лева
мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. до 21.02.2023 г.,11,35 лева сума за
дялово разпределение за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането,2,12 лева мораторна лихва върху сума
за дялово разпределение за периода 16.07.2020 г. до 21.03.2023 г.; спрямо
ответницата С. М. - 135,03 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането,13,69 лева мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. до 21.02.2023
г.,11,35 лева сума за дялово разпределение за периода м.05.2020 г. до
м.04.2022 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,2,12 лева
мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода 16.07.2020 г.
1
до 21.03.2023 г.
В исковата молба се твърди,че за процесния период между страните
съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на
топлинна енергия,при което ответниците като клиенти на топлинна енергия
се явяват задължени да заплащат стойността на доставена топлинна енергия в
срока,предвиден според общите условия. Сочи се,че ответниците са
допуснали неизпълнение на своите договорни задължения,при което
неиздължената главница възлиза на 810,20 лева,а за заплащането й
ответниците отговарят според притежавания дял в съсобствеността – 4/6
идеални части за ответницата М. М. и по 1/6 идеална част от всеки от другите
двама ответници. Предвид това,че цената не е заплатена в срок,ищецът
претендира мораторна лихва. С исковата молба са заявени и искове за
заплащане сума за дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за
дялово разпределение. Ищецът твърди,че паричните суми съответстват на
действително доставено количество топлинна енергия. Исковата претенция се
основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но с оглед депозирани възражения срещу заповедта за
изпълнение е налице правен интерес от предявяване на установителните
искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
19626/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
С оглед твърденията на ищеца,че в сградата е реализирано дялово
разпределение от „***,съдът намира,че следва да бъде конституирано като
трето лице помагач на това дружество,на което следва да бъде указано в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи
доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или
протоколи за неосигурен достъп за имот с абонатен № 131246 за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г.
Основателно се явява искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза със задачи,както са посочени от ищеца с исковата молба,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението
за настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
Съдът намира,че следва да бъде допусната съдебно-счетоводна
експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при депозит от
350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
определението,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от
ответниците,с който оспорват исковете като неоснователни. Твърди се,че не е
доказано между страните да съществува договорно правоотношение. Оспорва
се да е доставено количество топлинна енергия в имота,съответно на
претендираната цена.
Към писмения отговор е представено като доказателство експертно
заключение,депозирано по друго гражданско дело,което не може да бъде
2
допуснато,защото експертното заключение може да представлява
доказателство само по делото,по което е допусната.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи уговорените права и задължения,да докаже вземането си по размер.
В тежест на ответниците е възложено доказването,че са изпълнили точно
своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи
дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства с изключение на експертно
заключение,депозирано по друго гражданско дело.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 19626/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач „*** на основание чл.219 от
ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за имот с абонатен № 131246 за периода м.05.2020 г. до
м.04.2022 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за
което да бъдат представени доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице М. А. Т.,на когото да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за
което да бъдат представени доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице М. А. Т.,на когото да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за
което да бъдат представени доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Л. Б. Б.,на когото да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
3
08.12.2023 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4