№………./03.09.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети септември две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №
1340/2018 г. по описа на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 390 ГПК, образувано по подадена от Т.
И. Й., с ЕГН **********, с
адрес: ***, чрез адв. Р.Д., молба за допускане на обезпечение на предявен
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК срещу
„Си-Транс“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес
на управление: гр. Варна, ж.к. „ Вл.Варненчик", бл. 401, вх. 3, ет. 7, ап.
52, представлявано от управителя Димитър Хубанов, че ищецът не дължи на
ответника сума в размер на 71 131.58 лева /седемдесет и една хиляди сто
тридесет и един лева и петдесет и осем стотинки/, представляващо както следва:
52 199.19 лева /петдесет и две хиляди сто деветдесет и девет лева и
деветнадесет стотинки/, представляваща сбор от неизплатени задължения по
фактура №001952/26.05.2009г. на стойност 3141.67, фактура №001980/30.05.2009г.
на стойност 4044.12, фактура №001983/05.06.2009г. на стойност 6810.77, фактура
№001988/17.06.2009г. на стойност 5110.02, фактура №001994/26.06.2009г. на
стойност 10524.20, фактура №002019/30.06.2009г. на стойност 3279.20, фактура
№002021/04.07.2009г. на стойност 4510.81, фактура №002024/10.07.2009г. на
стойност 3950.82, фактура №002025/17.07.2009г. на стойност 7957.28 и фактура
№002030/24.07.2009г. на стойност 2871.10, ведно със законната лихва считано от
08.07.2011г. до окончателно изплащане на сумата; 11 194.69 лева /единадесет
хиляди сто деветдесет и четири лева и шестдесет стотинки/, представляваща
мораторна лихва, считано от датата на падежа на всяко вземане по гореописаните
фактури до датата на завеждане на исковата молба - 07.07.2011г.; 7 736.90 лева
/седем хиляди седемстотин тридесет и шест лева и деветдесет стотинки/,
представляваща направените по арбитражното производство разноски, за които суми
е издаден изпълнителен лист от 01.11.2011г.от Софийски Градски Съд, TO; VI-9 състав, по
т.дело №4083/2011г., на основание чл. 406, във вр. с чл. 404, ал.1, т.1 от ГПК,
във вр. с чл. 51 ЗМТА, въз основа на Решение от 29.09.2011г., по в.а.дело
№1/2011г. на Арбитражен съд - град Варна.
Молителят твърди,
че полза на „СИ-ТРАНС ЕООД, с ЕИК ********* е издаден изпълнителен лист от
01.11.2011г.от Софийски Градски Съд, TO; VI-9 състав, по
т.дело №4083/2011г., на основание чл. 406, във вр. с чл. 404, ал.1, т.1 от ГПК,
във вр. с чл. 51 ЗМТА, въз основа на Решение от 29.09.2011г., по в.а.дело
№1/2011г. на Арбитражен съд - град Варна, срещу Т.И. Иоргакиев, с ЕГН **********
за следните суми:
- 52 199.19 лева
/петдесет и две хиляди сто деветдесет и девет лева и деветнадесет стотинки/,
представляваща сбор от неизплатени задължения по фактура №001952/26.05.2009г.
на стойност 3141.67, фактура №001980/30.05.2009г. на стойност 4044.12, фактура
№001983/05.06.2009г. на стойност 6810.77, фактура №001988/17.06.2009г. на
стойност 5110.02, фактура №001994/26.06.2009г. на стойност 10524.20, фактура
№002019/30.06.2009г. на стойност 3279.20, фактура №002021/04.07.2009г. на
стойност 4510.81, фактура №002024/10.07.2009г. на стойност 3950.82, фактура
№002025/17.07.2009г. на стойност 7957.28 и фактура №002030/24.07.2009г. на
стойност 2871.10, ведно със законната лихва считано от 08.07.2011г. до
окончателно изплащане на сумата;
- 11 194.69 лева
/единадесет хиляди сто деветдесет и четири лева и шестдесет стотинки/,
представляваща мораторна лихва, считано от датата на падежа на всяко вземане по
гореописаните фактури до датата на завеждане на исковата молба - 07.07.2011г.;
- 7 736.90 лева
/седем хиляди седемстотин тридесет и шест лева и деветдесет стотинки/,
представляваща направените по арбитражното производство разноски.
Твърди, че за
изпълнение на посоченото задължение било образувано изп.д. № 20117150400610 по
описа на ЧСИ Миглена Пашова, per. №715 и
район на действие ВОС, производството по което е продължено от ЧСИ Надежда
Денчева, с per. №807 и
район на действие: ВОС и е образувано под №20158070401372. По молба на
взискателя с вх. №12927/04.12.2017г. изпълнителното дело е изпратено на ЧСИ
Людмил Станев, с per. №895 и
район на действие – ВОС, за продължаване на съдопроизводствените действия, пред
когото е образувано изп. дело № 20178950401950. Молителят излага твърдения още,
че с Разпореждане на ЧСИ от 14.12.2017г., влязло в сила на 28.12.2017г.
изпълнителното дело било прекратено на основание чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК.
Сочи, че
ответникът „СИ-ТРАНС" ЕООД, с ЕИК ********* с молба до ЧСИ Людмил Станев е
инициирал ново изпълнително производство, образувано при СИ под №20188950400479,
за събиране на сумите по процесния изпълнителен лист.
По същество
молителят излага твърдения, че към датата на образуване на посоченото
изпълнително дело – 26.03.2018 г., правото на взискателя за принудително
изпълнение на процесните суми е погасено по давност, тъй като по образуваните
изпълнителни дела не са извършвани действия по изпълнението. Предвид
изложеното, твърди че погасителната давност е изтекла на 02.12.2016 г., а в
условията на евентуалност, ако се приеме, че същата е била прекъсната с подаване
на молба вх. № 101/11.01.2013 г., с която е поискано налагане на възбрана на
недвижим имот, за който се твърди, че никога не е бил собственост на молителя –
11.01.2018 г.
Съдът, като взе предвид твърденията на молителя и
приложените по делото доказателства, по вътрешно убеждение и въз основа на
закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
За да бъде допуснато обезпечение е
необходимо да е налице обезпечителна нужда, т.е. интерес от обезпечението на
бъдещия иск, същият да е допустим и вероятно основателен и исканата
обезпечителна мярка да е подходяща и оправдана, с оглед обезпечителната нужда.
Целта на обезпечението е да се предотвратят действия на длъжника, които да
осуетят осъществяването на правните последици на решението, а обезпечителната
нужда е налице, когато без обезпечението осъществяването на правата по
решението ще бъде невъзможно за ищеца или значително ще се затрудни.
В настоящия
случай съдът счита, че бъдещият иск е допустим и е налице и обезпечителна
нужда, при съществуващата възможност да бъде затруднено осъществяването на
правата на ищеца при уважаване на същия. Исканата от молителя обезпечителна
мярка – спиране на изпълнението по изп. дело №20188950400479 по описа на ЧСИ
Людмил Станев, с per. №895 и район на действие: Окръжен
съд – Варна.
От представените
доказателства се установява, че Т. И. Й., с ЕГН **********, с адрес: *** е осъден
да заплати в полза на „Си-Транс“ ЕООД, ЕИК *********, за което е издаден
изпълнителен лист от 01.11.2011г.от Софийски Градски Съд, TO; VI-9 състав, по
т.дело №4083/2011г., на основание чл. 406, във вр. с чл. 404, ал.1, т.1 от ГПК,
във вр. с чл. 51 ЗМТА, въз основа на Решение от 29.09.2011г., по в.а.дело
№1/2011г. на Арбитражен съд - град Варна.
Въз основа на
изпълнителното основание, с молба вх. № 6732/17.11.2011 г. взискателят е
инициирал образуването на изп.д. № 20117150400610 по описа на ЧСИ Миглена
Пашова, per. №715 и
район на действие ВОС, като е поискал налагане на възбрана върху два поземлени
имота, единият от които собственост на длъжника.
С молба от
02.12.2011 г. ЧСИ е поискал вписване на възбрана върху недвижимия имот на Т.И.Й.,
а именно ½ ид.ч. от апартамент №1103, находящ се в гр. Варна, ж.к.
Възраждане, ет. 11, вх. 1.
По изпълнителното
дело са депозирани молби от взискателя за „установяване и индифициране на
придобития чрез наследствено правоотношение
от Т.И.Й. недвижим имот, както и за проучване на имущественото състояние
на длъжниците. Липсват доказателства за извършване на действия по изпълнението
по отношение на имот на молителя.
По молба на
взискателя с вх. №12927/04.12.2017г. изпълнителното дело е изпратено на ЧСИ
Людмил Станев, с per. №895 и
район на действие – ВОС, за продължаване на съдопроизводствените действия, пред
когото е образувано изп. дело № 20178950401950. Молителят излага твърдения още,
че с Разпореждане на ЧСИ от 14.12.2017г., влязло в сила на 28.12.2017г.
изпълнителното дело било прекратено на основание чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК.
С молба вх. №
02899/26.03.2018 г. от „Си-Транс“ ЕООД е образувано ново изпълнително дело под
№ 20188950400479, по което молителят е поискал да бъде връчена покана за
доброволно изпълнение, да се проучи имущественото състояние на длъжниците, да
се наложи запор на банковите сметки, запор на трудовото възнаграждение,
възбрана на недвижимите имоти, както и опис и продажба на имуществото им.
На Т.Й. е връчена
покана за доброволно изпълнение на
процесните суми и насрочване на опис върху апартамент №1103, находящ се в гр.
Варна, ж.к. Възраждане, ет. 11, вх. 1.
Съгласно
задължителни указания относно прекъсването на давността в изпълнителния процес,
дадени в т.10 на ТР 2/2013 на ОСГТК, прекъсва давността с предприемането на кое
да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ
(независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е
предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от
взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ): насочването на изпълнението чрез
налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на
вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ,
назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до
постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени
лица. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на
изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение,
проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки,
набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне
на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз
основа на влязлото в сила разпределение и др.
От съвкупността
от приложените писмени доказателства е видно, че в периода от образуване на
първото изпълнително дело изп.д. № 20117150400610 по описа на ЧСИ Миглена
Пашова, per. №715 и
район на действие ВОС, по което е вписана възбрана по отношение на недвижимия
имот на молителя, лисват данни за извършване на други действия по изпълнението.
Доколкото не е
налице основание да приеме, че погасителната давност спрямо подлежащото на
изпълнение вземане е прекъсната, следва, че отрицателния установителен иск е
подкрепен с убедителни писмени доказателства, установяващи неговата вероятна
основателност. Възможността да се прибегне до изпълнение спрямо имуществено на
длъжника по едно потенциално погасено по давност вземане обосновава обезпечителна
нужда от допускане на исканата обезпечителна мярка – спиране на изпълнението по изп. дело №20188950400479 по описа на ЧСИ
Людмил Станев, с per. №895 и район на действие: Окръжен
съд – Варна.
С оглед горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявен от Т.И.Й., с ЕГН **********, с адрес: ***,
чрез адв. Р.Д. отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК
срещу „Си-Транс“ ЕООД, ЕИК *********, с
адрес на управление: гр. Варна, ж.к. „Вл.Варненчик", бл. 401, вх. 3, ет.
7, ап. 52, представлявано от управителя Димитър Хубанов, че ищецът не дължи на
ответника сума в размер на 71 131.58 лева /седемдесет и една хиляди сто
тридесет и един лева и петдесет и осем стотинки/, представляващо както следва:
52 199.19 лева /петдесет и две хиляди сто деветдесет и девет лева и
деветнадесет стотинки/, представляваща сбор от неизплатени задължения по
фактура №001952/26.05.2009г. на стойност 3141.67, фактура №001980/30.05.2009г.
на стойност 4044.12, фактура №001983/05.06.2009г. на стойност 6810.77, фактура
№001988/17.06.2009г. на стойност 5110.02, фактура №001994/26.06.2009г. на
стойност 10524.20, фактура №002019/30.06.2009г. на стойност 3279.20, фактура
№002021/04.07.2009г. на стойност 4510.81, фактура №002024/10.07.2009г. на
стойност 3950.82, фактура №002025/17.07.2009г. на стойност 7957.28 и фактура
№002030/24.07.2009г. на стойност 2871.10, ведно със законната лихва считано от
08.07.2011г. до окончателно изплащане на сумата; 11 194.69 лева /единадесет
хиляди сто деветдесет и четири лева и шестдесет стотинки/, представляваща
мораторна лихва, считано от датата на падежа на всяко вземане по гореописаните
фактури до датата на завеждане на исковата молба - 07.07.2011г.; 7 736.90 лева
/седем хиляди седемстотин тридесет и шест лева и деветдесет стотинки/,
представляваща направените по арбитражното производство разноски, за които суми
е издаден изпълнителен лист от 01.11.2011г.от Софийски Градски Съд, TO; VI-9 състав, по
т.дело №4083/2011г., на основание чл. 406, във вр. с чл. 404, ал.1, т.1 от ГПК,
във вр. с чл. 51 ЗМТА, въз основа на Решение от 29.09.2011г., по в.а.дело
№1/2011г. на Арбитражен съд - град Варна, ЧРЕЗ
НАЛАГАНЕ на обезпечителна мярка СПИРАНЕ
НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изп. дело
№20188950400479 по описа на ЧСИ Людмил Станев, с per. №895 и район на действие: Окръжен съд – Варна.
ДА СЕ
ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД !
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба
пред Варненския апелативен съд от молителя в едноседмичен срок от връчването
му, а от ответника – в едноседмичен срок от деня, в който му е връчено
съобщение от ЧСИ за наложената обезпечителна мярка.
ПРЕПИС от определението да се връчи незабавно на молителя с
образец № 9.
В двудневен срок, след връчване на обезпечителната
заповед, но не по-късно от петдневен срок от днес, делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия!
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: