Решение по дело №978/2018 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 589                                           25.10.2018 г.                               Град   Перник

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Пернишкият районен съд                                                           VІ-ти нак. състав

На 04 октомвр                                                                                           Година 2018

 В публичното заседание в следния състав:

                                                          Председател: Силвия Димитрова

Секретар: Антоанета Василева

Прокурор:     

Като разгледа докладваното от съдията АНД № 978/2018 г. по описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 18-1158-000090/02.03.2018 г., издадено от С.Г. Л. – началник сектор ПП при ОДМВР – Перник, на Л.В.С. с ЕГН **********и адрес: ***, на основание чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева за извършено нарушение по чл.104, ал.1 от ЗДвП.

Л.В.С. е подал жалба против издаденото наказателно постановление, с която моли издаденото наказателно постановление да бъде отменено, като сочи, че възприетата и отразена в двата акта не съответства на действителното положение, тъй като не е извършил нарушението на посочената в него дата. Тези доводи се поддържат и доразвиват в съдебните прения и от процесуалният му представител.

Въззиваемата страна, в съпроводителното писмо към преписката, изразява становище, че жалбата е неоснователна.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:

На 08.02.2018 г. свидетелите И.Г.И. и Р.Г.А. – мл.автоконтрольори в сектор ПП при ОДМВР – Перник, били на работа за времето от 08:00 ч. до 20:00 ч. Около 17:45 ч. те получили сигнал за ПТП в гр. Перник, кръстовище “Тева”. Отивайки на място установили участниците в него: лек автомобил “Ауди” с рег. № ** **, управляван от жалбоподателя Л.В.С. и специален автомобил /линейка/ “Ситроен Джъмпер” с рег. № РК 6817 АТ, управляван от Л.С.Р.. И двете превозни средства били в кръстовището и от разположението им, от оставените следи от спирачен път, както и от обясненията на двамата водачи, изяснили, че вината за инцидента е на водача на автомобила с рег. № ** **. Той навлязъл в кръстовището на зелен, разрешителен за него сигнал на светофарната уредба, въпреки че по ул. Юрий Гагарин идвала линейка с включени светлинен и звуков сигнал. Водачът на специалния автомобил се опитал да избегне удара, като извил волана надясно и предприел спиране, което се установило по категоричен начин и от оставения спирачен път, но въпреки това настъпил сблъсък.

На другия ден – 09.02.2018 г., жалбоподателят Л.В.С. *** и срещу него било образувано административнонаказателно производство със съставянето на АУАН серия Д, № 0310610 от 09.02.2018 г. Поради специфики на софтуерния продукт за съставянето на актовете, в процесния АУАН като дата на извършване на нарушението автоматично била вписана датата на съставяне на акта, т.е. датата на нарушението била записана като 09.02.2018 г., а не 08.02.2018 г. каквото било действителното положение. Актът за извършено нарушение по чл.104, ал.1 от ЗДвП бил предявен на С. за запознаване и той го подписал без възражения. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН обаче представил такива и оспорил констатациите на актосъставителя. По повод на това свидетелят Р.А. изготвил Докладна записка рег. № 1158р-1235 от 15.02.2018 г. и описал случая, а след това била изготвена и Справка относно извършена проверка по преписка по вх. № 1158р-2100/12.02.2018 г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР – Перник.

На 02.03.2018 г., базирайки се на събраните по преписката доказателства и след проверка по реда на чл.52, ал.4 от ЗАНН, административнонаказващият орган приел, че са налице основанията по чл.53, ал.1 от ЗАНН и издал наказателно постановление, с което ангажирал административнонаказателна отговорност на Л.В.С. за извършено нарушение по чл.104, ал.1 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен начин, като взе предвид АУАН серия Д, № 0310610 от 09.02.2018 г., Заповед рег. № 8121з-952/20.07.2017 г. на министъра на вътрешните работи, Възражение от Л.В.С., Докладна записка рег. № 1158р-1235 от 15.02.2018 г., Справка относно извършена проверка по преписка по вх. № 1158р-2100/12.02.2018 г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР – Перник, свидетелските показания на И.Г.И. и Р.Г.А. – мл.автоконтрольори в сектор ПП при ОДМВР – Перник.

От правна страна:

При извършване на цялостна служебна проверка за законосъобразност, съдът намери, че при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на обжалваното наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, опорочаващи законосъобразността на обжалвания административен акт, обосноваващи отмяната му.

Съображенията са следните:

Действително, обжалваното наказателно постановление е издадено от лице, което е надлежно упълномощено от министъра на вътрешните работи в кръга на неговите компетенции и правомощия, а съставеният на АУАН е изготвен присъствието на нарушителя и своевременно предявен на същия, което се удостоверява от положения върху него подпис. И двата акта съдържат задължителните законоустановени реквизити. Друг е въпроса обаче, че отразените в тях фактически констатации не съответстват на действителното правно положение, защото като дата на извършване на нарушението е посочена дата, различна от тази, на която се е случил описаният инцидент. Това се установява след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства – писмени и гласни. Следователно, административнонаказващият орган е направил изводите си без да извърши обстойна проверка, каквото задължение му е вменено по силата на чл.52, ал.4 от ЗАНН и вместо да прекрати преписката с мотивирана резолюция, както предписва чл.54 от ЗАНН, АНО е издал процесното наказателно постановление, което се явява незаконосъобразно и поради това следва да бъде отменено.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р     Е     Ш     И  :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-1158-000090/02.03.2018 г., издадено от С. Г. Л.– началник сектор ПП при ОДМВР – Перник, с което на Л.В.С. с ЕГН ********** и адрес: ***, на основание чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева за извършено нарушение по чл.104, ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                      СЪДИЯ:/П/

                                             Вярно с оригинала.

                                                         М.С.