Определение по дело №465/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 629
Дата: 17 февруари 2020 г.
Съдия: Йорданка Георгиева Майска
Дело: 20202100500465
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 629                                  17.02.2020 година                            град   Бургас

Бургаски Окръжен съд                                                                       Трети  състав

На седемнадесети февруари                                                                 година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов                  

                                          ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

                                                                 2. Йорданка Майска             

              

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Майска

въззивно гражданско дело № 465 по описа за 2020г., съобрази  следното:

 

Производството по делото е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивна жалба вх.№ 51858/15.11.2019г. на РС-Бургас от ГД „Гранична Полиция“-МВР, гр.София, бул.Княгиня Мария Луиза № 46, с посочен адрес за призоваване в гр.Бургас, ул.”Цар Асен” № 4, чрез юк.К.Иванова, против Решение № 2773/30.10.2019г. по гр.д. № 5825/2019г. на РС-Бургас, в частта с която е уважен осъдителния иск на С.К.Д. с ЕГН-********** ***, против ГД „ГП“-МВР, за заплащане на неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд за исковия период: 22.07.2016г. - 30.06.2019г., ведно с мораторна лихва и  законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба-22.07.2019г. до окончателното изплащане, като е осъдил въззивника да заплати на въззиваемия направените разноски, д.такса в полза на съда и разноски за експертиза.

Решението се обжалва като неправилно, поради което се моли същото да бъде отменено, като искът бъде изцяло отхвърлен. Въззивникът посочва, че обжалваното решение в осъдителната му част е постановено при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано. Навежда, че е налице неправилно приложение на релевиращите материално-правни норми, относими към полагането, отчитането и заплащането на нощен труд. В този смисъл се твърди, че неправилно е уважена претенцията на ищцовата страна, положеният нощен труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143. По-конкретно се твърди, че НСОРЗ е неприложима в случая, тъй като не са налице предпоставките за прилагането й, и по-конкретно – продължителност на нощното работно време, по-малка от продължителността на дневното; и трудово възнаграждение, заработено по трудови норми. Посочва се на следващо място, че превръщането на нощните часове положен труд в дневен с коефициент 1,143 е установено с цел увеличаване заплащането за положен нощен труд, а не за генериране и заплащане на извънреден труд. Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд е бил отчитан ежемесечно и е бил заплатен съобразно правилата на действалите към процесния период нормативни актове. Поради неоснователността на главния иск се твърди, че неоснователни са и исковете за мораторна и за законна лихва. Претендира се отмяна на решението на БРС в обжалваната част и отхвърляне на предявените искове. Не ангажира нови доказателства. Няма искания по доказателствата. Претендират се разноски.

Въззиваемата С.Д., надлежно уведомена чрез процесуалния си представител – адв.Е.Д. от БАК не е депозирала писмен отговор в законоустановения срок. Не взема становище по жалбата. Не ангажира нови доказателства. Претендира разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице против акт на съда, подлежащ на обжалване, поради което е  допустима.

Предявените искове пред районния съд са с правно основание чл.176, вр.чл.178, ал.1, т.3, чл.187, ал.3, предл.2-ро, вр.ал.5, т.2 и ал.6 от ЗМВР и чл.86 ЗЗД.

Водим от изложеното и на основание чл. 267 ГПК БОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№ 51858/15.11.2019г. на РС-Бургас от ГД „Гранична Полиция“-МВР, гр.София, бул.Княгиня Мария Луиза № 46, с посочен адрес за призоваване в гр.Бургас, ул.”Цар Асен” № 4, чрез юк.К.Иванова, против Решение № 2773/30.10.2019г. по гр.д. № 5825/2019г. на РС-Бургас,  съобразно настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение. 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                       

     ЧЛЕНОВЕ: