№ 228
гр. П., 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20215220202017 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:02 часа се явиха:
Жалбоподателят Монопол ЕООД – редовно призован, се явява управителя
Д.Т. както и адв. И.Б. от АК – П., надлежно упълномощен да ги представлява.
Наказващия орган Директор Д.С.Т. на Дирекция „Инспекция по труда“ –
П. - редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от юрк. Ш., с която заявява, че не
може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото
при липсата на процесуални пречки.
Явява се актосъставителя Т. З. Д. – редовно призован.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
АДВ.Б.: Поддържам жалбата. На 01.07.2021 г. производствената база
намираща се в гр. П. на фирмата Монопол ЕООД по еконт управителя Д.Т.
получава плик с подател М.Г.С., което след като е отворен в присъствието на
намиращите се там хора от него, от плика е изваден прозрачен полиетиленов
джоб с вътре в него празен лист от двете страни. В тази връзка ще искам
доказателствени искания. Освен това след като се запозная с преписката ще
Ви моля да приемете по опис документите, а именно както са описани това е
писмо относно призоваването на ДИТ. Както и във връзка с приложения
протокол за наказания от ДИТ с влязло в сила решение на Административен
съд П., с който протокол са отменени.
Ще Ви моля във връзка с нашето твърдение да допуснете двама
свидетели при режим на двама свидетели в следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ намира направените от жалбоподателя доказателствени
искания за относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
представените в днешното с.з документи.
ДОПУСКА до разпит в следващото с.з. двамата свидетели при режим
на довеждане.
Сне се самоличността на свидетелят, както следва:
Т. З. Д. – на 44 г., живуща в гр. П., българка, българска гражданка,
разведена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, с висше образование,
работеща в ДИТ П..
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата по чл.122, чл.121 и чл.119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетелят:
СВ.Д.: Поддържам констатациите по акта. Констатациите по акта, който
съм съставила за неизпълнение на задълженията на работодателя на
2
основание чл. 128 от КТ е във връзка с постъпила жалба в ДИТ, която е
резолирана от директора на мене за взимане на отношение. С призовка съм
призовала г-жа Т. управител на дружество Монопол ЕООД и да предостави
документи свързани с искания на основание чл.128а дали има въобще такива
в тяхното дружество. В жалбата от лицата са две не само М.С. и още един г-н
И.Х.. Жалбата беше обща от двамата. Те бяха представили копие от искания и
са изпратени към своя бивш работодател. Госпожа Т. в качеството на
управител на дружеството Монопол ЕООД с искани документи. В тяхната
жалба сигнала до ДИТ беше приложена товарителница от куриерско
дружество с подпис и имената на г-жа Д.Т. и дата на приемане на писмото на
01.07.2021 г. С оглед на това, което ми представи на мене, а именно само
материалите по жалбата на лицата и явяването на г-жа Т. в ДИТ, дори и пред
мен г-жа Т. каза, че е получила празен плик, но в крайна сметка като
контролен орган въз основа на документите, които са заверени вярно с
оригинала от тези двама бивши служители на дружеството аз съставих
протокол с две единствени констатации за липсата на изпълнено задължение
на работодателя на основание чл. 128а за издаване на документи в писмено
искане на работника. И за двете констатации съм съставила акт за
установяване на административно нарушение. Документите които изискаме
от дружествата, които проверяваме за спазване на трудовото законодателство
призовката на основание чл.45 изискваме документи, които са свързани с
трудовото законодателство. С оглед на това, че в предходна проверка г-жа Т.
е изпълнила всичките предписания по мой протокол, аз не съм взела
последваща проверка и не съм искала никакви други документи освен
документите относими по жалбата на двамата бивши служители.
АДВ.И.: Моля да предявите на свидетелката по описа в №1 призовка по
чл.45.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предяви се на свидетелката призовка на основание чл.45 ал.1 АПК на
л.2.
3
СВ.Д.: Това е моя подпис, както и на първата страница почерка и
подписа са мои. С призовката призовавам г-жа Д.Т. да се яви в ДИТ и да
предостави копие на документи удостоверяващи искани документи на
основание чл.128 „а“ за период касаеш визиран в призовката на първа точка.
АДВ.И.: Моля да се предяви на свидетелката писмо под №3 в описа
относно карането за съставяне на акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предяви се на свидетелката писмо с изх. №2106006/04.08.2021 г.
СВ.Д.: Да, подписа е мой. Това е разписката с която е връчена поканата
на г-жа Т.. Получени са лично на място на 04.08.2021 г. Г-жа Т. беше в ДИТ
входираше други документи свързани с предписанието на предходния
протокол. Лично я поканих в стаята и обясних за настоящата проверка, която
ще се извърши въз основа на жалба, която ми беше резолирана в този период
и в същият момент и изготвих и призовката и поканата.
Съдът счете, че делото следва да се насрочи за друга дата, за да бъдат
доведени допуснатите свидетели, ето защо и за продължаване на действията
по делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.04.2022 г. от 11:15 ч., за която
дата и час явилите се страни са уведомени.
ДА СЕ призове АНО. Допуснатите свидетелите при режим на
довеждане.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 12:07 часа.
4
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5