№ 13428
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Гражданско
дело № 20221110113305 по описа за 2022 година
С молба с вх. № 54774/19.02.2024 г. ищецът е направил искане ответникът Л. да бъде
задължен на основание чл. 183 ГПК да представи по делото в оригинал конкретно посочени
документи, като се е позовал на разпоредбата на чл. 147, , т. 2 ГПК.
С молба с вх. № 96766/25.03.2024 г. ответникът Л. е възразил, че искането е
преклудирано, както и че не е налице хипотеза по чл. 147 ГПК.
В предоставения им срок ответниците Ч.и не са изразили становище по искането на
ищеца.
Съдът намира, че искането на ищеца не е преклудирано, тъй като е налице хипотезата
на чл. 147, т. 1 ГПК. В откритото заседание на 19.10.2023 г. процесуалният представител на
ответника Л. по повод молба на вещото лице по съдебно-почерковата експертиза досежно
оригиналите на оспорените от ищеца и подлежащи на изследване документи изрично е
заявил, че те се намират в арбитражното дело. Поради това с протоколно определение от
19.10.2023 г. съдът е задължил арбитъра да представи арбитражното дело в оригинал, но
определението не е изпълнено. Вместо това на вещото лице е предоставен достъп до
арбитражното дело, като в депозираното на 15.02.2024 г. заключение на съдебно-
почерковата експертиза е отразено, че по арбитражното дело няма оригинали на
документите. При това положение искането на ищеца касателно оригиналите, направено в
откритото заседание на 15.02.2024 г. и уточнено с молба с вх. № 54774/19.02.2024 г., за
което съдът му е предоставил изрично възможност, е базирано на новоузнатия от ищеца
факт, че оригиналите на оспорените от него документи не се намират на посоченото от
ответника Л. място – по арбитражното дело, което дава основание на ищеца да иска
ответникът Л. да бъде задължен да ги представи, респ. искането следва да се прецени като
своевременно направено. Същото е относимо към твърденията на ответника Л. и
релевираните от ищеца възражения и е необходимо за изясняване на делото от фактическа
страна. Ето защо искането на ищеца с правно основание чл. 183 ГПК следва да бъде
уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК ответника Л. в срок до датата на
1
следващото открито съдебно заседание – 18.04.2024 г., да представи по делото в оригинал
следните документи: Договор за текущ ремонт № ***/03.10.2019 г., сключен с „****“
ЕООД, ведно с 12 бр. фактури за периода 30.12.2019 г. – 03.04.2020 г. и 12 бр.
Протоколи/актове (образец 19) за извършени СМР; Договор № *** за проектиране на
интериорен дизайн от 05.10.2019 г., сключен със „****“ ЕООД, ведно с 3 бр. приложения
към него, 4 бр. фактури за периода 05.10.2019 г. – 30.10.2019 г.; Договор за монтаж на
алуминиева и ПВЦ дограма от 01.11.2019 г., сключен със „****“ ЕООД, ведно с фактура от
04.11.2019 г. и фактура от 19.12.2019 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок
представените преписи от документите могат да бъдат изключени като доказателства от
делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2