ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Г.СТ. Г.
при участието на секретаря А.Г. М.
и прокурора М. Цв. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20231110214562 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. О. Т. – редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. К. редовно упълномощена.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на разпоредително заседание.
Постигнали сме споразумение, което молим да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредително заседание
и провеждането на процедурата по чл.247в – чл.252 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА
ЧЛ.247В И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимия Б. О. Т., роден на *******дан,
ЕГН **********.
Съдът дава възможност на страните да вземат отношение относно
въпросите визирани в чл.248, чл.248а, чл.249, чл.250, чл.251 и чл.252 от НПК
относно визираните в тези текстове предпоставки и редът, по който следва да
се разгледа настоящото производство, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия; налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
1
действия по делегация; изменение на мярката за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание.
Подсъдимият Т. – Господин съдия, желая да сключа споразумение.
Адв. К. – Постигнали сме споразумение със СРП. Моля да бъде
одобрен. Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение. Молим да бъде одобрено.
Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола. Представям проект на
споразумението, което молим да се разгледа незабавно.
Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице
основание за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице
основания за изменяне на мярката за процесуална принуда. Делото е
подсъдно на СРС. Не се налага привличане на резервен съдия или защитник.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение предвид
постигнатото между страните съгласие за това.
ПО ТЕЗИ МОТИВИ
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
зададе следните въпроси на подсъдимия Т.: Разбирате ли обвинението?
Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението и
съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. К., прокурор М.и
подсъдимия Б. О. Т..
ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 22.01.2024 г., между М. М – прокурор при СРП, и адвокат
2
М.К. - САК, защитник на подсъдимия Б. О. Т. с ЕГН **********, на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Б. О. Т. с ЕГН **********, роден на 0*******, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.07.2023г., около 05:45 часа в гр. С*, по бул. А***** с посока на
движение от бул. Ши**** към бул. Ц**** е управлявал моторно превозно
средство, товарен автомобил марка Мерцедес, модел 311 Спринтер с
регистрационен № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,37 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – с протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта
№411/25.07.2023г. на УМБАЛ „С. А.“ – С.АД - п рестъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Б. О. Т. да бъде наложено
следното наказание:
І. На основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
се отложи за срок от 3 /три/ години.
II. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха да НЕ СЕ
НАЛАГА по – лекото наказание „ГЛОБА“, предвидено кумулативно в чл.
343б, ал.1 от НК.
III. На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 от НК, страните се споразумяха
на подс. Б. О. Т. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 18
/ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подс.
Б. О. Т. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от датата на фактическото изземване на
СУМПС – 25.07.2023 г.
По настоящото наказателно производство, във фазата му на досъдебно
производство, няма направени разноски, няма приобщени веществени
доказателства.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: (М.
М.) (адв. М. К.)
3
ПОДСЪДИМ:
(Б. О. Т.)
СЪДЪТ като взе предвид, че одобреното споразумение по отношение на
подсъдимия Б. О. Т. има характер на влязла в сила присъда и на основание чл.
309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на Б. О. Т.,
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
протест в 7 /седем/ дневен срок считано от днес пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението по отношение на
подсъдимия Б. О. Т. е одобрено
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НДОХ № 14562/2023 г. по описа на
СРС, НО, 104 състав поради сключване на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се издадат заверени преписи от протокола на СРП и адв. К.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4