№ 38018
гр. София, 20.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110107760 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да уточни началния момент на
претенцията си за законна лихва - от молбата за подаване на обезпечение на
бъдещ иск или от предявяване на исковата молба. В случай че поддържа, че
следва да бъде от молбата за обезпечение на бъдещ иск, ищецът следва да
посочи цена на иска за лихва за забава, считано от 18.01.2024 г. до 11.02.2024
г., както и да внесе държавна такса в размер на 4% по сметка на СРС.
При неизпълнение в срок, исковата молба в съответната част ще бъде
върната.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ за послужване ч.гр.д. 3196/2024 г. по
описа на СРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.11.2024 г. от 09:40 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца *****, ЕИК *******, срещу ответника *******,
ЕИК *********, обективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 54 ЗАП вр. чл. 367 ТЗ за сумата от 5000 GBP,
равняващи се на 12791,20 лв. по фиксинга на БНБ, представляваща
1
обезщетение за наложената и платена такса за освобождаване на товарната
композиция, сумата от 195 GBP, равняващи се на 455,38 лв. по фиксинга на
БНБ, представляваща обезщетение за заплатената такса за освобождаване на
задържаната стока, и сумата от 1000 лв., представляваща обезщетение за
заплатеното на „********* възнаграждение за транспорт във Великобритания,
ведно с обезщетение за забава от деня на депозиране на молбата за
обезпечение на бъдещ иск- 18.01.2024 г., до пълното изплащане на сумите,
както и на направените деловодни разноски по ч.гр.д. № 3196/2024 г. по описа
на СРС, 166-ти състав.
Ищецът *****, ЕИК *******, твърди, че на 10.07.2023 г. ответникът му
възложил чрез заявка по имейл извършването на международен превоз на
стоки от България до Великобритания и на митническо представителство по
внос и износ. Заявката била потвърдена писмено от ищеца, с което сключили
договор за международен автомобилен транспорт на 10.07.2023 г. и
извършване на митническо представителство по внос и износ по релация
България – Великобритания на 13 броя пратки на европалети, 2600 кг, 5,20
линейни метра. Съгласно чл. 12 от общите условия на **********, посочени в
потвърждението за сключване на договора, в случай че е наложена глоба или
са възникнали разходи, вследствие на причина, за която отговаря изпращачът
всички разходи се покриват изцяло от него. От своя страна ищецът
превъзложил извършването на транспорта на *********. Твърди, че при
извършване на превоза на 23.07.2023 г. на пристанище Доувър,
Великобритания била извършена проверка на камиона, при която било
установено наличие на скрити цигари в опаковката на превозваната стока с
цел на нелегалното им внасяне на територията на Великобритания, поради
което английските власти съставили протокол , по силата на което задържали
товарната композиция (влекач и ремарке) за един месец и превозваната стока.
Сочи, че на 04.08.2023 г., след задържането на стоката, ищецът е
възложил на „********* извършването на превоз на стоките от граничните
власти до групажен склад на ищеца, за което платил възнаграждение в размер
на 1000 лв. чрез прихващане. За освобождаване на товарната композиция
ищецът сочи да е изплатил такса в размер на 5000 GBP, за което изпратил до
ответника писмо на 15.11.2023 г. За освобождаване на задържаната стока
ищецът твърди, че е заплатил 195 британски лири, а за транспорт във
Великобритания заплатил 1000 лева. На осн. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 54 ЗАП
вр. чл. 367 ТЗ, изпращачът дължи обезщетение на превозвача за настъпилите
вреди поради неверни, неточни или непълни данни, вписани в
товарителницата.Твърди, че на 26.07.2023 г. е изпратил протестно писмо до
ответника, с което уведомил последния, че е отговорен за всички претърпени
вреди. Претендира от ответника заплащане на претърпените имуществени
вреди. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира присъждане на
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът *******, ЕИК *********, редовно
уведомен на 09.07.2024 г., не депозира отговор на исковата молба, не прави
доказателствени искания или възражения.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
2
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните са възникнали
облигационни отношения по договор за международен превоз на стоки с
посоченото в исковата молба съдържание; че стоката е била задържана поради
наличие на недекларирани скрити цигари в опаковката на превозваната стока;
че е заплатил такси за освобождаване на товарната композиция и на
задържаната стока, за които отговаря възложителят, както и техния размер; че
е заплатил сумата от 1000 лв. на „*********- възнаграждение за транспорт
във Великобритания, представляващо допълнителен разход, за който отговаря
възложителят.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяването на неприсъствено решение срещу него.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3