№ 160718
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110162206 по описа за 2024 година
При извършване на служебна проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК за
редовност на, депозирана от „Минолби” ЕООД искова молба, съдът
констатира че същата не отговаря на изискванията за редовност.
Изложените твърдения в исковата молба са твърде общи и оценъчни,
като не са изложени точни, ясни последователни фактически твърдения, от
които може да се направи извод, че е налице неоснователно обогатяване.
Ищецът е посочил, че е потребител на мобилни съобщителни електронни
услуги съгласно Договор № *********, сключен с ответника. Посочено е, че
за № ********** е издадена фактура на стойност 11,49 лв. без ДДС, след
което е направен извод, че вследствие на плащането на фактурите, ответното
дружество се е обогатило неоснователно с 1,81 лв. с вкл. ДДС.
В този смисъл ищецът следва да изложи ясни и конкретни фактически
твърдения, с които да посочи размера на дължимата стойност по всеки
абонатен номер по посочения договор № ********** за посочения месец),
която е завишена с издадената фактура, чието аритметично произведение да
съответства на предявения размер на исковата претенция в размер на 1,81 лв. с
вкл. ДДС.
Следва също да посочи дали предявява иска си пред Бургаския районен
съд. В тази връзка следва да представи всички налични му доказателства, че
ответното дружество има поделение в гр. Бургас и че спорът е възникнал от
преки отношения с това поделение.
В този смисъл следва исковата молба да бъде оставена без движение и
1
на ищеца да бъде дадена възможност в едноседмичен срок да уточни същата,
като изложи ясни, непротиворечиви и еднопосочни твърдения съобразно
горепосоченото, както и уточни искането си.
Следва да се укаже не ищеца да внесе по сметка на СРС държавна такса
в размер на общо 50 лева, на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК за предявеният иск по чл. 55 ЗЗД.
Това налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищецът бъдат дадени указания да отстрани нередовността по подадената
исковата молба.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 33325/21.10.2024г.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовността в подадената искова молба, като:
Посочи дали предявява исковете си пред РС-Бургас.
Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в
размер на общо 50 лева, на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК за предявеният иск по чл. 55 ЗЗД;
Да изложи ясно и недвусмислено конкретни фактически твърдения, с
които да посочи размера на дължимата стойност по всеки абонатен номер по
посочения договор № ********** за посочения месец), която е завишена с
издадената фактура, чието аритметично произведение да съответства на
предявения размер на исковата претенция в размер на 1,81 лв. с вкл. ДДС.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочената
нередовност, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще
бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2