№ 6110
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110152233 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи от Софийска районна прокуратура досъдебно
производство № 15268/2019 г. по пр. пр. № 36216/2019 г.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи от Софийска градска прокуратура пр. пр. 17558/2022 г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел от страна
на ищеца при режим на довеждане насроченото съдебно заседание за установяване на
посочените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-психологична експертиза, която следва да
отговори на задачите, поставени в исковата молба при депозит в размер на 400 лева, вносим
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, като в същия
срок следва да бъде представено и доказателство за внасянето му.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-психологична експертиза Д.С.А.
специалност: психология; следдипломна квалификация: личностова патология и опасно
поведение, терапевтична ситуация, на което следва да се укаже да работи след изслушване
на допуснатия свидетел.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 2, ал.1, т.3, пр. 4 ЗОДОВ - за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищцата в резултат на
образувано наказателно производство след като наказателното преследване е погасено по
1
давност.
В исковата молба се твърди, че срещу ищеца е повдигнато обвинение за документно
престъпление, след като давността за преследване на документното престъпление е изтекла.
Твърди, че както по време на образуваното досъдебно производство, така и към момента на
привличането му като обвиняем се е намирал в състояние на непрекъснат стрес, страх,
изпитвал срам и унижение. Случващото се отразило негативно върху душевното му
състояние и възможността да се реализира професионално, поради което претендира
обезщетение за претърпените неимуществени вреди. Претендират се разноски по делото.
Ответната страна, оспорва предявените искове по основание и размер. Поддържа,
че наказателното производство не е приключило с влязъл в сила съдебен акт. Намира за
недоказано настъпването на неимуществените вреди за ищеца. Вредите, за които се
претендира обезщетение, не са пряка и непосредствена последица от процесното обвинение.
Оспорва размера на обезщетението за неимуществени вреди като значително завишен с
оглед твърдяните вреди.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) описаното в исковата молба образуване на наказателно производство след
като наказателното преследване е погасено по давност; 2) описаните вреди за ищеца и
техния размер;3) причинна връзка между деянието и вредите.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2023
година от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА с препис
от настоящето определение, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ВОДИ допуснатия свидетел.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2