№ 290
гр. Плевен, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Д. Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
като разгледа докладваното от Д. Хр. Кирилов Административно
наказателно дело № 20244430200862 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д. Д. К., от гр. Долни Дъбник, обл. Плевен, с
ЕГН: **********, против НП №24-0257-000132/03.04.2024 г. на *** РУ в
ОДМВР Плевен, РУ Долни Дъбник, упълномощен със заповед №8121з-
1632/02.12.2021г., с което на жалбоподателя Д. К. е наложено
административно наказание на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП –
глоба в размер на 50.00 лева, за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП. На
основание Наредба NІз-2539 от 17.12.2012г. на МВР се отнемат общо 10
точки.
Недоволен от издаденото наказателно постановление останал
жалбоподателят, който го обжалва в срок.
В жалбата се иска отмяна на Наказателното постановление.
Жалбоподателят не е съгласен с фактическите констатации, както по акта,
така и по НП, същият твърди, че липсва конкретен номер на улицата, на която
е извършена проверката, както и че е посочена сграда за ориентир, която е с
1
неточно и грешно изписано наименование.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично
и поддържа жалбата, както и изложените в същата твърдения.
Административно-наказващият орган *** РУ в ОДМВР Плевен, РУ
Долни Дъбник, редовно призован, представител не се явява.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се
явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съдът, като прецени доказателствата поотделно и в съвкупност, намира
за установено следното:
АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление са
съставени в сроковете по чл. 34, ал.1 и 3 от ЗАНН.
АУАН е съставен в присъствието на свидетел. При цялостната
проверка на атакуваното НП, настоящият съдебен състав не констатира
нарушение на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на
нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението,
датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е
извършено. Посочена е и законовата разпоредба, която е нарушена. Отразени
са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя - трите имена,
адрес и ЕГН.
Спазено е от страна на административно-наказващия орган изискването
на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да
бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е
извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното
административно нарушение.
Акт за установяване на административно нарушение Серия GA
№1148238 е съставен на 19.03.2024г. от С. Г. К. на длъжност *** при ОД на
МВР-Плевен, РУ-Долни Дъбник, срещу Д. Д. К. от гр. Долни Дъбник, обл.
Плевен, за това, че последният на 19.03.2024г., в 11:07 часа, в гр. Долни
Дъбник на ул. „****“ до „***“, с посока на движение село Горни Дъбник,
като водач на товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“, с рег.№ ****,
управлява горепосоченото МПС като не използва обезопасителен колан по
време на движение, с който автомобила е оборудван, с което е нарушил на
2
чл.137А, ал.1 от ЗДвП – водач на МПС от категория М1; М.2; М3 и N1, N2 и
N3, когато е в движение, не използва обезопасителен колан, с който МПС е
оборудвано.
АУАН е редовно предявен на жалбоподателя Д. К., подписан без
възражение и връчен на нарушителя – жалбоподателя К. на 19.03.2024г.
АУАН е съставен в присъствието на свидетеля М. Г. И., който е бил и по
време на установяване на нарушението.
Въз основа на АУАН е издадено процесното Наказателно
постановление №24-0257-000132/03.04.2024 г. на *** РУ в ОДМВР Плевен,
РУ Долни Дъбник, с което жалбоподателят Д. К., е наложено
административно наказание на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП –
глоба в размер на 50.00 лева, за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП. На
основание Наредба NІз-2539 на МВР се отнемат общо 10 точки, за това, че на
19.03.2024г. в 11:07 часа, в гр. Долни Дъбник на ул. „****“ до „***“, посока
село Горни Дъбник, като водач на товарен автомобил марка „Фиат“ модел
„Дибло“, с рег. № ****, управлява горепосоченото МПС като не използва
обезопасителен колан по време на движение, с който автомобила е оборудван.
Изложената фактическа обстановка, съответстваща изцяло и на
констатациите обективирани в АУАН, се установява по категоричен начин от
писмените доказателства и от показанията на разпитаните свидетели С. Г. К.
и М. Г. И..
В показанията си актосъставителят и свидетел по делото С. К. заявява,
че на датата посочена в акта е изпълнявал служебните си задължения с
колегата си М. И., като се движили в гр. Долни Дъбник, извършвали обход на
населеното място, като жалбоподателят се движил по ул. „****“ с посока с.
Горни Дъбник. Описва, че жалбоподателят е спрян за проверка до „***“, тъй
като не е използвал обезопасителен колан по време на движение. За
констатираното нарушение съставил на водача АУАН, който жалбоподателят
подписал без възражения.
От показанията на свидетеля М. И. се установява, че същият е
присъствал при констатиране на нарушението и съставянето на акта. Спрели
са за проверка товарен автомобил, като причината за това е била, че водачът
на автомобила е без поставен обезопасителен колан. В хода на проверката
водачът не е имал възражения за нарушението, което е беше извършил.
3
Свидетелят И. конкретизира, че не са могли да видят номер на сградата, но е
имало табела „***“, поради тези обстоятелства са изписали в АУАН по този
начин мястото на констатиране на нарушението.
Съдът намира, че следва да се кредитират показанията на свидетелите
С. Г. К. и М. Г. И. относно значимите за правилно установяване на
фактическата обстановка обстоятелства, тъй като същите са имали
непосредствени възприятия от случилото се. Мястото на нарушението е
конкретизирано съобразно възможното за установяване на конкретната улица.
В крайна сметка жалбоподателят е бил там и е наясно на кое конкретно място
му е била извършена проверка.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и вмененото му
задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление
относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на
наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:
На жалбоподателя е въведено обвинение за нарушаване нормата на чл.
137A, ал.1 от ЗДвП, която норма задължава водачите и пътниците в моторни
превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в
движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани. Както и за нарушаване на нормата на
чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП – Наказва се с глоба 50 лв. водач, който не
изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на
каска или превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване
на предпазен колан или носене на каска.
От доказателствата по делото се установява по безспорен и категоричен
начин, че Д. К. на посочената в АУАН дата е управлявал МПС товарен
автомобил марка „Фиат“ модел „Дибло“, с рег. № ****, като не е използвал
обезопасителния колан, с който е оборудван.
Събраните доказателства са еднозначни и липсва основание за
извеждане на друг извод, различен от направения, а именно, че
жалбоподателят е осъществил нарушението. Жалбоподателят има качеството
на "водач" по смисъла на §6, т.25 от ДР на ЗДвП.
В тежест на жалбоподателя е да установи, че отразеното в АУАН от
фактическа страна не съответства на действително случилото се, като
4
доказателства в тази насока липсват.
Предвид изложеното съдът приема, че с Наказателното постановление
правилно е определена нарушената норма от ЗДвП.
По отношение размера на наложеното наказание, съдът прецени
следното: нормата на чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП посочва, че водач, който
не изпълнява задължението за използване на предпазен колан, се наказва с
глоба в размер на 50.00 лева, която е фиксирана и не подлежи на
ревизиране. В случая наложеното административно наказание е изцяло
съобразено с предвиденото такова в административно-наказателната
разпоредба.
Съдът намира, че така определеното административно наказание
съответстват на тежестта на извършеното нарушение и е съобразено с
разпоредбите на чл. 27, ал. 2 и ал. 5 от ЗАНН.
Не е налице основания за изменяне на НП и в частта му относно
постановеното отнемане на 10 контролни точки.
Съгласно чл. 6, ал. 1, т.18 (обн., ДВ, бр. 1 от 2013 г.; изм., бр. 44 от 2015
г., бр. 28 от 2017 г., бр. 26 от 2018 г. и бр. 58 от 2019 г.) от Наредба NІз-2539
на МВР от 17 декември 2012 г. за определяне максималния размер на
контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им,
списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни
точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно
допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение
за провеждане на допълнително обучение
(обн., ДВ, бр. 1 от 2013 г.; изм., бр. 44 от 2015 г., бр. 28 от 2017 г., бр. 26 от
2018 г. и бр. 58 от 2019 г.), съгласно които текстове за нарушения на ЗДвП на
водачите на МПС се отнемат контролни точки, както следва: т.18 - за
неизпълние на задължението за използване на предпазен колан или носене на
каска (чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП) – 10 контролни точки. Отнемането
на контролни точки с оглед безспорно установеното за извършено
административно нарушение е една законосъобразна последица.
При така установената фактическа обстановка, съдът счита за доказано
по безспорен начин, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение,
поради което е ангажирана и административно-наказателната му отговорност.
5
С оглед изложеното съдът намира, че наказателно постановление е
законосъобразно и правилно, и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Наказателно
постановление №24-0257-000132/03.04.2024 г. на *** РУ в ОДМВР Плевен,
РУ Долни Дъбник, упълномощен със заповед №8121з-1632/02.12.2021г., с
което на жалбоподателя Д. Д. К. е наложено административно наказание на
основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50.00 лева, за
нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП. На основание Наредба NІз-2539 от
17.12.2012г. на МВР се отнемат общо 10 точки.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Плевенски регионален административен съд в 14-дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6