№ 126
гр. гр. Димитровград, 21.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20255610200146 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. З. К. – редовно призован, явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, явява се прокурор В. А..
СВИДЕТЕЛЯТ Т. П. Т. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Х. П. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. С. – редовно призован, не се явява.
Депозирана е молба от С. С., която съдът докладва.
В залата се явява адв. И. М. И., от АК – Хасково, определен с писмо №
1853 / 2025г. от 20.10.2025г. от АК-Хасково за служебен защитник на
подсъдимия.
Адв. И.: Готов съм с делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия М. З. К., адв. И. М. И.,
определен с писмо № 1853 / 2025г. от 20.10.2025г. от АК-Хасково за служебен
защитник на подсъдимия по бедност, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
Адв. И.: Ход на делото.
Подс. К.: Да се гледа делото.
Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва: снета е самоличността на подсъдимия.
ПРОКУРОР: Господин Съдия, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме съгласие за прекратяване на наказателното производство, за
което сме подготвили и споразумение за приключване на делото, екземпляр от
което Ви представям. Предвид постигнатото споразумение, моля да го
одобрите.
Адв. И.: Уважаеми господин Председател, действително постигнахме
споразумение и моля да го одобрите. Подсъдимият го подписа доброволно,
лично. С оглед на което моля да бъде разгледано споразумението като
непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът ПРИКАНИ подсъдимия К. да изрази становище по отношение
разглеждане на делото със споразумение:
Подс. К.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по
общия ред. Не желая да се събират доказателства.
Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се
правят от страните.
Съдът счита, че няма пречки делото да бъде разгледано по реда на
споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
от НПК, чл.381 и сл. от НПК.
Свидетелите бяха освободени от залата.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
Подс. К.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
2
доброволно ли го е подписал.
Подс. К.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Димитровград,
представлявана от прокурор Л. Т. и адвокат И. М. И. от Адвокатска колегия –
Хасково, като защитник на подсъдимия М. З. К., за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени.
Адв. И.: Нямам искания за промени.
Подс. К.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в съдебното производство по НОХД 146/2025г. по
описа на РС Димитровград на основание чл.384, ал.1 от НПК
Днес, 20.11.2025г. в гр.Димитровград, обл.Хасково между адвокат И. И.
от АК Хасково – служебно назначен защитник на обвиняемия М. З. К. с ЕГН:
********** и В. А. –прокурор в РП Хасково се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл.384 от НПК, като страните се съгласиха, че :
Обвиняемият М. З. К. с ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Сливен,
постоянен адрес: гр.Сливен, жк.*******, настоящ адрес в с.Чинтулово,
общ.Сливен, ул.“******** български гражданин, с начално образование,
неженен, осъждан е виновен в това, че
На 26.07.2024г. в с.Странско, общ.Димитровград, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекусорите държал наркотични вещества, както следва: марихуана / коноп,
3
канабис / с нетно тегло 0.69 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 16.76 % / тегловни проценти / на
стойност 13.80 лв. съгласно Постановление №106 от 02 август 2023г. за
изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/1998г. за определяне
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
марихуаната представлява високорисково наркотично вещество, включено в
Приложение №1 към чл.3,т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични -Списък 1“ Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях , забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.
ал.3, т.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия М. З. К. за извършеното от него
престъпление да му бъде наложено на основание чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1
от НК, вр.чл.54 от НК - наказание „Глоба“ в размер на 600/шестотин/ лева.
РАЗНОСКИ
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 162.01 лева за изготвяне на физико химическа експертиза да се
възложат на обвиняемия .
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
- Наркотичното вещество - 0.42 грама марихуана на съхранение в ЦМУ
София, да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
Споразумението за решаване на делото е постигнато, след образуване
на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор В. А. …………………
Защитник на подс. К.:
адв. И. И. …………………
Подсъдим:
М. З. К. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че
то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
5
Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адвокат И. И. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на М. З. К. с ЕГН:
**********, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА подс. М. З. К. – роден на **** год., в гр. Сливен, обл.
Сливен, с постоянен адрес в гр. Сливен, ж.к. „********, и настоящ адрес в с.
Чинтулово, общ. Сливен, ул. „**********, български гражданин, с начално
образование, неженен, с ЕГН: **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2024г. в с.Странско,
общ.Димитровград, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекусорите държал наркотични вещества,
както следва: марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 0,69 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16,76 % /тегловни проценти/ на стойност 13,80 лв.
съгласно Постановление №106 от 02 август 2023г. за изменение на
Постановление на Министерски съвет № 23/1998г. за определяне цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като марихуаната
представлява високорисково наркотично вещество, включено в Приложение
№1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Списък I “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, като
случаят е маловажен –
– престъпление по чл. 354a, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК,
поради което и на основание чл. 354a, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 във вр.чл. 54
от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 600 /шестстотин/ лева.
ОСЪЖДА подс. М. З. К., със снета по делото самоличност, да заплати
по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в общ
размер на 162,01 лева /сто шестдесет и два лева и една стотинка/,
представляващи разноски за изготвена експертиза.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото – остатъкът от наркотично вещество след анализа – 0,42 грама
марихуана, намиращо се на съхранение в отдел „НОП”, ЦМУ – София, което
ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Адв. И.: Моля да ми бъде издаден препис от протокола в качеството ми
на служебен защитник.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на защитника.
Заседанието приключи в 09:50 часа.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7