№ 19206
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Частно
гражданско дело № 20251110120487 по описа за 2025 година
Делото е образувано пред СРС въз основа на Определение № 406/20.03.2025 г.,
постановено по ч. гр. д. № 587/2025 г. по описа на РС – ****, с което заведеното пред него
дело е прекратено и е изпратено на СРС по подсъдност.
Производството се води по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, подадено от „********“ ООД – гр. ********* срещу ЗП ************.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК /в действащата редакция, допълнена с
ДВ, бр. 100/2019 г., доколкото изменението, извършено с ДВ, бр. 11/2023 г., влиза в сила на
01.07.2025 г. с оглед изменението относно влизането му в сила, прието с ДВ, бр. 67/2024 г., в
сила от 01.07.2024 г./ заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по
седалището на длъжника, а заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се
намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Предвид
едностранния характер на заповедното производство съдът следи служебно за местната
подсъдност по настоящото дело.
В случая заявлението е подадено срещу ************ в качеството му на земеделски
производител. Съгласно § 1 от ДР на Закона за подпомагане на земеделските производители
земеделски производители са физически и юридически лица, които произвеждат
непреработена и/или преработена растителна и/или животинска продукция. Ясно е, че
нормата не създава нова правосубектност за земеделския производител, различна от тази на
физическо лице, а единствено му придава допълнително качество на правоимащ по
програмите за държавно подпомагане на земеделските стопани /в този смисъл –
Определение № 60609/25.11.2021 г. по т. д. № 136/2021 г. на ВКС, II ТО/.
Предвид изложеното и доколкото заявлението не е подадено срещу физическото лице
в качеството му на потребител, съдът счита, че местната подсъдност в случая се определя от
постоянния адрес на длъжника – физическо лице. Ето защо и след като прецени данните от
справката за длъжника, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., съдът намира, че делото
не е подсъдно на Софийски районен съд, а местно компетентен да го разгледа е РС –
*********.
Горното налага въпросът да бъде отнесен до горестоящия спрямо настоящия съд, за
да бъде окончателно определен компетентният правораздавателен орган.
По тези съображения и на основание чл. 122 ГПК Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 20487/2025 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85
състав.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ на делото между Софийски районен съд и
Районен съд – *********.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2