Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 14.12.2017 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в
публично съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Таня Стоянова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 5867 по описа на СГС за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК.
Ищецът А.К.Л. твърди, че в качеството на кредитор по
изпълнителни листи, издадени по граждански дела от Софийски районен съд,
образувал изпълнително дело № 20138440403118 по описа на ЧСИ С.А.срещу длъжника
Ж.И.К.Посочва, че по негова молба бил наложен запор върху дружествените дялове
на Ж.И.К.в дружеството „П.К.“ ЕООД, равняващи се на 100 % от общия капитал на
дружеството в размер на 5 000 лева. Предвид изложеното и с оглед
издаденото му постановление за овластяване на взискател, иска да се постанови
решение, с което да се прекрати дружеството „П.К.“ ЕООД. Не претендира
разноски.
Ответникът, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не подава отговор на исковата молба и не изразява становище по иска.
Съдът като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно е от приложеното удостоверение от частния съдебен
изпълнител С.А.и представеното постановление от 02.06.2016 г., че изпълнително
дело № 20138440403118 е образувано по искане на взискателя А.К.Л. въз основа на
изпълнителни листи, издадени от Софийски районен съд срещу длъжника Ж.И.К.От
извършената от съда служебна справка се установява, че длъжникът Ж.И.К.е
едноличен собственик на капитала на „П.-**-К.“ ЕООД, с ЕИК: ******** и по
партидата на дружеството в полза на А.К.Л. е наложен запор върху дружествените
дялове, притежавани от „П.-**-К.“ ЕООД, представляващи 100% от капитала на
дружеството.
Установява се, че с постановление за овластяване на
взискател по чл. 517, ал. 4 ГПК от 02.06.2016 г., издадено по изпълнително дело
№ 20138440403118 по описа на ЧСИ С.А., с
рег. № 844, ищецът А.К.Л. е овластен да предяви иск за прекратяване на
дружеството „П.-**-К.“ ЕООД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на
управление:***.
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет
на предявения по реда на чл. 517, ал. 3, предл. 2 ГПК иск е за прекратяването
на търговско дружество с ограничена отговорност. Процесуална предпоставка за
предявяването на този иск е наличието на висящо изпълнително производство, по
което ищецът има качеството на взискател, а търговското дружество на трето
задължено лице по смисъла на чл. 507 и сл. ГПК, осуетило изпълнението върху
стойността на припадащата се на длъжника в изпълнителното производство стойност
на дружествения му дял. В този смисъл решение № 60 от 10.07.2012 г. по т.д. №
134/2012 г., Т.К., І Т.О. на ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК.
В разглеждания случай се установи, че е налице образувано и
висящо към настоящия момент изпълнително дело по описа на ЧСИ С.А., въз основа
на издадени изпълнителни листи в полза на ищеца срещу длъжника Ж.И.К., който
като едноличен собственик на капитала на ответника „П.-**-К.“ ЕООД притежава
всички дружествени дялове в това дружество. Установи се, че е наложен запор
върху дружествените дялове на длъжника, вписан по реда на чл. 517, ал. 1 ГПК и
ищецът като взискател е овластен с постановление от 02.06.2016 г. от частния
съдебен изпълнител да предяви иска. С оглед на изричната разпоредба на чл. 517,
ал. 4 ГПК и доколкото всички дружествени дялове в едноличното търговско
дружество са притежавани от длъжника и върху същите е наложен запор, отпада
необходимостта от връчване от съдебния изпълнител на изявление на взискателя за
прекратяване участието на длъжника в дружеството и изчакване на посочения срок.
От изложеното следва, че са доказани по делото всички предпоставки за
упражняване потестативното право на ищеца да поиска прекратяване на ответното
дружество.
Както е прието и в цитираното по-горе решение на Върховния
касационен съд, съдът може да отхвърли иска за прекратяване на дружеството
само, ако в хода на разглеждането му се установи, че дружеството е изплатило на
взискателя припадащата се на съдружника част от имуществото, определена по
правилото на чл. 125, ал. 3 ТЗ, или че вземането на взискателя вече е погасено
– независимо дали от дружеството, длъжника или от трето лице. В случая
ответникът, чиято е доказателствената тежест, не ангажира доказателства, че са изплатени
сумите за погасяване на вземането на ищеца.
Съобразно изложеното и предвид наличие на всички
предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск, искът с правно
основание чл. 517, ал. 4 ГПК следва да се уважи.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
по иска с правно основание чл. 517,
ал. 4 ГПК, предявен от А.К.Л., с
ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу „П.-**-К.“
ЕООД, с ЕИК: ********, с адрес: гр. София, ж.к. *****, ул. „**********, търговско дружество „П.-**-К.“ ЕООД, с
ЕИК: ********, с адрес: гр. София, ж.к. **********.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След
влизане на решението в сила копие от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията, търговски регистър.
СЪДИЯ: