№ 439
гр. Сливен, 26.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230105063 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата - С. И. Ж., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество – „ВИВУС.БГ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Постъпило е писмено становище от адв. Д. М., в качеството му на процесуален
представител на ищцата, в което моли съда в случай, че е служебно ангажиран или
възпрепятстван да се яви в с.з., да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа
изцяло депозираната искова молба и приложените с нея доказателства и искания.
Представя списък на разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита. Прави
уточнение с оглед предоставения от ответната страна Договор за кредит. На основание
чл.214 от ГПК, увеличава размера на предявения евентуален установителен иск, като
от сумата 100 лева го увеличава на 136,09 лева, тъй като това е общата сума за такса
бързо разглеждане, дължима и заплатена от ищцата по Договор за кредит. На
основание чл. 214 от ГПК, увеличава размера на предявения евентуален осъдителен
иск, като от 100 лева го увеличава на 136,09 лева, недължимо платена такса
разглеждане по Договор за кредит, ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата. По същество моли съда да
уважи предявените искове, като основателни и доказани, като излага аргументи в тази
насока и сочи съдебна практика. Претендира разноските по делото.
Постъпило е становище от ответното дружество чрез процесуален представител,
в което намира проекта за доклад по делото за непълен, тъй като не е обсъдено кои
обстоятелства се признават за безспорни, респективно кои от тях не се нуждаят от
доказване, по повод на което счита, че са налице предпоставки за допускане на
1
изменение и частична отмяна на определение № 637 от 20.02.2024 г., включително да
бъде отменено същото в частта, с която е назначена служебна съдебно-икономическа
експертиза с формулирани от съда въпроси. Счита, че от обективна страна не
съществува спор, който да налага заключение на експерт, още по-малко такъв
специализиращ в областта на икономиката, както и че не съществува пречка
обстоятелствата да бъдат отделени като безспорни, в който случай заключение на вещо
лице не би било необходимо. Счита, че с оглед приложените и приобщени към делото
писмени доказателства е ясно какъв е размерът на плащането направено от ищцата,
какъв и чистият размер на задължението, какво е надплатено и какъв би бил размерът
на задължението, ако е формиран единствено от главницата и договорната лихва. Ето
защо смята, че не са налице предпоставките по чл. 195 от ГПК и моли да не бъде
допускано изслушване на съдебно-икономическа експертиза по въпроси, които намира
за безспорни и ненуждаещи се от допълнително изясняване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 19.02.2024 г. писмени
доказателства.
Към момента не е изготвена допуснатата от съда съдебно-икономическа
експертиза, поради което съдът следва да отложи делото за друга дата и час.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.04.2024 г. от 11.00 часа , за която дата
2
и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3