№ 859
гр. Пазарджик, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220200393 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят В.П. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. За него се явява адв. Г. надлежно упълномощена от
преди.
За НО Началник група към ОД на МВР – Пазарджик Сектор ПП -
редовно призовани, не се явява представител.
Свидетелят Г.Г. - редовно призован, явява се лично.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ счита, че следва да бъде допуснат до разпит като свидетел Г.Г.,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.Г..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. ИВ. Г. - 47 г., живущ в с. Г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство, със средно образование, работещ.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. – Аз видях, че
управлява автомобила в аварийната лента. Имаше ПТП и отивахме в помощ
на другия патрул. Бяхме с А.Г. и Б. Г.. Когато шофьор от товарен автомобил
посочи, че има конфликт с водача, който управляваше автомобила в
аварийната лента. Спряхме го, установихме го и за това му бе съставен акт.
Аз лично установих, че лицето се движи в аварийната лента и го спряхме за
проверка в аварийната лента, той си беше там. Ние изпреварихме в
аварийната лента автомобилите, защото имаше тапа, а същият се опитваше да
влезе в средната лента, но този г-н с който имаше конфликт не го допускаше и
ние го санкционирахме за това, че управлява автомобила в аварийната лента.
Автомобилът, с който имаше конфликт се намираше в средната лента. В
аварийната лента беше само той. Ние карахме в аварийна лента, за да стигнем
по- бързо до местопроизшествието и той беше пред нас в аварийната лента и
се опитваше да влезе в средната лента, за да си влезе в колоната, но тези, с
които имаха конфликт не го допуснаха. Имаше нещо с оръжие, но това не е
предмет на делото. Ние бяхме тримата колеги и освен от мен беше установено
и от другите колеги. АУАН беше съставен в районното. Актът не е съставен
на место, защото по разпореждане го отведохме в районното, заради
оръжието и затова му съставихме там акта. Нямаше обяснения защо кара в
аварийната лента. Ние след като го спряхме го попитахме каква е причината,
а другите шофьори казаха, че е искал да ги изпревари през аварийната лента.
АДВ. Г. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Г. – Моля да отмените НП като незаконосъобразно въз основа на
подробно изложените в жалбата аргументи.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3