№ 386
гр. гр. Лом, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
при участието на секретаря Красимира Ат. Асенова
като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело №
20221620101063 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т.2
ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и акцесорен иск за лихви по чл. 86 от ЗЗД.
Делото е образувано по предявен от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /предишно
наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк, сграда 6, чрез пълномощника
адв. В. П. Г., САК, съдебен адрес: ***, срещу М. И. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
Лом, ул. ***, положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл.
415, ал. 1, т.2 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 92 ЗЗД и акцесорен иск за
лихви по чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи вземането,
предмет на заповедното производство по ч.гр.дело № 2477/2021 г. по описа на РС-Лом,
за сумата от общо 337.38 лв. /триста тридесет и седем лв. и 38 ст. /., от които: 79,20 лв.
/седемдесет и девет лв. и 20 ст./, представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури
**********/25.01.2020 г., **********/25.02.2020 г. за периода от 25.12.2019 г. до
24.02.2020 г. и 258.18 лв. /двеста петдесет и осем лв. и 18 ст./ за неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 21.11.2019 г. за мобилен номер
***, от които 104.04 лв. /сто и четири лв. и 4 ст./, представляваща стойността па 3
месечни абонаментни такси и 154.14 лв. /сто петдесет и четири лв. и 14 ст./,
представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство NОКIA 2.2 Dual
Black, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от
21.11.2019 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу М. И.
Г. е образувано ч.гр.д № 2477/2021 г., 3-ти състав по описа на Районен съд - Лом.
Против длъжника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер
на 337.38 /Триста тридесет и седем лв. и 38 ст./лв. за иезаплатени далекосъобщителни
услуги. Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на парично задължение на
длъжника при условията па чл.47. ал.5 ГПК ищецът предявява на основание чл. 422.
1
във вр. с чл. 415 ГПК иск за установяване на вземането по издадената заповед за
изпълнение Между мобилния оператор ,.ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, и ответника
Марии И. Г. са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, изброени по-
долу, по силата на които ответника е абонат на дружеството. По повод договор за
мобилни услуги от 21.11.2019 г., сключен с мобилния оператор „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ответникът М. И. Г. е абонат на дружеството доставчик на мобилни
услуги с клиеитски номер № *** и титуляр по предпочетения мобилен номер *** с
избрана абонаментна програма Тотал + промо 22.99 лв., с уговорен срок на действие
24 месеца до 21.11.2021 г. С оглед сключения договорен абонамент от дата 21.11.2019
г. във връзка е мобилен номер ***, както и с оглед качеството абонат на дружеството
на ответника е предоставено за ползване мобилно устройство NOKIA 2.2 Dual Black, с
отстъпка от стандартната цена, видно от т.7 от договора за мобилни услуги от дата
21.11.2019 г., както следва: -Станадартната цена на мобилното устройство /в брой, без
абонамент/ е 349.90 лв.; -Цена в брой или общата лизингова цена с избраната от
абоната програма Тотал е 129.99 лв., следователно отстъпката от стандартната цена,
която ответникът е получил, възлиза на сума в размер на 219.91 лв. Въз основа на
посочените договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни
услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № ***.
Съгласно чл. 26 от Общите условия па мобилния оператор „при ползване па услуги
чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа
на фактура, която се издава ежемесечно па името на потребителя. При сключване на
индивидуален договор всеки потребител —страна по договора, бива уведомен за
датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата
не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. За
потребените от абоната-ответник услуги за периода от 25.12.2019 г. до 24.02.2020 г.
Теленор е издал: фактура №**********/25.01.2020 г. за отчетния период на
потребление от 25.12.2019- 24.01.2020 г. е начислена за периода сума за разговори
и месечни абонаменти в размер на 61.52 лв. /с ДДС/, от които: За мобилен номер ***:
19.16 лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал+ промо 22.99 лв., 1.24 лв. за
временно възстановяване на изходящия трафик, и потребление разходвано извън
месения пакет в размер на 30.12 лв./без ДДС/, от които: 0.12 лв. за Разговори към
„Грижа за клиента“, и 30.00 лв. за Услуги е добавена стойност (SMS). Дължимата сума
е платима в срок 09.02.2020 г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер. Издадена е и фактура
№**********/25.02.2020 г. за отчетния период на потребление от 25.01.2020-
24.02.2020г. е начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер
на 23.92 лв. /с ДДС/, от които: -За мобилен номер ***: 19.16 лв./без ДДС/ за месечен
абонаментен план Тотал+ промо 22.99 лв., и потребление, разходвано извън месечния
пакет в размер на 0.02 лв./без ДДС/ за Разговори към „Грижа за клиента“. Дължимата
сума е платима в срок 11.03.2020 г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер. Абонатът е потребил и не е заплатил
мобилни услуги на обща стойност 85.44 лв., фактурирани за два последователни
отчетни месеца - за месец 01/2020 г., и за месец 02/2020 г. Към всяка от фактурите има
приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
С Кредитно известие № **********/25.03.2020 г. е извършена корекция по дълга, като
е сторнирана сумата в размер на -6.24 лв./с ДДС/ за върнати на абоната
пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, и е отразен
незаплатения баланс в размер на 85.44 лв., за предходните два отчетни периода, при
което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 79.20 лв. Неизпълнението
на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги па
стойност 79.20 лв. е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от
2
процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на
мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на
ответника Марии И. Г. за ползваните абонаменти. След прекратяване на отношенията
операторът издава Крайна фактура №**********/25.05.2020 г.. в която са начислени
суми в размер, както следва: -258.18 /Двеста петдесет и осем лв. и 18 ст./лв.- за
дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти
/която сума е процесна в настоящото производство/; -79.2 /Седемдесет и девет лв. и 20
ст./лв.- за незаплатени далекосъобщителни услуги /която сума е процесна в настоящото
производство/; Общата сума по крайната фактура е в размер на 337.38 лв. С оглед
изложеното, в настоящото производство интерес за ищеца представляват начислените
суми за незаплатени далекосъобщителни услуги, които претендира па основание
едностранното прекратяване па индивидуалните договори за мобилни услуги - чл.75,
вр.с чл. 196, в) от ОУ. В насгоящото производство интерес за ищеца представлява и
начислената неустойка за предсрочно прекратяване на процесиите договори за
мобилни услуги, която претендира на основание т. 11 от договора за мобилни услуги,
която е уговорена съобразно постигнатата с КЗП СПОГОДБА от 11.01.2018г., по която
страна е „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД. Датата на деактивация на процесния
абонамент се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора
при нерегистрирано плащане и наличието па незаплатени суми след изтичането на
предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения
краен срок на действие на ползвания абонамент. Така абонатът е в неизпълнение на
договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента
Тотал+ промо 22.99 лв. за мобилен номер *** до 21.11.2021 г.. съгласно Договор за
мобилни услуги от дата 21.11.2019 г. След датата на деактивация на процесния
абонамент, на абоната е изпратено уведомително писмо, в което е посочен размерът на
общата стойност на пезаплатените задължения на абоната по вече прекратените
договори, като последният е поканен в 14-дневен срок от последната да заплати
доброволно процесната сума. Неизпълнението на ответника е обусловило правото на
мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно
изричната клауза, съдържаща сс и в т. 11 от индивидуалния договор за мобилни услуги,
като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на
сключения абонамент. Предвид влизане в сила па постигната Спогодба между Теленор
и Комисия за защита па потребителите относно начина на формиране на неустойките,
претендирани при предсрочно прекратяванае на договорен абонамент, начислената на
абоната неустойка е формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в в
т. 11 ог индивидуалния договор за мобилни услуги. Съгласно т. 11 от Договора за
мобилни услуги/ респ. т.111-3 от Допълнителното споразумение, в случай па
прекратяване на подписан договор преди изтичане па уговорения срок по вина или
инициатива на Потребителя или по нарушение на задълженията му по договора или
приложения/документи свързани с него, същият е длъжен да заплати за всяка СИМ
карта, по отношение на която е налице прекратяване: (1) неустойка в размер на всички
стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на
уговорения срок, като сумата не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти, взети без ЛЛС. (2) а в случай, че е предоставяна
отстъпка от цената на месечния абонамент, потребитялят дължи и възстановяване на
част от стойността на ползваните отстъпки, съотствщи на оставащия срок на договора.
(3) В случаите, в които на абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на
услуги, съгласно посоченото в подписания договор или по предходно подписан
документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят дължи такава част от разликата
между стандартната цена на УСТРОЙСТВОТО (В брой и без абонамент) съгласно
ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора и заплатената от
3
него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизиигова цена по договора за
лизинг), какъвто съответства на оставащия СРОК на договора. Видно е, че уговорената
клауза е в унисон с предписанията на Комисия за защита на потребителите и с
уговореното в постигнатата Спогодба. С оглед изложеното, ищецът претендира
неустойка съгласно уговорените правила с комисията за защита на потребителите и
съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т. 11 от индивидуалния договор за
мобилни услуги, а именно: Неустойката в размер на 258.18 /Двеста петдесет и осем лв.
и 18 ст./лв., формирана, както следва: -За абонаментен план Тотал+ промо 22.99 лв. за
мобилен номер *** се дължи неустойка в размер на 104.04 лв., представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент
е взета без ДДС, или 19.16 лв. х 3 = 57.47 лв.. като разликата до пълния размер
представлява възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от
абонаментните планове съответстваща па оставащия срок на договора. -Към
абонаментен план Тотал+ промо 22.99 лв. за мобилен номер *** е начислена и
неустойка за ползване на устройство NOKIA 2.2 Dual Black, в размер па 154.14 лв.,
представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в
брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване па договора
ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизиигова
цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора. Като
абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ4' ЕАД ответникът М. И. Г. се е съгласил и е приел Общите Условия на
Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Съгласно чл. 49 от Общите условия. В конкретния случай ответникът М. И. Г. е
подписал договори за услуги с мобилния оператор, ползвал е процесния мобилен
номер и не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на
предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са
фактури и в срок не ги е заплатил. Изпълнен е фактическият състав па едно договорно
неизпълнение по чл.79 ЗЗД. за което ответникът следва да понесе отговорността си.
Представените фактури сами по себе си, не са основание за плащане, но длъжникът-
ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга,
задължил се е да заплаща цената на предоставеното усторойство, съгласно уговорения
погасителен план. респ. същият с в неизпълнение на договора си.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в изпратеното до
същия съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено на 09.11.2022 г., ответникът не се е
явил, редовно призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Преди първото заседание по делото ищецът с писмено становище чрез
пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество
е основателна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност,
се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване
сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е
или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства, и
4
представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в
първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. В съобщението по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно
връчено, изрично са вписани последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно
указани и с определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на
страните. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени
доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.
Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни облигационни
правоотношения между страните в посочения от ищеца смисъл. Установени са и
размерите на дължимите плащания.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови
такова решение, с което предявеният иск следва да се уважи изцяло, като ответникът
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо 337.38 лв. /триста тридесет и седем
лв. и 38 ст. /., от които: 79,20 лв. /седемдесет и девет лв. и 20 ст./, представляваща
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни
услуги, за които са издадени фактури **********/25.01.2020 г., **********/25.02.2020
г. за периода от 25.12.2019 г. до 24.02.2020 г. и 258.18 лв. /двеста петдесет и осем
лв. и 18 ст./ за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
21.11.2019 г. за мобилен номер ***, от които 104.04 лв. /сто и четири лв. и 4 ст./,
представляваща стойността па 3 месечни абонаментни такси и 154.14 лв. /сто петдесет
и четири лв. и 14 ст./, представляваща неустойка за предоставено за ползване
устройство NОКIA 2.2 Dual Black, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от
договора за мобилни услуги от 21.11.2019 г., ведно със законната лихва за забава
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното плащане на сумата, за които суми е издадена заповед за изпълнение №
1058/16.12.2021г. по ч. гр. дело № 2477/2021 г. по описа на РС- Лом.
По отношение на разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и предвид изхода от спора ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца направените както в заповедното, така и в
исковото производство разноски. Разноските надлежно се претендират. В тях се
включват внесената държавна такса в размер на 25,00 лв. и адвокатско възнаграждение
в размер от 180,00 лв., направени в заповедното производство и 25,00 лв. довнесена
държавна такса и платено адвокатско възнаграждение в размер от 180.00 лв. – в
исковото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. И. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
Лом, ул. ***, дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /предишно наименование
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
5
София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк, сграда 6, сумата от общо 337.38 лв. /триста
тридесет и седем лева и тридесет и осем стотинки/, от които: 79,20 лв. /седемдесет и
девет лв. и 20 ст./, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури
**********/25.01.2020 г., **********/25.02.2020 г. за периода от 25.12.2019 г. до
24.02.2020 г. и 258.18 лв. /двеста петдесет и осем лв. и 18 ст./ за неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 21.11.2019 г. за мобилен номер
***, от които 104.04 лв. /сто и четири лв. и 4 ст./, представляваща стойността па 3
месечни абонаментни такси и 154.14 лв. /сто петдесет и четири лв. и 14 ст./,
представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство NОКIA 2.2 Dual
Black, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от
21.11.2019 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 10.12.2021 г., до окончателното плащане
на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК с № 1058/16.12.2021г. по ч. гр. дело № 2477/2021 г. по описа на РС-
Лом.
ОСЪЖДА М. И. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Лом, ул. ***, да заплати на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“/,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“,
Бизнес парк, сграда 6, направените деловодни разноски в настоящото производство в
размер на 205,00 лв. /двеста и пет лева/, от които 25,00 лева за платена държавна такса
и 180,00 лева за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА М. И. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Лом, ул. ***, да заплати на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“/,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“,
Бизнес парк, сграда 6, направените деловодни разноски по ч.гр.д. № 2477/2021 г. по
описа на ЛРС в размер на 205,00 лв. /двеста и пет лева/, от които 25,00 лева за платена
държавна такса и 180,00 лева за адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
6