Мотиви към присъда N71/10.07.2019
година по НОХД N670/2019г. по описа на ПОС.
Окръжна прокуратура гр.П. е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Д.К.Р. за извършено престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 от НК, за това че на 17.01.2019 г. в гр. А., обл. П., без надлежно
разрешително държал, с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а
именно:
- кокаин с нето тегло 29,411 гр. със съдържание на активен компонент 42
тегловни %, на стойност 3676,38 лева;
- кокаин с нето тегло 1,065 гр. със съдържание на активен компонент 0,45
тегловни %, на стойност 85,20 лева;
- кокаин с нето тегло 10,927 гр. със съдържание на активен компонент 0,4
тегловни %, на стойност 874,16 лева;
- кокаин с нето тегло 4,292 гр. със съдържание на активен компонент 63
тегловни %, на стойност 944,24 лева;
- кокаин, с нето тегло 39,286 гр., съдържание на активен компонент 34,5
тегловни %, на стойност 4910,75 лева;
- кокаин, с нето тегло 8,403 гр., съдържание на активен компонент 42,5
тегловни % на стойност 1050,38 лева;
- кокаин, с нето тегло 75,381 гр., съдържание на активен компонент 64,8
тегловни % на стойност 16 583,82 лева или кокаин на обща стойност 28124,93
лева, както и
- марихуана с общо нето тегло 855,111 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ от 7,6 до 12,5
тегловни % в отделните обекти, на обща стойност 5 130,66 лв. и 72 бр. таблетки метилендиоксиметамфетамин/ екстази с общо нето тегло 14,844 грама със съдържание на
активен компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин - 10,8
тегловни %
на стойност 371,10 лв., или всичко на обща стойност 33 626,69
лв.
Делото беше разгледано по реда на
чл.371 т.2 от
НПК, предвид направено от подсъдимия Р. пълно признание на фактите
изложени в обстоятелствената
част на обвинителния
акт и изразеното съгласие да не
се събират доказателства за тези факти.
В хода
на съдебните прения, представителят на Прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение. Аргументира се, че от доказателствата по делото се
установява фактическа обстановка, идентична с отразената в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Предлага, с оглед данните за
личността на подсъдимия, и предвид обстоятелството, че делото се разглежда
по реда на
глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, да се
наложи наказание лишаване от свобода в размер на
три години, което да се
намали съобразно
чл.58а от НК. Така определеното наказание счита, че следва да се изтърпи реално от подсъдимия. Предлага веществените доказателства по делото да се
отнемат в полза на държавата, както и подсъдимия да бъде осъден да заплати
направените по делото разноски.
Защитникът на подсъдимия адв.Г.К. пледира, че обвинението спрямо подзащитния
му се явява доказано от събраните по делото доказателства и направеното от
подсъдимия самопризнание. Моли да му бъде наложено наказание в размер около
минималния предвиден в санкцията на правната норма предвид чистото му съдебно
минало, изразеното критично отношение към деянието и направеното самопризнание.
Счита, че изтърпяването на наложеното му наказание следва да бъде отложено за
максимален изпитателен срок.
Подсъдимият Д. К. Р. изразява съжаление за извършеното. Твърди, че е осъзнал грешката си. Моли за
по-ниско наказание.
Пловдивският окръжен съд, след като
обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището
на страните и като съобрази разпоредбата
на чл.373 ал.3 от НПК, прие следното за
установено от фактическа и правна страна:
Подсъдимият Д.К.Р. е
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен с ЕГН **********.
Подсъдимият Р. ***, заедно
с майка си, която била и собственик на апартамента, към който имало и избено
помещение обозначено с № 10 на вратата.
На първия етаж в същия вход, в апартамент № 5 живеел свид.С.Р.Г.,
който бил в добри съседски взаимоотношения с подсъдимия. Същият преди около 2
години предоставил за ползване на подс. Д.Р. мазето си,
което било обозначено с № 5 на вратата. Тя се заключвала с катинар, ключа, за
който свид.Г. дал на подс.Р.
и никой друг нямал достъп до мазето.
Подс.Д.Р.
придобил наркотични вещества - кокаин, марихуана и екстази от неустановено в
хода на разследването лице, които държал, тъй като имал намерение да ги продава,
с оглед на бърза и лесна печалба. Същите съхранявал на различни места в
предоставеното му за ползване от свид.С.Г. мазе № 5.
Освен наркотичните вещества, подс.Р. се снабдил и с други вещи необходими му за
разпространението на наркотиците, като електронна везна, с която да ги дозира и
малки полиетиленови пликчета, в които да поставя
изтеглените дози. Тези вещи подс.Р. също съхранявал в
посоченото мазе.
На ***** г. в Сектор
"****" при РУ на МВР - А. постъпила оперативна информация, че подсъдимия
държи наркотични вещества в жилището си и в прилежащото му мазе. За това била
сезирана Районна прокуратура - А. и с постановление от 16.01.2019г. било
образувано настоящото досъдебно производство № 40/2019 г. по описа на РУ на МВР
- А.. По същото било получено разрешение от PC - А. и на 17.01.2019 г. било
извършено претърсване в апартамента, обитаван от подс.Д.Р..
В същия не били намерени вещи, притежанието на които е забранено от закона и се
пристъпило към претърсване на прилежащото към жилището, мазе с № 10. В същото
били намерени, описани и иззети: цилиндър от ел. бойлер; дървен сандък с
прикрепен двигател; кутия от обувки "Найк"
със 6 /шест/ бр. лампи; 6 /шест/ бр. табла с метални корпуси; 6 /шест/ бр.
метални плетени синджири и част от динамо за лек автомобил. Свид.Я.Я. *** знаел, че тези вещи се използвали в процеса на преработка на
марихуана и след като в мазе №10 не били открити наркотични вещества, свид.Я. попитал подс.Д.Р. дали
ползва някое от другите мазета във входа. Последният отрекъл, но при поискване
от страна на полицейския служител, му дал връзката си с ключове. Свид.Я.Я. ги изпробвал
последователно на съседните врати и установил, че единият от ключовете отворил
катинара, с който било заключено мазе обозначено с № 5. На място бил извикан
ползвателя му - свид.С.Г., като в негово присъствие и
с участието на поемни лица било извършено претърсване
на мазе с № 5. При това действие по разследването били намерени и иззети: катинар с халка, полиетиленова чанта с логото на „Kaufland“ с множество
празни опаковки от полиетиленови пликове, PVC шишенца
и PVC
чашки, стъклен буркан с надпис „Овче кисело мляко“ съдържащ полиетиленови пликове с различна големина и форма, стъклен
буркан с жълтеникава капачка, без надписи, съдържащ суха зелена листна маса; червена
кутия съдържаща електронна везна с надпис “Diamant“, червена
бакилитова кутия съдържаща метални теглителни тежести, PVC кутия от сладолед с надпис “RIOS“съдържаща
множество малки самозалепващи се полиетиленови
пликове, прозрачен полиетиленов плик съдържащ бяло
прахообразно вещество /диаметър - 5,5 см./, прозрачен
полиетиленов плик съдържащ бяла пресовка
с неправилна и яйцевидна форма /дължина - 9 см., ширина - 6 см. и дебелина - 4
см./, трети полиетиленов плик съдържащ бяла пресовка с неправилна форма /дължина - 4 см., ширина - 3
см./; PVC кутия c надпис „Baileys“, съдържаща
3 бр. прозрачни полиетиленови пликове -
първият с неправилна форма /дължина - 7 см. ширина - 5 см.,/ съдържащ плътна
зелена растителна маса, вторият - с неправилна форма /дължина - 6,5 см,
дебелина - 4 см., ширина - 3,4 см./ съдържащ плътна зелена растителна маса,
третият с неправилна форма /дължина - 5 см./ съдържащ плътна зелена растителна
маса; полиетиленова чанта с неправилна форма
/диаметър - 11 см./ съдържаща „главини“ суха зелена растителна маса ; метален
шкаф с размери височина - 48 см, дължина - 40 см, дълбочина - 30 см; двоен,
разкъсан, прозрачен полиетиленов плик с размери
ширина - 29 см, дължина - 35 см., съдържащ „главини“ суха зелена растителна
маса; втори прозрачен полиетиленов плик с неправилна
форма с размери дължина - 5,5 см., съдържащ суха
зелена растителна маса, двата плика са намерени в бяла PVC кофа с
капак с размери височина - 23 см., ширина - 24 см.; 6 /шест/ бр. метални дъгообразни корпуса с размери 71
см. - ширина и 57 см - дълж. в средата на корпуса на
метални планки, закрепени керамични фасунги; картонена
кутия, съдържаща малки самозалепващи се полиетиленови
пликчета /32 бр./ запечатани плика с етикети “Size 4x4“ и съдържание 100 бр. полиетиленови плика във всяко; 3 /три/ бр. пакета,
съдържащи празни полиетиленови плика; 3/ три/ бр.
черни непрозрачни полиетиленови пликове съдържащи
„главини“ на суха зелена растителна маса, намерени в сива кофа с капак с
размери височина - 23 см. и ширина - 24 см.
При
извършеното претърсване и изземване от прозрачен полиетиленов
плик с размери ширина - 29 см, дължина - 35 см., съдържащ „главини“ суха зелена
растителна маса, била иззета 1 бр. дактилоскопна
следа от външната страна на плика.
При
посоченото процесуално следствено действие от сива кофа с капак с размери
височина - 23 см и ширина - 24 см. била иззета 1 бр. дактилоскопна
следа от горната част на капака и от вътрешната част на капака.
От
заключението на назначената в хода на
досъдебното производство химическа експертиза, обективирано
в Протокол № 141 от 23.01.2019 г. /л.47-50 от ДП/ се установява, че : по
повърхностите от полиетиленова чанта с надпис „Кауфланд" с множество празни опаковки от полиетиленови пликове са установени следи от марихуана и
кокаин.
При изследването на ВД № 9 - стъклен
буркан с надпис „Овче кисело мляко", съдържащ полиетиленови
пликове с различна големина и форма е установено, че полиетиленовия
плик, съдържащ бяло вещество на бучки представлява - кокаин с нето тегло -
29.411 гр. и съдържание на кокаин във веществото 42 тегловни %, с остатък след изследването- 28,638гр. Установено е, че
в жълтия полиетиленов къс, вързан на възел, бялото прахообразно вещество представлява -
кокаин с нето тегло - 1,065 гр. и съдържание на кокаин във веществото 0,45
тегловни %, остатък след изследване-1,012 гр. Полиетиленовия
къс, вързан на възел с бяло прахообразно вещество представлява - кокаин с нето
тегло - 10.927 гр. и съдържание на кокаин във веществото 0,4 тегловни %,
остатък - 9,976 гр. Полиетиленово топче, вързано на
възел с бяло вещество под формата на бучки представлява - кокаин с нето тегло -
4,292 гр. и съдържание на кокаин във веществото 63 тегловни %, остатък - 4,117
гр. след изследване. Вещото лице е
посочило, че 72 бр.тъмно лилави таблетки под формата на звезда, двойно изпъкнали
с лого „листо от марихуана" с общо нето тегло – 14.844 гр. представлява -
3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMA; Екстази),
съдържание на 3,4-метилендиоксиметамфетамин в изследваните таблетки -10,8
тегловни %. Остатък след изследването - 14,636 гр. /71бр таблетки/. Експертът е
установил, че ВД № 10 - суха зелена листна маса с нето тегло - 9,793 гр.
представлява марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
(ТХК) 8,8 тегловни %, остатък
след изследването - 9,057 гр. По електронната везна с надпис DIAMONT, поставена
в червена картонена кутия са установени следи
от кокаин.
При изследването на ВД № 13 - PVC кутия
с надпис" RIOS", съдържаща множество малки празни самозалепващи
пликчета с цип и три броя полиетиленови пликове с
бяло вещество, експертът е установил, че бялото прахообразно вещество с нето
тегло - 39,286 гр. представлява - кокаин и съдържание на кокаин във веществото
34,5 тегловни %, остатък - 38,980 гр. след изследването. Бялата пресовка с неправилна яйцевидна форма с нето тегло - 8,403
гр. представлява - кокаин и съдържание на кокаин във веществото 42,5 тегловни
%, остатък - 8,028 гр. след изследването. Бяла пресовка
с неправилна форма с нето тегло - 75,381 гр. представлява - кокаин и съдържание
на кокаин във веществото 64,8 тегловни %, остатък - 72,593 гр. Вещото лице е
посочило, че при изследването на ВД № 14-3
броя прозрачни полиетиленови топчета със зелена
листна маса в тях, представляват марихуана с нето тегла, ТХК и остатъци след
изследването:
- 10,048 гр. и ТХК - 8,4 тегловни %, остатък -
9,973 гр.
- 9,953 гр. и ТХК - 8,1тегловни %, остатък -
9,606 гр.
- 9,984 гр. и ТХК - 7,9 тегловни; остатък -
9,402 гр.
Установено
е, че ВД № 15 - глави от суха зелена листна маса, с нето тегло - 60,966 гр, представлява марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 11,9 тегловни %. Остатък след изследването - 56,355 гр. ВД № 17 -
глави от зелена суха растителна маса, с нето тегло - 154,630 гр. представлява
марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
(ТХК) 7,6 тегловни %. Остатък след изследването - 151,348 гр., а ВД № 18 -
зелена, суха растителна маса с нето тегло - 2,784 гр. представлява марихуана
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
(ТХК) 8,1 тегл. %. Остатък след изследването - 1,732
гр. При изследването е установено и че ВД № 28 - 3 броя черни непрозрачни полиетиленови плика, съдържащи глави от суха зелена листна
маса, представляват марихуана с нето тегла, ТХК и остатъци след изследването,
както следва:
- 198,787 гр. и
ТХК - 12,2 тегловни %, остатък - 190,832 гр.
- 200,662 гр. и ТХК - 11,9 тегловни %, остатък -
192,707 гр.
-
197,504 гр. и ТХК - 12,5 тегловни; остатък - 189,549 гр.
(MDMA) -
Екстази, Кокаина и Марихуаната (коноп, канабис) са включени в Приложение №1 към
чл.3, т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за
общественото здраве.
Тетрахидроканабинола
(ТХК) е органично съединение с ясно изразени наркотични свойства, което по
естествен път се синтезира и съдържа в растенията от рода на Марихуаната
(коноп, канабис).
(MDMA) - Екстази, Кокаина и Марихуаната
нямат легална употреба, пазар и производство и са под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството цената на 1 /един/ грам
марихуана, пласирана на улицата, без изисквания за процентно съдържание на
активен компонент е 6 лв. Т.е стойността на държаната от подс.Р.
общо 855,111 гр. марихуана е 5130,66лв. Според същото Постановление на Министерски съвет цената на
1 грам метаамфетамин, пласиран на улицата, без
изисквания за процентно съдържание на активен компонент е 25 лева. Т.е.
държаните от подс.Д.Р. общо 14.844 гр. 72 броя
таблетки) MDMA/екстази са на стойност 371,10 лв. Стойността на държания от подс.Р., с цел разпространение, кокаин съгласно посочения
нормативен акт и съобразно цената на 1 грам кокаин, пласиран на улицата, според
процентното съдържание на активен компонент е както следва:
- кокаин
с нето тегло 29,411 гр. със съдържание на активен компонент 42 тегловни %, по
125 лв. за грам е на стойност 3676,38 лева;
- кокаин
с нето тегло 1,065 гр. със съдържание на активен компонент 0,45 тегловни %, по
80 лв. за грам е на стойност 85,20 лева;
- кокаин
с нето тегло 10,927 гр. със съдържание на активен компонент 0,4 тегловни %, по
80 лв. за грам е на стойност 874,16 лева;
- кокаин
с нето тегло 4,292 гр. със съдържание на активен компонент 63 тегловни %, по
220 лв. за грам е на стойност 944,24 лева;
- кокаин,
с нето тегло 39,286 гр., съдържание на активен компонент 34,5 тегловни %, по
125 лв. за грам е на стойност 4910,75 лева;
- кокаин,
с нето тегло 8,403 гр., съдържание на активен компонент 42,5 тегловни %, по 125
лв. за грам е на стойност 1050,38 лева;
- кокаин,
с нето тегло 75,381 гр., съдържание на активен компонент 64,8 тегловни %, по
220 лв. за грам е на стойност 16583,82 лева или кокаинът е на обща стойност
28124,93 лева.
Гореописаната фактическа обстановка, посочена в
обвинителния акт, съдът приема за безспорно и категорично установена от
самопризнанията на подсъдимия направени за целите на съкратеното съдебно
следствие, проведено по реда на чл. 371 т.2 от НПК, които кореспондират с
доказателствата, събрани в хода на досъдебната фаза на процеса, а именно: показанията
на разпитаните свидетели- Я.Я. /л.21-22 от ДП /, С.Р.Г./
л.18-19 от ДП/ пред съдия, Е.П.М. /л.20 от ДП/. От същите се установява времето
и мястото на осъществяване на деянието от подсъдимия, а именно, че на
17.01.2019г. подсъдимият е държал
описаните по- горе по вид и количество наркотични вещества, както и вещи, необходими за претегляне, дозирането и съхранението им.
В показанията на разпитаните по делото свидетели
не се установяват
противоречия по отношение на включените
в предмета на доказване факти и обстоятелства, които да налагат по-задълбоченото
и подробното им обсъждане и анализиране по смисъла на
чл.305, ал.3 от НПК. Поради това съдът
възприема и кредитира при постановяване на присъдата си
показанията на свидетелите относно изложените в обстоятелствената част на обвинителния
акт факти, признати по реда
на чл.371, т.2 от НПК, като обективно, логично и последователно пресъздаващи обстоятелствата от значение за
предмета на доказване, кореспондиращи, както помежду си,
така и с останалите, събрани и приложени по делото, писмени
доказателства, веществени доказателства и заключението на изготвената химична експертиза. Същата съдът
кредитира с доверие като компетентно изготвена, отговорила в пълнота на поставените й въпроси.
ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Подсъдимият
Д.К.Р. е годен субект на престъплението, в което е обвинен, защото го е
извършил като пълнолетен и в състояние на вменяемост.
От ОБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият Д.К.Р. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.354а ал.1 изр.1 от
НК, защото на **** г. в гр. А., обл. П., без надлежно
разрешително държал, с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а
именно:
- кокаин с нето тегло 29,411 гр. със съдържание на активен компонент 42
тегловни %, на стойност 3676,38 лева;
- кокаин с нето тегло 1,065 гр. със съдържание на активен компонент 0,45
тегловни %, на стойност 85,20 лева;
- кокаин с нето тегло 10,927 гр. със съдържание на активен компонент 0,4
тегловни %, на стойност 874,16 лева;
- кокаин с нето тегло 4,292 гр. със съдържание на активен компонент 63
тегловни %, на стойност 944,24 лева;
- кокаин, с нето тегло 39,286 гр., съдържание на активен компонент 34,5
тегловни %, на стойност 4910,75 лева;
- кокаин, с нето тегло 8,403 гр., съдържание на активен компонент 42,5
тегловни % на стойност 1050,38 лева;
- кокаин, с нето тегло 75,381 гр., съдържание на активен компонент 64,8
тегловни % на стойност 16583,82 лева или кокаин на обща стойност 28124,93 лева,
както и
- марихуана с общо нето тегло 855,111 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ от 7,6 до 12,5
тегловни % в отделните обекти, на обща стойност 5130,66 лв. и 72 бр. таблетки метилендиоксиметамфетамин/ екстази
с общо нето тегло 14,844 грама със съдържание на активен компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин - 10,8
тегловни %
на стойност 371,10 лв., или всичко на обща стойност
33626,69 лв.
От
събраните по делото доказателства се установява по категоричен и безспорен
начин, че подсъдимият е упражнявал
фактическа власт върху наркотичните вещества. Същите са намерени в избено
помещение, чиято врата е била заключена и достъп до тях е имал само подсъдимия,
поради което и съдът счита, че подс. Р. е осъществил
изпълнителното деяние „държане“.
Налице е
и другия съставомерен признак от обективна страна на
деянието, а именно липсата на надлежно разрешително подсъдимият да държи
високорисковите наркотични вещества – кокаин, екстази и марихуана. Предметът на
престъплението е категорично установен по вид, количество, съдържание на
активен компонент и стойност.
Несъмнено
доказана е и съставомерната цел, по отношение на
намереното количество наркотично вещество - за разпространение, изводима от обстоятелството,
че се касае за три вида високорискови наркотични вещества и количеството им, които категорично не могат да
обусловят, че същите са държани с цел лична употреба от страна на подсъдимия.
Съобразно константната практика на съдилищата и доктрината за съставомеростта на деянието не е необходимо да бъде
доказано осъществяването на сделка от страна на подсъдимите, за да се приеме,
че наркотичното вещество е държано с цел неговото отчуждаване на друго лице.
Доказателство в насока, че подсъдимият е
държал наркотичните вещества с цел същите да бъдат разпространени е и
притежаваната от него везна и множество пликчета, в които след като бъдат
разтеглени, да се разпространят на други лица на дози.
От
СУБЕКТИВНА СТРАНА подс. Д.К.Р. е извършил
престъплението с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества и е осъществил горното деяние с цел тези вещества да бъдат разпространявани.
При
индивидуализацията на наказанието на подс. Д.К.Р. съдът взе предвид следните
смекчаващи отговорността обстоятелства – критично отношение към деянието, чистото
му съдебно минало /реабилитиран/, направеното самопризнание още в хода на
досъдебното производство, както и оказаното съдействие на органите на реда-
доброволно е предал ключовете, с които е отключено избеното помещение, където
са открити наркотичните вещества. Като отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчита голямото количество държани с цел
разпространение наркотични вещества и високата им стойност, както и високата
степен на обществена опасност на деянието. Съществува превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства и наказанието следва да се индивидуализира,
съобразно нормата на чл.54 от НК в размер на четири години и шест месеца лишаване от свобода. С
оглед на приложената процедура за разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие в настоящия казус е приложима специалната правна норма
относно индивидуализиране на наказанието, а именно нормата на чл.58а ал.1 от НК. Съгласно тази норма така
определеното наказание от четири години и шест месеца лишаване от свобода се редуцира с една трета и
се налага наказание от три години лишаване от свобода. С оглед преценения от
съда превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и степента на
обществена опасност на деянието и дееца съдът намира, че в конкретния случай и кумулативното
наказание глоба следва да се наложи под средния размер, а именно в размер от десет
хиляди лева. Налице са основанията на чл.66 ал.1 от НК по отношение на подс.Р. относно наложеното му наказание три години лишаване
от свобода. Подсъдимият не е осъждан и за постигане на целите на наказанието и
за превъзпитаването на същия към спазване на законите на страната не е
необходимо той да изтърпи ефективно наложеното му наказание, поради което
същото следва да се отложи за изтърпяване с изпитателен срок от пет години.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК следва съдът да приспадне от така наложеното наказание
на подсъдимия Д.К.Р.
времето, през което същият е бил задържан по
реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР и чл. 64, ал.2 от НПК, считано
от 19.01.2019 г. до 21.01.2019
г.,
като един ден задържане се
счита за един ден лишаване
от свобода.
Веществените доказателства остатъкът
от наркотичните вещества, предадени на съхранение в ЦМУ – гр. С. следва да се
отнемат в полза на Държавата, след влизане в сила на
присъдата на основание чл.354а ал.6 от НК.
Веществените
доказателства: цилиндър от
ел. бойлер, дървен сандък с
прикрепен двигател, кутия от обувки „Найк“ със 6 бр. лампи, 6 бр. табла с метални
корпуси, 6 бр. метални плетени синджири, част от динамо за лек автомобил,
катинар с халка, полиетиленова чанта с логото на „Kaufland“ с множество празни опаковки от полиетиленови пликове, РVC шишенца и PVC чашки, стъклен
буркан с надпис „Овче кисело мляко“, стъклен буркан с жълтеникава капачка;
червена кутия съдържаща електронна везна с надпис “Diamant“; червена бакилитова
кутия съдържаща метални тежести; PVC кутия от сладолед с
надпис “RIOS“; PVC кутия с надпис „Baileys“; метален шкаф; бяла PVC кофа с капак; 6 бр.
метални дъгообразни корпуса с керамични фасунги;
картонена кутия, съдържаща малки самозалепващи се полиетиленови
пликчета /32 бр./ запечатани плика с етикети “Size 4x4“ и
съдържание 100 бр. полиетиленови
плика във всяко; 3 пакета, съдържащи празни полиетиленови
пликове; сива кофа с капак, съдът постанови след влизане в сила на присъдата
ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се унищожат.
Вещественото
доказателство - 1 бр. връзка с общо 9 ключа, находящи се на съхранение в РУ на МВР – А., като
вещ, чието държане не е забранено от закона и е собственост на подсъдимия Р.,
съдът постановли ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия, след влизане на присъдата
в сила.
Подсъдимият Д.К.Р. следва да
се осъди да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен
съд – Пловдив направени разноски в хода на досъдебното производство по сметка
на ОД на МВР – Пловдив в размер на 118,35/ сто и осемнадесет лева и тридесет
и пет стотинки/.
Мотивиран
така съдът се произнесе с присъдата си.
Председател: