Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 261435 11.05.2021 година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IV граждански
състав, в открито съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН
ВЪТОВ
при участието на секретаря Елица Колибаровска,
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 21334 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са, по реда на чл. 422,
ал. 1 ГПК, обективно кумулативно съединени установителни искове на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *******против А.С.С., ЕГН **********, с правна
квалификация чл. 198о, ал. 1 Закона за водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за
установяване на вземания, произтичащи от договор за доставка на
битово-комунални услуги, за питейна вода и отвеждане на канална вода за периода
от 16.02.2016 г. до 16.08.2019 г., в размер на 871,96 лева, за обект, находящ
се в гр. П., ул. „П.“ № **, както и за обезщетение за забава, в размер на
законната лихва, върху главното задължение за периода от 28.02.2016 г. до
31.08.2019г. в размер на 114,85 лева, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение **** г. до окончателното ѝ заплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение № **** от *******
г. по ч.гр.д. № ****/****г. на Районен съд – Пловдив.
Ищецът твърди, че между него и
ответника е възникнало облигационно правоотношение по договор за доставка на
питейна вода и отвеждане на канална вода при Общи условия (ОУ) на основание чл.
198о от Закона за водите, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ. Ответникът
не е заплатил в рамките на исковия период стойността на потребената питейна
вода за обект, с адрес: гр. П., ул. ул.
„П.“ № **. Твърди се, че ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги
по смисъла на ЗРВКУ, като се иска
уважаване на предявените искове за вземанията по издадената заповед за
изпълнение и присъждане на разноски.
Ответникът, чрез назначения му
особен представил оспорва предявените искове по основание и размер. Възразява,
че няма качеството потребител на процесните услуги. Съдът, като съобрази
наведените от страните твърдения, оспорвания, доводи, възражения и
доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема исковата
претенция за допустима, а разгледана по същество за неоснователна, като
съображенията за това са следните:
За да бъдат уважени предявените
искове, възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на
следните юридически факти: 1. наличието на действително правоотношение по
договор за доставка на вода за питейно-битови нужди при Общи условия, по силата
на което доставчикът се е задължил да
достави процесните стоки и услуги, а потребителят да заплати уговорената
продажна цена и 2) установяване, че доставчикът фактически е доставил вода за
питейно-битови нужди в твърдяното количество на потребителя.
Ищецът не ангажира доказателства
за наличието на възникнали между него и ответника облигационни отношения. За да
е налице договор за доставка на битово-комунални услуги за питейна вода и
отвеждане на канална вода е необходимо да се докаже, че ответникът е собственик
или вещен ползвател на водоснабдения имот, или пък че между него и ищеца е
сключен договор. В случая от представената по делото справка по чл. 14 от ЗМДТ
/л.**/ се установява, че ответницата
няма подадени данъчни декларации за имот, находящ се в гр. П. Други
доказателства за наличието на облигационни отношения между страните по делото
не са ангажирани, поради което и предявените искове подлежат на отхвърляне като
недоказани.
Ответникът се представлява от
особен представител и няма право на разноски.
Така мотивиран, РС-Пловдив
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда
на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени искове на „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД, ЕИК **** против А.С.С., ЕГН **********, с правна квалификация
чл. 198о, ал. 1 Закона за водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за установяване на
вземания, произтичащи от договор за доставка на битово-комунални услуги, за
питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 16.02.2016 г. до
16.08.2019г., в размер на 871,96 (осемстотин седемдесет и един лева и 96 ст.) лева,
за обект, находящ се в гр. П., ул. „П.“ № **, както и за обезщетение за забава,
в размер на законната лихва, върху главното задължение за периода от 28.02.2016
г. до 31.08.2019 г. в размер на 114,85 (сто и четиринадесет лева и 85 ст.) лева, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение **** г. до окончателното ѝ заплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение № **** от ****
г. по ч.гр.д. № ****/****г. на Районен съд – Пловдив.
Решението подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОС-Пловдив.
СЪДИЯ:/П/ ДЕЯН ВЪТОВ
Вярно с оригинала.
ЕК