ПРОТОКОЛ
№ 509
гр. Перник, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско дело
№ 20231700100753 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. Ш. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ С. Ш. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ "ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА"– редовно
призован, представлява се от юрк. С. Т., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ,,АВТОМАГИСТРАЛИ‘‘ ЕАД - редовно
призовано, представлява се от юрк. Х, с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. С. Ч. – редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба от ищците, чрез адвокат Н. Д., с която въпреки
неявяването молят да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На 28.08.2024 г. е представена молба с прилоЖ. писмени
доказателства по опис от ищците.
На 09.09.2024 г. е постъпило становище от ,,Автомагистрали‘‘ ЕАД по
съществото на спора, както и становище по доказателствените искания.
Не са направени доказателствени искания към настоящия момент.
С депозирана на 01.10.2024 г. молба от ищците е заявено, че същите
поддържат исковата молба и направените в нея искания, възраЖ.я и излоЖ.
аргументи. Оспорват подадения отговор на исковата молба и депозирано
становище от третото лице помагач. Молят да бъдат приети
представените по делото писмени доказателства. Заявяват, че нямат
1
възраЖ.я по проекто-докладът на делото. Молят на основание чл. 190 ГПК,
съдът да задължи ответника да предостави информация за средногодишния
оборот, интензивност на двиЖ.е на автомобили в процесния пътен участък,
лот 0 на АМ ,,Струма‘‘ при 31+800 км. в посока за отбивката за село Боснек,
област Перник, на годишна база и на дневна база за 24 часа за периода
01.01.2020 г. до 31.12.2021 г., до следващо съдебно заседание. Не сочат
обстоятелства за невъзможността да водят допуснатия им свидетел за
доказване неимуществени вреди в днешното съдебно заседание.
Юрк. Т.: Оспорвам исковата молба и част от наведени твърдения в нея
по съобраЖ.ята, които подробно сме изложили в отговора. Поддържам
отговора на исковата молба, който сме представили, както и направените
доказателствени искания. Нямам възраЖ.е по проекто-доклада на съда. Моля
да се приемат новопостъпилите доказателства, представени от ищците.
Нямаме доказателствени искания. Ще представим изисканата информация до
следващо съдебно заседание.
Юрк. Х: Поддържам подаденото становище от третото лице. Не
възразяваме да се приемат новопостъпилите доказателства, нямаме възраЖ.я
по доклада, както не възразяваме на искането по чл. 190 ГПК. Нямаме
доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад с Определение
№ 584/07.08.2024 г.
ДАВА възможност на вещото лице К. Ч. да изготви заключение по
допуснатата СМЕ за следващо съдебно заседание.
ДАВА възможност на ищците да водят допуснатия свидетел най- късно
в следващо съдебно заседание, като следва до същата дата да представят
доказателства за невъзможността на неявяване на същия в днешното съдебно
заседание.
УКАЗВА на ищците, че следва да ангажират преводач за следващо
съдебно заседание в случай, че исканият и допуснат от съда свидетел не е
български гражданин и не знае български език. В случай, че не могат да
изпълнят така дадените указания на съда, следва в 1-седмичен срок от
получаване на настоящото съобщение, да посочат това обстоятелство и да
внесат възнаграждение за преводач в размер на 250 лв. по депозитна сметка на
съда.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника, да представи
информация за средногодишния оборот, интензивност на двиЖ.е на
автомобили в процесния пътен участък, лот 0 на АМ ,,Струма‘‘ при 31+800км.
в посока за отбивката за село Боснек, област Перник, на годишна база и на
дневна база за 24 часа за периода 01.01.2020 г. до 31.12.2021 г., като съдът
указва на същия, че в случай, че не представи изисканите документи, може да
2
бъдат прилоЖ. последиците на чл. 161 ГПК спрямо него.
ДОПУСКА комплексна съдебно – техническа екпсертиза със задача -
вещото лице да даде заключение по задачите в исковата молба и в отговора на
исковата молба при първоначален депозит в размер на 2100 лв. (по 700 лв. за
всяко едно от вещите лица), вносими както следва – 1500 лв. от ищците и 600
лв. от ответника, в 1-седмичен срок от днешно съдебно заседание за
ответника, и от връчване на съобщението за ищците.
Делото да се докладва след внасяне на определения депозит, за
определяне на вещите лица.
Страните/Поотделно/: Нямаме други доказателствени искания на този
етап.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва същото за 21.11.2024 г. от 13:30 ч., за която дата и
час страните редовно уведомени от днес.
Да се призове вещото лице К. Ч..
Заседанието завърши в 15,08 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3