Р Е Ш Е Н И Е
№ 660/8.4.2020г.
град Пловдив, ………………...2020
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІ к.с., в открито
заседание на деветнадесети февруари ноември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО
АНГЕЛОВ
ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
при
секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и участието на прокурора ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ като разгледа
докладваното от член-съдия Ангелов касационно АНД №3992 по описа за 2019
година и за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във
връзка с чл. 63, ал. 1, пр. 2 от ЗАНН.
С решение № 1952 от 28.10.2019г.,
постановено по АНД № 3329 от 2019 г. състав на Районен съд Пловдив е потвърдил Наказателно
постановление №1500-04/01.04.2019 г. издадено от Директора на Регионална
дирекция „Пожарна безопасност и защита
на населението” - Пловдив, с което на В.А.С., с ЕГН **********, за нарушение:
1. по чл.5, т.3 и чл.23 от Наредба 8121з-647/01.10.2014 г. за правилата и
нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите е наложена „глоба”
в размер на 200,00 лв. на основание чл.265, ал.1 от ЗМВР; 2. по чл.5, т.6 и чл.23, ал.3 от
Наредба 8121з-647/01.10.2014 г. за правилата и нормите за пожарна безопасност
при експлоатация на обектите е наложена „глоба” в размер на 50,00 лв. на основание
чл.265, ал.2 от ЗМВР; 3. по чл.5,
т.5 и чл.15, ал. 1 от Наредба 8121з-647/01.10.2014 г. за правилата
и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите е наложена
„глоба” в размер на 200,00 лв. на основание чл.265, ал.1 от ЗМВР; 4. по чл.5, т.4 и чл.22, ал. 5 от Наредба 8121з-647/01.10.2014 г. за правилата
и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите е наложена
„глоба” в размер на 200,00 лв. на основание чл.265, ал.1 от ЗМВР; 5. по чл.5, т.6 и чл.23, ал.4 от Наредба 8121з-647/01.10.2014 г. за правилата
и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите е наложена
„глоба” в размер на 50,00 лв. на основание чл.265, ал.2 от ЗМВР.
В.А.С. с касационна жалба обжалва решението в
законоустановения срок.
В жалбата се излагат доводи за нарушения
при прилагането на закона.
В съдебно заседание В.А.С. не се
представлява.
Ответникът – Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението” -
Пловдив, чрез юрисконсулт С. оспорва жалбата, претендира разноски.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив в свое
заключение счита жалбата за неоснователна и иска да се потвърди решението на
районния съд, като правилно и законосъобразно.
Пловдивският административен съд като провери
законосъобразността и обосноваността на първоинстанционното решение във връзка
с направените от касатора оплаквания, намери следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За
да постанови оспореното решение състав на ПРС безспорно е установил относимата фактическата обстановка, според която след
извършена на 28.02.2019 г. проверка от служители от РД „Пожарна безопасност и защита на населението”
Пловдив в склад за търговия с материали
с мебели, находящ се в гр. Пловдив, *** било установено, че касаторът
като собственик на склада не поддържа в изправно състояние, не осъществява
контрол и извършване на техническо обслужване, презареждане и хидростатично изпитване
на устойчивост на налягане на наличните пожарогасители.
В хода на проверката било установено, че склада не е
оборудван с изискващите се по вид и
количества пожаротехнически средства /пожарогасители/,
както и че не са поставени знаци за обозначаване на евакуационните изходи и не
е създадена организация за поддържане и обслужване на вътрешните пожарни
кранове.
Първостепенният съд е изложил задълбочени мотиви
относно адресата на административнонаказателната
отговорност и проявената непрецизност от административнонаказващият
орган при неговото индивидуализиране, които изцяло се споделят от настоящата
инстанция.
Следвало е
действително административнонаказателната отговорност
да бъде вменена на В.С. в качеството му на ръководител на проверявания обект,
но важните защитими обществени отношения свързани със здравето и
пожарно-техническата безопасност, разглеждани в обхвата на приложимата
разпоредба на чл.265, ал.1 и ал.2 от МВР, с посочените нарушени изисквания на
подзаконовите нормативни актове, формират извода за настоящата инстанция, че процесното
наказателно постанов- ление
не е незаконосъобразно.
Не е налице маловажен случай на нарушение, което да
обосновава отмяна на НП.
В настоящият случай касационната инстанция намира, че
Районният съд не е нарушил закона при неговото приложение, а е постановил едно
валидно, допустимо и правилно решение, което следва да се остави в сила.
По изложените съображения и на основание чл.221, ал.2 от АПК, Съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение № 1952 от 28.10.2019г.,
постановено по АНД № 3329 от 2019 г. по описа на Районен съд Пловдив.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи обжалване и на протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: