№ 3454
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110141649 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявен е иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.1 от КЗ– за осъждане на
ответника да заплати на ищеца изплатено обезщетение за вреди по МПС, застраховано
при ищеца, причинени виновно от ответника, ведно с лихви и разноски, тъй като към
настъпване на ПТП виновният причинител е управлявал МПС с концентрация на
алкохол над допустимата.
Ответникът признава предявените искове. Представя доказателства за частично
плащане.
Предявените искове са допустими, като делото следва да бъде насрочено в о.с.з.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да заяви дали желае разсрочване изпълнението на решението като
представи план за погасяване на задълженията, както и доказателства за доходите си.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания като не-
необходими по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
1
Предявен е иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.1 от КЗ– за осъждане
на ответника да заплати на ищеца изплатено обезщетение за вреди по МПС,
застраховано при ищеца, причинени виновно от ответника, ведно с лихви и разноски,
тъй като към настъпване на ПТП виновният причинител е управлявал МПС с
концентрация на алкохол над допустимата.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица е застраховало МПС,
повредено от ответника при реализирано от последния ПТП. По заведената щета
ищецът определил обезщетение, което било изплатено на увреденото лице. Въпреки
отправената покана, причинителят на вредите – ответникът, не е възстановил на
ищцовото дружество заплатеното застрахователно обезщетение.
Ответникът признава предявените искове.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да докаже:
1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение
на този договор; 3) отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за
което следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна
връзка между поведението му и вредите; 4) размера на нанесените вреди, 5) че
виновният причинител е управлявал МПС-то с концентрация на алкохол над
допустимата .
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказаване мужду страните
1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение
на този договор; 3) отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за
което следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна
връзка между поведението му и вредите; 4) размера на нанесените вреди, 5) че
виновният причинител е управлявал МПС-то с концентрация на алкохол над
допустимата , както и това, че ответникът е заплатил в хода на процеса част от
претендираната сума - сумата от 1000 лева.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2023
2
година от 12.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3