№ 73
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
СъдебниБожил Николов Яначков
заседатели:Никола Иванов Андров
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
и прокурора Ив. В. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20221100200401 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:02 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Т. лично.
Изпълнена е наложената му мярка за неотклонение, като същият на
30.03.22 г. е задържан от служители на сектор ОПКП и е приведен в затвора
София, след като е бил обявен за издирване във връзка с постановената мярка
за неотклонение „задържане под стража“.
В залата се явява определения за служебен защитник на същия адв.
К.С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да имам защитник, не съм си упълномощил,
нямам възможност. Моля да ми назначите служебен.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното желание намира, че следва да
бъде назначен служебен защитник на подсъдимия, а именно определения от
САК адв. С. и
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С. Д. ТР. - адв.
К.С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
Адв. С.: Нямаме възражения срещу неспазения 7 дневен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение
със защитата, което представяме в писмен вид.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на СГП, което представяме и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
С. Д. ТР., ЕГН **********, роден на *******. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, безработен,
адрес гр.София, ж.к. *******
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз имам две протези на краката и затова имам рани
на краката.
2
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания за отвод към състава на съда, прокурора
и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ СТАНОВИЩЕ ПО
ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати
съществени процесуални нарушения, които да налагат връщане на
прокуратурата. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение.
Налице е основание за разглеждане на делото по Особените правила, а
именно приключване със споразумение, каквото сме постигнали със защита и
подсъдимия и сме изготвили проект, който ви представяме. Моля да
насрочите съдебното заседание веднага след разпоредителното за одобряване
на споразумение.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на настоящият съдебен
състав. Няма основание за прекратявеан или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебно производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29, а именно решаване на делото със
споразумение, предвид обстоятелството, че сме постигнали споразумение с
прокуратурата относно вида и размера на наложеното наказание на
3
подзащитния ми. Мисля, че няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати привличане на резервен съдия, съдебен заседател и т.н.
Мисля, че взетата мярка за процесуална принуда след одобряване
евентуално от съда би следвало да бъде отменена. Нямам искане за събиране
на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание веднага след
разпоредителното за одобряване на споразумение.
СЪДЪТ по въпросите по чл. 248 НПК намира, че делото е подсъдно на
настоящият съд. Няма основание или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Особените правила, а именно Глава 29 от НПК - решаване
на делото със споразумение, с оглед на представеното писмено споразумение
за прекратяване на наказателното производство по делото. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като такъв вече е назначен,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за промяна на
мярката за неотклонение на този етап, а именно "задържане под стража",
предвид което същата следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране
на нови доказателства.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебно производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение "задържане под стража"
взета по отношение на обвиняемия.
4
НАСРОЧВА делото за неговото разглеждане по реда на Глава 29 от
НПК - решаване на делото със споразумение, като съдът намира,че делото
следва да бъде насрочено незабавно за разглеждането му в днешно съдебно
заседание, с оглед изявлението на страните и не следва да се отлага за друга
дата.
Определението в частта, с която не е констатирано допуснато
съществено нарушение на процесуални правила, както и е потвърдена
мярката за неотклонение "задържане под стража" подлежи на обжалване или
протест в 7 дневен срок от днес пред САС.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава 29 от
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство между страните, като страните
се съгласяват за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 401/2022 г. на СГС, НО, 13 състав,
5
на основание чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК
Днес, 04.04.2022 г., в гр. София, между представителя на СГП – зам.-
градски прокурор И.И. от една страна и от друга страна адвокат К.С. от САК,
служебен защитник на подсъдимия С. Д. ТР., ЕГН **********, в
присъствието на последния и след обсъждане на материалите по делото се
постигна настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. ТР., ЕГН **********, роден на *******. в гр.
София, българин, с българско гражданство, неженен, с висше образование,
неосъждан, с адреси (по данни от протокола за разпит на обвиняем) гр.
София, ж.к. „******* и друг такъв гр. София, ж.к. „******* ******
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 24.08.2021 г. около 16:00 часа, в гр. София, ж.к. „******* *******
без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) държал с цел разпространение, високорискови
наркотични вещества, подлежащи на контрол съгласно ЗКНВП и посочени в
Списък I от Приложение № 1, към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз
основа на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, а именно коноп, разпределени в общо
шестнадесет броя полиетиленови пликчета, както следвa:
- обект № 1 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тертрахидроканабинол 12% и с нето тегло 0,78 грама, на стойност 4,68 лв.
- обект № 2 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тертрахидроканабинол 12% и с нето тегло 0,76 грама, на стойност 4,56 лв.
- обект № 3 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тертрахидроканабинол 12% и с нето тегло 0,76 грама, на стойност 4,56 лв.
- обект № 4 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
6
тертрахидроканабинол 12% и с нето тегло 0,77 грама, на стойност 4,62 лв.
- обект № 5 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тертрахидроканабинол 12% и с нето тегло 0,77 грама, на стойност 4,62 лв.
- обект № 6 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тертрахидроканабинол 12% и с нето тегло 0,77 грама, на стойност 4,62 лв.
- обект № 7 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тертрахидроканабинол 12% и с нето тегло 0,76 грама, на стойност 4,56 лв.
- обект № 8 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тертрахидроканабинол 12% и с нето тегло 0,77 грама, на стойност 4,62 лв.
- обект № 9 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тертрахидроканабинол 12% и с нето тегло 0,76 грама, на стойност 4,56 лв.
- обект № 10 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тертрахидроканабинол 12% и с нето тегло 0,73 грама, на стойност 4,38 лв.
- обект № 11 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тертрахидроканабинол 12% и с нето тегло 0,76 грама, на стойност 4,56 лв.
- обект № 12 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тертрахидроканабинол 12% и с нето тегло 0,80 грама, на стойност 4,80 лв.
- обект № 13 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тертрахидроканабинол 12% и с нето тегло 0,80 грама, на стойност 4,80 лв.
- обект № 14 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тертрахидроканабинол 12% и с нето тегло 0,80 грама, на стойност 4,80 лв.
- обект № 15 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
7
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тертрахидроканабинол 12% и с нето тегло 0,80 грама, на стойност 4,80 лв.
- обект № 16 – суха, зелена на цвят растителна маса, представляваща
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тертрахидроканабинол 20% и с нето тегло 0,42 грама, на стойност 2,52 лв.,
с общо нето тегло на всички обекти, т.е. на държаното наркотично вещество –
12,01 грама и на обща стойност 72,06 лв. (седемдесет и два лева и шест
стотинки), изчислена въз основа на стойностите, посочени в Приложение №
2 на приетото за целта Постановление № 23 на Министерски съвет на Р.
България от 29.01.1998г. – за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството)
- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК
За извършеното от подсъдимия С. Д. ТР., ЕГН **********,
престъпление по по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК, с страните се
споразумяха, на основание по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК, вр. 55,
ал.1, т.1 от НК на същия да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА
КОЕТО, на основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ)
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК и съобразявайки се с обстоятелството,
че наказанието на подсъдимия С. Д. ТР., ЕГН ********** се определя по реда
на чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяват на същия да не бъде
налагано по-лекото наказание - ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за престъплението по чл.354а, ал.1,
изр.1, пр.4, алт.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, предметът на престъплението -
високорисковите наркотични вещества, а именно коноп, се отнема в полза на
държавата.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия С. Д. ТР., ЕГН
8
********** се възлагат направените по делото разноски в размер на 354,43
лв. за извършени експертизи, които същия следва да заплати в полза на
държавата и по сметка на СДВР .
На основание чл.190, ал.2 от НПК подсъдимият С. Д. ТР. се осъжда да
заплати 5 лв за служебно издаване на един изпълнителен лист по делото.
Намиращите се на лист 27 от ДП транспортни опаковки и
полиетиленови пликчета се отнемат в полза на държавата, като се
постановява тяхното унищожаване като вещи без стойност.
На основание чл. 59, ал 1 от НПК се зачита предварително задържане на
подсъдимия С. Д. ТР. с мярка за неотклонение „ задържане под стража“,
считано от 30.03.2022 г до 04.04.2022 г. включително.
ЗАМ.-ГРАДСКИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ И.И. / / АДВ. К.С. /
ПОДСЪДИМ:
/ С.Т. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният, С. Д. ТР., ЕГН **********, подсъдим по НОХД №
401/2022 г. на СГС, НО, 13 състав, декларирам, че разбирам обвинението и се
признавам за виновен, разяснени са ми последиците от споразумението и се
съгласявам с условията на същото, доброволно съм го подписал. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:………………………….....
9
/ С.Т. /
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Моля, съдът да одобри така постигнатото споразумение. Разбирам
последиците му и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
ЗАЩИТАТА: Да се одобри споразумението за решаване на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да го одобри.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл.384, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ, след като се запозна с постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство между страните по делото, както
и с изразените становища на страните в съдебно заседание, и след преценка
на всички обстоятелства съобразно изискванията на чл.382, ал.7 от НПК
намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.
Същото е допустимо да бъде сключено, тъй като извършеното престъпление
не попада сред визираните в нормата на чл.381, ал.2 от НПК престъпления, за
които не се допуска да се сключват споразумения за прекратяване на
наказателното производство по делото. С извършеното деяние не са
причинени имуществени вреди. Споразумението е подписано от всички лица
предвидени в разпоредбите на НПК, предвид което са налице основания за
неговото одобрение.
Воден от горното, СЪДЪТ
10
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, така както е посочено по-горе в съдебния
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 401/2022 г, по
описа на СГС, НО, 13 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има силата на влязла в сила присъда.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия С. Д. ТР. задържане
под стража“
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Препис от него да се изпрати на началника на СЦЗ, като се укаже, че
подсъдимия следва да бъде незабавно освободен, освен ако не се задържа на
друго законово основание.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
представяне пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,45 ч
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11