Номер 35804.09.2020 г.Град
Апелативен съд – Пловдив2-ри граждански състав
На 04.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Стела В. Дандарова
Членове:Галина Г. Арнаудова
Станислав П. Георгиев
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело №
20205000500430 по описа за 2020 година
Производството по реда на чл. 274 – 279 от ГПК във връзка с чл. 390 и
следващите от ГПК и чл. 116 и следващите от ЗПКОНПИ.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 18530/06.07.2020 г. от Е. Й. М. ЕГН
********** против определение № 495/13.03.2020 г., постановено по ч. г. д. № 314/2020 г.
по описа на ОС – Пловдив, с което е допуснато обезпечение на бъдещ осъдителен иск с
правна квалификация чл. 153 и следващите от ЗПКОНПИ на К. против Е. Й. М. ЕГН
**********, Л. П. К. ЕГН ******* лично и в качеството на едноличен търговец с фирма „К.
- Л. К.“, ЕИК ********7 с цена на иска от 1 789 100.22 лева, до размера на цената на иска
1 789 100.22 лева, чрез налагане на следните обезпечителни мерки:
възбрани върху следните недвижими имоти:
1) апартамент в блок 1, на етаж 0-партер, кота 0,00, апартамент № 4 с площ от 64.80 кв.
м., състоящ се от спалня, дневна с кухня, баня WC и антре, заснет по кадастрална карта като
самостоятелен обект в сграда, с идентификатор *********, с предназначение: жилище,
апартамент, на едно ниво, при съседи самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
********** под обекта - няма, над обекта - *********, със съответните 9.80 кв. м. в ид. ч. от
общите части на сградата и от правото на строеж върху гореописания поземлен имот с
идентификатор ******, идентичен с урегулиран поземлен имот УПИ
**********************
2) апартамент № ************, находящ се на втори жилищен етаж в секция „С“,
състоящ се от коридор, дневна с кухненски бокс, спалня, тоалетна/баня, тераса, с обща площ
от 51.43 кв. м., в това число общи части с площ от 8.66 кв. м., равняващи се на 1,88 % ид. ч.
от общите части на сградата и застроена площ от 42.77 кв. м., при съседи: на същия етаж —
апартамент № С 26 и апартамент № С 34, отдолу - апартамент № C 15, отгоре - апартамент
№ С 40 и апартамент № С 35, а по кадастрална схема: на същия етаж - самостоятелен
обект с идентификатор ************ и самостоятелен обект с идентификатор *******, под
1
обекта - самостоятелен обект с идентификатор ********, над обекта - самостоятелен обект с
идентификатор ********** и самостоятелен обект с идентификатор ********, ведно със
съответния процент ид. ч. от правото на строеж върху гореописания УПИ, в който е
построена сградата. Недвижимият имот се намира в гр. С. В. о„ Н„, о„ Б., в жилищна сграда
за сезонно ползване - комплекс „Р. Б.“, в секция „С“ с идентификатор *******, построена в
поземлен имот с идентификатор ******* по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. С. В., о. Н., о„ Б., одобрени със Заповед РД-18-48/03.10.2005 г. на Изпълнителния
директор на АК, представляващ бивш УПИ ******** целият с площ, съгласно скица от 4
211 кв. м., при граници: поземлен имот с идентификатор ******, поземлен имот с
идентификатор ********, поземлен имот с идентификатор ********;
3) 49/100 ид. части от поземлен имот с идентификатор № **********, по
кадастралната карта и регистри на гр. Пловдив, община Пловдив, област Пловдив, одобрени
със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот гр. П.,
ул„ М„ г. №.., с площ: 321 кв. м., трайно предназначение на територията - урбанизирана,
начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10 м.), номер по предходен план - **
квартал 8, парцел V-** при съседи: ************************ ведно с 49/100 ид. части от
построените в имота сгради: сграда с идентификатор **********.1, със застроена площ от
94 кв. м., брой етажи 2, предназначение - жилищна сграда - еднофамилна, сграда с
идентификатор **********.2, със застроена площ от 20 кв. м., брой етажи 1, предназначение
- селскостопанска сграда и сграда с идентификатор **********.3, със застроена площ от 16
кв. м., брой етажи 1, предназначение-селскостопанска сграда, които недвижими имоти са
идентични на описаните в нотариалния акт за собственост, а именно: дворно място,
застроено и незастроено с площ от 312 кв. м., находящо се в гр. П., ул. М. г. № „„„ по скица
имот пл. №** парцел **** от квартал 8 по плана на „М„ х.“, а по нотариален акт квартал IV,
парцел - четвърти, М. М. край Р. махала по плана на града, ведно с построените в него
двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 93.50 кв. м., временен гараж със
застроена площ от 21 кв. м., и паянтова сграда с площ от 15 кв. м., при съседи имот пл. №
**** , имот пл. № ****, имот пл. № I**** и улица.
запори върху движими вещи, представляващи банкноти в различна валута, в общ
размер на 4 001,17 лв., намерени в хотелска стая № 1306, намираща се на ет. 13 в хотел
„М.“, находящ се в гр. **********, ползвана от Е. К. в качеството и на финансов директор
на „ВГ“ АД и представляваща декларирани лични средства на лицето и описана като ВД №
5, ВД № 6 и ВД № 8 иззети по образуваното ДП № ******* г. по описа на СО-СП, пр. пр. №
1394/2018 г. по описа на СП и съхранявана в сейф № 1427 в Обществения трезор на БНБ,
нает и ползван от Специализираната прокуратура, а именно: ВД № 5 - съдържащо несесер с
20 броя банкноти по 20.00 лева и една банкнота от 10.00 лева, които са запечатани в
прозрачен найлонов плик с надпис ВД № 5, ВД № 6 - съдържащо банкноти с номинал 50.00
лева - 50 броя и 4 броя банкноти с номинал 50 евро, ламинирано удостоверение за
регистрация от 26.04.2018 г. на фирма „С. ф. у„“ ЕООД, бяла флаш памет с надпис Bulgaria -
2
Turkey, без капаче и черна флаш памет с надпис “Postbank” АСО, без капаче, ВД № 8 -
съдържащо 14 броя банкноти с номинал 50.00 лева, иззети и запечатани като ВД № 8;
запор на лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „S 350 CDI“ per. № ********* дата
на първа регистрация 11.04.2011 г., с рама WDD2211********, двигател 64286**********
запор на 25 дружествени дяла с номинална стойност в размер на 2 500.00 лева,
представляваща 50% от капитала на „*******“ ООД, ЕЖ ******** седалище и адрес на
управление гр. С., ж. к. Г, С. ш., № ..., бл„ .., ап. .., собственост на Е. Й. М. ЕГН **********,
подлежащи на отнемане в полза на държавата от Е. Й. М. ЕГН ********** на основание чл.
142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл.141 от ЗПКОНПИ;
запор на 25 дружествени дяла с номинална стойност в размер на 2 500.00 лева,
представляващи 50 % от капитала на „А. Т. Б.“ ООД, ЕИК ********, седалище и адрес на
управление гр. **********, собственост на Л. П. К. ЕГН *******, подлежащи на отнемане в
полза на държавата от Л. П. К. ЕГН ******* на основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл.
141 от ЗПКОНПИ;
запор на 250 дружествени дяла с номинална стойност в размер на 2 500.00 лева,
представляващи 50 % от капитала на „****“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. П., бул. М. Л., ...., собственост на Е. Й. М. ЕГН **********, подлежащи на
отнемане в полза на държавата от Е. Й. М. ЕГН ********** на основание чл. 142, ал. 2, т. 1
във връзка. с чл. 141 от ЗПКОНПИ;
запор на 50 дружествени дяла с номинална стойност в размер на 2 500.00 лева,
представляващи 50 % от капитала на „Б. А. Е. ....“ ООД, ЕИК *****, седалище и адрес на
управление гр. **************, собственост на Л. П. К. ЕГН *******, подлежащи на
отнемане в полза на държавата от Л. П. К. ЕГН ******* на основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във
връзка с чл.141 от ЗПКОНПИ;
запор на вземане на Е. Й. М. ЕГН ********** в размер на 79 100 лв., представляващ
непогасен остатък от заем предоставен на „А. Е.“ ЕООД през 2013 г. и 2016 г.
запор на вземане на Л. П. К. ЕГН ******* в размер на 50 000.00 лева, представляваща
непогасен остатък от заем, предоставен на „А. Е.“ ЕООД през 2013 г.;
запор на вземане на Л. П. К. ЕГН ******* в размер на 50 000.00 лева, произтичащо от
предоставени на 15.02.2018 г. парични средства по банкова сметка на „К. ООД, ЕИК.....;
запор на вземане на Е. Й. М. ЕГН ********** в размер на 50 000.00 лева, произтичащо
от предоставени на 15.02.2018 г. парични средства по банкова сметка на „К. ООД, ЕИК.....;
запор на сметка **** *********** в евро, открита на 27.09.2006 г. и активна към
момента в „РАЙФАЙЗЕНБАНК“ ЕАД, с титуляр Е. Й. М. ЕГН **********;
3
запор на сметка ............. ********** в лева, открита на 23.02.2015 г. и активна към
момента в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с титуляр Е. Й. М. ЕГН **********;
запор на сметка BG21 BGUS ************ в лева, открита на 14.09.2012 г. и активна
към момента в „БЪЛГАРО - АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД, с титуляр Е. Й. М.
ЕГН **********;
запор на сметка BG03 BGUS ********** в евро, открита на 26.09.2013 г. и активна към
момента в „БЪЛГАРО - АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД, с титуляр Е. Й. М.
ЕГН **********;
запор на сметка BG35 PIRB ********* в лева, открита на 20.08.2009 г. и активна към
момента в „БАНКА ПИРЕОС“ АД, с титуляр Л. П. К. ЕГН *******;
запор на сметка BG82 UBBS ********** в лева, открита на 25.06.2013 г. и активна към
момента в „ОББ“ АД, с титуляр Л. П. К. ЕГН *******.
Моли съда да отмени обжалваното определение по съображения, развити в
частната жалба.
Ответник Л. П. К. ЕГН ******* счита, че частната жалба е основателна.
Ответник К. счита, че частната жалба е неоснователна.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С определение № 495/13.03.2020 г., постановено по ч. г. д. № 314/2020 г. по описа
на ОС – Пловдив, с което е допуснато обезпечение на бъдещ осъдителен иск с правна
квалификация чл. 153 и следващите от ЗПКОНПИ на К. против Е. Й. М. ЕГН **********, Л.
П. К. ЕГН ******* лично и в качеството на едноличен търговец с фирма „К. - Л. К.“, ЕИК
********7 с цена на иска от 1 789 100.22 лева, до размера на цената на иска 1 789 100.22
лева, чрез налагане на описаните обезпечителни мерки.
Това определение се обжалва единствено от Е. Й. М. ЕГН **********
За да постанови обжалваният съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че
са налице предпоставките по чл. 390, чл. 391 от ГПК и чл. 117 от ЗПКОНПИ.
Пред ОС – Пловдив е депозирано искане вх. № 4494/10.02.2020 г. за допускане на
обезпечение на бъдещ осъдителен иск с правна квалификация чл. 153 и следващите от
ЗПКОНПИ на КПОНПИ против Е. Й. М. ЕГН **********, Л. П. К. ЕГН ******* лично и в
качеството на едноличен търговец с фирма „К. - Л. К.“, ЕИК ********7 с цена на иска от
1 789 100.22 лева, до размера на цената на иска 1 789 100.22 лева, чрез налагане на описани
обезпечителни мерки.
4
Представено е Решение № 242/05.02.2020 г. на К. за образувано производство
против Е. Й. М. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, въз
основа на постъпило уведомление от Специализирана прокуратура с вх. № УВКП -
1062/03.09.2018 г., съдържащо данни за привличане на М. в качеството и на обвиняем по ДП
№ ******* г. по описа на СО при СП за престъпление по чл. 321, ал. З, изречение 2, т. 2, във
връзка с ал. 2 от НК. Посочва се, че престъплението попада в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 23
от ЗПКОНПИ.
Проверката е за периода 05.09.2008 - 05.09.2018 г.
Към искането са представени писмени доказателства за гражданското състояние
на проверяваните лица, за участието им в търговски дружества в проверявания период, за
придобитото от тях движимо и недвижимо имущество, както и за извършените от тях
разпоредителни сделки. Представена е данъчно осигурителна и банкова информация. След
подробен анализ на събраните доказателства за доходите и имуществото на проверяваните
лица е направен извод за съществено несъответствие между декларираните и установени
доходи в проверявания период и придобитото имущество над размера от 150 000.00 лева,
което е значително по смисъла на § 1, т. 3 от ПЗР на ЗПКОНПИ.
Бъдещият иск по чл. 145, ал. 2 от ЗПКОНПИ е допустим, което следва от
образуване на проверка пред Комисията и взетите от нея решения. Представени са
достатъчно доказателства по смисъла на чл. 117 от ЗПКОНПИ да обосноват основателността
на молбата за обезпечаване. Има и обезпечителна нужда, защото без исканото обезпечение
би се затруднило осъществяването на правата по евентуално решение за отнемане на
имущество, предмет на бъдещия иск. Поисканите обезпечителни мерки са подходяща с
оглед обезпечителния интерес.
Следва да бъде отбелязано, че липсата на средства по банкови сметки, обект на
наложеното обезпечение, както се твърди в частната жалба, не е юридическа пречка за
налагане на запор върху тези сметки. Останалите възражение в частната жалба са по
съществото на производството за отнемане и не подлежат на обсъждане при преценка
наличие на предпоставките за обезпечение на бъдещия иск.
Следователно са налице законовите предпоставки за исканото обезпечение и
същото следва да бъде допуснато.
До тези правни изводи е достигнал и първоинстанционният съд, поради което
обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПОТВЪРЖДАВА определение № 495/13.03.2020 г., постановено по ч. г. д. №
314/2020 г. по описа на ОС – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6