О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№................./15.05.2018г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на петнадесети май две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №529/18г. по описа на съда, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ОРКИД МУЛТИ КОМПЛЕКС –ВАРНА
ЕООД, ЕИК *********, Варна, срещу ГЛОБАЛ ГЕЙМС -2010 ООД, ЕИК *********,
Варна, за установяване вземане на ищеца от ответното дружество в размер на
192 083 лева, представляващи дължими неплатени наемни плащания за периода
от 01.03.2017г. до 30.11.2017г. /описани в исковатамолба/ ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до изплащане на задължението. С
допълнителна молба е уточнено, че в претендираната сума включва както неплатена
наемна цена за периода, така и възнаграждения за услуги в същия период
/посочени в общ размер/, а така също и разходи за консумативи /енергия и вода/
за периода март –ноември 2017г. В евентуалност, при извод на съда за
недопустимост на иска по чл.422 ГПК в частта относно задълженията за
м.11.2017г. доколкото същите не попадат в обхвата на издадената заповед за
изпълнение по ч.гр.дело №497/2018г. на ВРС, се претендира преминаване от
установителен към осъдителен иск за сумите: 15 736.83 лева, представляващи
задължение за наем за м.11.2017г.от 9376.39 лева; възнаграждение за услуги в
размер на 3 715.78 лева и за консумативи за м.11.2017г., фактурирани през
2018г.
Съдът констатира, че с уточняващата
молба ищецът не е изпълнил в цялост дадените му указания като не е
конкретизирал фактурираните през м.11.2017г. консумативни разноски, но същите
могат да бъдат извлечении от направеното с исковата молба описание на отделните
пера по претенцията на л.8 от делото.
Съдът съобрази и приложеното от ВРС
извлечение и потвърждение от счетоводителя на институцията за превод на сумата
от 3 863 лева, внесени по сметка на ВРС от ищеца поради грешка на
03.04.2018г. /л.208/ както и писмо на административния ръководител и
председател на съда за липса на основание за превод на внесената погрешно сума
по сметка на ВРС по сметка на ВОС на основние решение по протокол
№18/25.05.2015г. на Комисия по правни въпроси и решение на ВСС по протокол №11/23.03.2011г.,
приложении към писмо вх.№13899/11.05.2018г. на РС-Варна.
Въз основа на горното, съдът намира
исковата молба за редовна и производството по нея допустимо.
Съобразно тази предварителна
преценка, качеството на страните и характера на спора, съдът намира че
производството подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII /Търговски спорове/ на ГПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИСИ от исковата
молба и приложенията да се връчат на ответното дружество ГЛОБАЛ ГЕЙМС -2010
ООД, ЕИК *********, Варна, район Одесос, ул.Драган Цанков №4, представлявано от
управителя Никола Николов, което може в двуседмичен срок от връчването да депозира писмен
отговор на исковата молба съобразно чл.367 от ГПК със съдържание:
посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и
неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по
допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата,
на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на
които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответника е длъжен да
посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с
тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА
на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че
когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска,
не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи
или не представи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че
може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата
на медиация съласно Закона за медиацията. УКАЗВА на ответника, че при неподаване
на отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ответника, че
към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за
връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника
допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее или замине
за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма пълномощник в РБ.
Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на ответника, че
страната която живее или замине в чужбина за повече от един месец е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
/съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА допълнително на страните, че
страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес като в противен случай всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за връчени.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: