Решение по дело №2710/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 78
Дата: 28 януари 2022 г. (в сила от 15 февруари 2022 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20214520202710
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 78
гр. Русе, 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
в присъствието на прокурора Д. Ал. К.
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520202710 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ПЛ. Р. К., роден на 11.09.1977 г. в гр. Русе, български
гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, жив. в гр.
Русе, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2021год., в гр. Русе, при управление на
моторно превозно средство-товарен автомобил марка „Дачия“, модел „Логан
1,5 Д“, с рег. № Р 8500 КМ, нарушил правилата за движение по пътищата:
-Чл. 20, ал.2 от ЗДвП „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.",
като водач на пътно превозно средство не изпълнил задължението си да
намали скоростта и да спре след възникване на опасност за движението-
навлизането на пешеходеца Б.В.П. по платното за движение;
-Чл. 25, ал.1 от ЗДвП „Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
1
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение.“, като водач на пътно превозно средство, предприел
маневра да завие наляво за навлизане по друг път, не се убедил, че няма да
създаде опасност за участника в движението-пешеходеца Б.В.П., която
минавала покрай него и извършил маневрата без да се съобрази с нейното
положение, посока и скорост на движение;
-Чл. 116 от ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците...", като не изпълнил
задължението си и като водач на пътно превозно средство не бил внимателен
и предпазлив към пешеходеца Б.В.П.,
в резултат на което по непредпазливост причинил на Б.В.П., от гр. Русе,
средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията
на: ляв долен крайник, за срок повече от тридесет дни, вследствие на открито
многофрагментно счупване на костите на лява подбедрица в далечния край,
наложило метална остеосинтеза, както и в трайно затрудняване на
движенията на ляв горен крайник, за срок повече от тридесет дни, вследствие
на счупване на главичката на лъчевата кост, поради което и основание чл.343,
ал. 1, 6. „Б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
ОСЪЖДА ПЛ. Р. К., с установена по делото самоличност, да заплати в
полза на държавата по сметка на ОДМВР - Русе направените на досъдебното
производство разноски в размер на 1 014,55 лв.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес
пред Русенския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М О Т И В И

към решение
по АНД № 2710 / 2021 год. на Районен съд- гр.Русе,
СЕДМИ наказателен състав



Русенската районна прокуратура внесла предложение подсъдимият ПЛ.
Р. К., да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, затова че на 08.06.2021г. в гр. Русе, при
управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Дачия“, модел „Логан 1,5 Д“, с рег. № Р 8500 КМ, нарушил правилата за
движение по пътищата:
- чл. 20, ал. 2 от ЗДвП „Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“,
като водач на пътно превозно средство не изпълнил задължението си да
намали скоростта и да спре след възникване на опасност за движението -
навлизането на пешеходеца Б.В.П. по платното за движение;
- чл. 25, ал.1 от ЗДвП „ Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение.“, като водач на пътно превозно средство, предприел
маневра да завие наляво за навлизане на друг път, не се е убедил, че няма да
създаде опасност за участника в движението - пешеходеца Б.В.П., която
минавала покрай него и извършил маневра без да се съобрази с нейното
положение, посока и скорост на движение;
- чл. 116 от ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците…“, като не изпълнил
задължението си и като водач на пътно превозно средство не бил внимателен
и предпазлив към пешеходеца Б.В.П.,
1
в резултат на което по непредпазливост причинил на Б.В.П., от гр. Русе,
средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията
на: ляв долен крайник, за срок повече от тридесет дни, вследствие на открито
многофрагментно счупване на костите на лява подбедрица в далечния край,
наложило метална остеосинтеза, както и в трайно затрудняване на
движенията на ляв горен крайник, за срок повече от тридесет дни, вследствие
на счупване на главичката на лъчевата кост- престъпление по чл. 343, ал. 1, б.
“Б“, пр.2 вр. чл. 342, ал.1, пр.3 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението така, както е внесено в съда. Счита,
че от събраните по делото доказателства по несъмнен начин се доказва
извършеното деяние, неговият автор и формата на вина. Намира, че са налице
визираните в разпоредбата на чл.78а от НК предпоставки за освобождаването
на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба ориентиран към минимума предвиден в закона, както и да му
бъде наложено наказание лишаване от управление на МПС за срок от една
година.
Подсъдимият, редовно призован, не се явява. Защитникът му пледира,
К. да бъде освободен от наказателна отговорност, като се приложи
разпоредбата на чл. 78а от НК и на основание чл.78а, ал.4 от НК лицето, да
не бъде лишавано от управление на МПС.
Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства,
прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият ПЛ. Р. К. с ЕГН: ********** е роден на 11.09.1977г. в гр.
Русе, български гражданин, със средно образование, работи, женен,
неосъждан.
На 08.06.2021 год. в гр.Русе, сутринта, управлявал служебен автомобил
марка „Дачия“, с рег. № Р 8500 КМ по ул.“Казанлък“. Времето било ясно и
слънчево. Обвиняемият спрял до закусвалнята намираща се на кръстовището
с ул.“Гео Милев“, откъдето закупил закуска, след което се върнал обратно в
автомобила и потеглил напред, с намерението да направи ляв завой и по
отбивка, служеща за отклонение от бул. „Христо Ботев“, да се включи в
движението по булеварда. Междувременно свид.Б.П., излязла от магазин за
хранителни стоки, разположен малко преди автобусната спирка „Печатни
платки“ по бул. „Христо Ботев“, от страна на магазин „Технополис“. Тя
решила да пресече същата отбивка, за да достигне до тревната площ,
намираща се между ул. “Казанлък“ и отбивката, с намерението по най-
краткия път да се придвижи до дома си на ул. “Пчелина“ № 4. По този повод
пострадалата започнала да пресича отбивката. По същото време К., предприел
завой наляво, без да забележи пешеходката, в резултат на което я блъснал.
Обвиняемият веднага спрял автомобила, слязъл от него и подал сигнал на
тел.112. На мястото на пътно - транспортното произшествието пристигнал
свид.М.Р.И., служител в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Русе,
който извършил проверка за алкохол на пострадалата и на обв.К., като и двете
2
проби били отрицателни. Известно време след това, дошъл екип от Центъра
за спешна медицинска помощ, който откарал П. до УМБАЛ „КАНЕВ“ АД.
Така в резултат на произшествието П. получила трайно затрудняване на
движенията на ляв долен крайник, за срок повече от тридесет дни, вследствие
на открито многофрагментно счупване на костите на лява подбедрица в
далечния край, наложило метална остеосинтеза, както и трайно затрудняване
движенията на ляв горен крайник, за срок повече от тридесет дни, вследствие
на счупване на главичката на лъчевата кост.
Изложената релевантна по делото фактическа обстановка се установява
от свидетелските показания на Б.П., П.П., Д.В. и М.И.; 2 броя оптични
носители; заключения по автотехническа, съдебномедицинска и технически
експертизи; протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние;
биографична справка; справка за съдимост.
Всички доказателства разгледани отделно и в тяхната съвкупност,
налагат единствения и категоричен извод:
Подсъдимият е пълнолетен и вменяем, следователно е
наказателноотговорно лице. Съгласно чл. 31, ал. 1 от НК може да бъде
субект на престъплението, за което е обвинен.
От обективна страна на 08.06.2021год., в гр. Русе, при управление на
моторно превозно средство-товарен автомобил марка „Дачия“, модел „Логан
1,5 Д“, с рег. № Р 8500 КМ, нарушил правилата за движение по пътищата:
- Чл. 20, ал.2 от ЗДвП „Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.",
като водач на пътно превозно средство не изпълнил задължението си да
намали скоростта и да спре след възникване на опасност за движението -
навлизането на пешеходеца Б.В.П. по платното за движение;
- Чл. 25, ал.1 от ЗДвП „Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да
премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по
друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
3
движение.“, като водач на пътно превозно средство, предприел маневра да
завие наляво за навлизане по друг път, не се убедил, че няма да създаде
опасност за участника в движението-
пешеходеца Б.В.П., която минавала покрай него и извършил маневрата без да
се съобрази с нейното положение, посока и скорост на движение;
- Чл. 116 от ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците...", като не изпълнил
задължението си и като водач на пътно превозно средство не бил внимателен
и предпазлив към пешеходеца Б.В.П., в резултат на което по непредпазливост
причинил на Б.В.П., от гр. Русе, средна телесна повреда, изразяваща се в
трайно затрудняване на движенията на: ляв долен крайник, за срок повече от
тридесет дни, вследствие на открито многофрагментно счупване на костите на
лява подбедрица в далечния край, наложило метална остеосинтеза, както и в
трайно затрудняване на движенията на ляв горен крайник, за срок повече от
тридесет дни, вследствие на счупване на главичката на лъчевата кост.
От субективна страна действал по непредпазливост — не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и в
конкретния случай е могъл да ги предвиди.
Като съобрази разпоредбата на чл. 78а от НК, съдът намери, че обв.К.
следва бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание „Глоба”.
При индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид
смекчаващите отговорността обстоятелства, като чистото му съдебно минало
и добрите характеристични данни, изразяващи се в малкото наложени до
момента административни наказания за нарушения на правилата за движение
по пътищата и полагането на труд, както и обстоятелство, че деянието е
осъществено при съпричиняване от пострадалата, предприела пресичане на
пътното платно на нерегламентирано място. Съдът отчете като отегчаващо
отговорността обстоятелство причиняването на две средни телесни повреди.
По отношение на чл.343 г от НК във връзка с чл.37 т.7 от НК, следва да не се
налага наказание лишаване от правото да управлява МПС, както поради
извършеното съпричиняване от пострадалата, така и поради обстоятелството,
че работата на обвиняемия е пряко свързана с управление на МПС и с
налагането на това наказание, ще се породи невъзможност лицето да
упражнява трудовата си дейност и да добива доходи за издръжката на
семейството си.

С оглед изложеното и на основание чл. 343, ал.1, б. „Б“, пр.2 вр. чл.
342, ал.1, пр.3 от НК във вр. с чл. 78а, ал.1 от НК, съдът освободи
подсъдимият ПЛ. Р. К. от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание „ ГЛОБА“ в размер на 1000 лв.
При този изход на делото същият следва да заплати в полза на ОДМВР -
Русе направените на досъдебното производство разноски в размер на 1014,55
4
лв.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
5