Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен,
31.03.2022г.
Административен
съд- град Шумен, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
Съдия -
докладчик: Бистра Бойн
като разгледа
докладваното от съдията КАНД № 68 по описа за 2022г. на Административен съд–
гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.70 ал.1 т.1,
във връзка с чл.70 ал.2 т.2 от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН) и чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба от адв.Д.С.от АК-гр.Шумен,
действащ като пълномощник на Ц.Л.У. *** срещу Решение № 260098 от 29.12.2021г.,
постановено по АНД № 14/2021г. по описа на Районен съд– Велики Преслав. Депозираната
жалба е подадена и подписана от адвокат-пълномощник, като същата не е
придружена с пълномощно относно процесуални действия по КАНД № 68/22г. пред настоящия съд. Представеното пълномощно на стр.45 от въззивното дело, обхваща само
представителна власт относно представителство по АНД №14/21г. по описа на
РС-гр.Велики Преслав, без в същото да е посочено, че важи до приключване на
делото на всички инстанции.
Следва с допълнителна молба да се приложи пълномощно, като в същото изрично
е посочено, че адвокат С. е упълномощен да представлява упълномощителя пред Адм.Съд
Шумен.
Като основание за възобновяване на
административно-наказателното производство се сочат допуснати съществени
нарушение на процесуалните правила спрямо лицето, по отношение на което е
издаден актът, като същото е било лишено от възможността да участва в
административно-наказателното производство, поради нередовното призоваване за
открито съдебно заседание пред въззивна инстанция и липса на връчване на
съдебния акт на посочения в жалбата адрес- гр.Шумен, ул.Вичо Папазов №22 вх.5,
ет.2, ап.61. Видно от книжата по въззивното дело, лицето е било търсено
многократно и безуспешно на адреса, като по данни на майка му, намерена на
адреса, същия не живее там, а в гр.Русе. Касационният съд констатира, че
жалбоподателят отново е посочил същия адрес за призоваване. Следва да се
извърши служебна справка за постоянен и настоящ адрес на лицето и на същото
следва да се укаже да посочи изрично съдебен адрес и адресат, на който да се
връчват книжата по делото, на осн.чл.144 от АПК, във връзка с чл.38 и чл.39 от ГПК.
Следва да бъдат изправени
констатираните от съда нередовности в приложенията към жалбата, свързани с
липса на пълномощно в 7-дневен срок и посочване на съдебен адрес.
Водим от горното съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
Оставя
касационната жалба без движение.
Указва
на жалбоподателя в 7-дневен срок да представи пълномощно по делото на адв.С. и
потвърди извършените процесуални действия по обжалване на съдебно решение или самият
жалбоподател лично да положи подпис на касационната жалба, като при
неизпълнение, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а делото прекратено.
Указва
на жалбоподателя в 7-дневен срок да посочи съдебен адрес и адресат, на
който да се връчват съдебните книжа.
Да се извърши служебна справка за постоянен
и настоящ адрес на Ц.Л.У. с ЕГН: **********.
Разпореждането
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия-докладчик: