Присъда по дело №333/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 58
Дата: 2 ноември 2021 г. (в сила от 18 ноември 2021 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20212220200333
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 58
гр. Нова Загора, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
и прокурора Даниела Максимова Маркова (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212220200333 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.С.М.., роден на 28.10.1957 г. в гр. Нова Загора, жител и
живущ в ***, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, с
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 25.04.2021 г. в с. Асеновец, община Нова Загора, по ул. „Марко Димитров“ е
управлявал Моторно превозно средство – триколка с бензинов двигател марка „Дуо 4“ с
рама № 5260, което не е регистрирано по надлежния ред, установен в Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 и чл. 54 ал. 1 от
НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 500.00/ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА М.С.М.. със снета по делото самоличност да заплати направените по делото
разноски в размер на 195.00/сто деветдесет и пет/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ОСЪЖДА М.С.М.. със снета по делото самоличност да заплати направените по делото
разноски в размер на 50.00/петдесет/ лева по сметка на РС – Нова Загора.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дн. срок от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД № 333/2021 г.по описа на РС – Нова Загора.

Обвинението срещу подсъдимия М.С.М.. е по чл. 345, ал.2, вр. с ал. 1 от НК за това, че
на 25.04.2021 г. в с.Асеновец, общ.Нова Загора, по ул.“Марко Димитров“ е управлявал
моторно превозно средство – триколка с бензинов двигател марка „Дуо 4“ с рама № 52560,
което не е регистрирано по надлежния ред, установен в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание, от представителя на
обвинителната власт. Прокурорът предлага на подсъдимия да се наложи наказание „глоба“ в
минимален размер. Разноските по делото да се възложат на подсъдимия.
Подсъдимият се признава за виновен.
В обвинителния акт е описана следната фактическа обстановка:
Подсъдимият М. си закупил триколка с бензинов двигател марка „Дуо 4“ с рама №
52560. След закупуването на триколката, за подс.М. съществувало задължение да я
регистрира по надлежния ред предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Подс. М. не
предприел действия за регистрация на триколката, като същата нямала никакви
регистрационни табели.
На 25.04.2021 г. подс.М., въпреки че знаел, че триколката не е регистрирана по
надлежния ред, решил да се придвижи из с.Асеновец,общ.Нова Загора с нея. Същият ден,
след 10,30 часа, подс.М. се качил на триколката и я карал из с.Асеновец. около 10:45 ч. на
същата дата подс.М. управлявал триколката по ул.“Марко Димитров“ в с.Асеновец, където
бил забелязан от свидетелите Ж. В. и К. В. – служители на РУ МВР – Нова Загора. Същите
спрели за проверка управляваното от подс.М. МПС. След като установили, че триколката не
е регистрирана, свидетелите Ж. В. и К. В. откарали подс.М. в РУ МВР – Нова Загора. Там
служителят Т.Т.звършил проверка, при което установил, че триколката не е регистрирана по
надлежния ред. С оглед констатациите св.Тачев съставил на подс.М. АУАН №
367280/25.04.2021 г.
По делото е изготвена съдебно автотехническа експертиза, от заключението на която е
видно, че мотопед „Дуо 4“, съгласно Закона за движение по пътищата, подлежи на
регистрация.
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото свидетели,
от обясненията на подсъдимия,както и от приложените по делото писмени доказателства.
Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си, подсъдимият М.С.М.. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА състава
на престъплението по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, като на 25.04.2021 г. в с.Асеновец,
общ.Нова Загора, по ул.“Марко Димитров“ е управлявал Моторно превозно средство –
триколка с бензинов двигател марка „Дуо 4“ с рама № 52560, което не е регистрирано по
надлежния ред, установен в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при пряк умисъл,
1
съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – направени самопризнания.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – предишни осъждания.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до една година или с глоба от 500 до 1000 лева.
Степента на обществена опасност на дееца е около средната, тъй като, към момента на
извършване на престъплението е осъждан.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – Не
съобразяване с правовия ред в страната.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
В изпълнение целите залегнали в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства при лек превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а
именно: „глоба” в размер на 500.00 /петстотин/ лева,който размер е съобразен с липсата на
доходи на подсъдимия.
Следва, подсъдимият М.С.М.. да бъде осъден да заплати 195,00/сто деветдесет и пет/
лева разноски по делото в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен и 50лева
по сметка на НЗРС,за направени от последния такива.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни