Определение по дело №131/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 262
Дата: 19 септември 2022 г. (в сила от 19 септември 2022 г.)
Съдия: Борислав Александров Илиев
Дело: 20225200900131
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 262
гр. Пазарджик, 19.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20225200900131 по описа за 2022 година
Настоящото определение се постановява на осн. чл. 376 и сл.от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура –
Пазарджик,чрез п-р.С.Пешев против търговско дружество „Атамана 56“ ЕООД, ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул. „Златица“ №3 с правно осн.чл.155,т.3 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че след получено в ОП Пазарджик уведомление от ТД на НАП-
Пловдив и неправена справка е установено,че на 11.01.2022г. видно от извлечение от акт за смърт
№68/11.01.2022г. е починал И. И. С. който е бил последния вписан управител на ответното
дружество. След тази дата обаче нов управител не бил вписан, т.е. повече от 3 мес. след смъртта на
посоченото лице дружеството работело без вписан управител.
Искането е на основание чл.155, т.3 ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати
ответния търговец.
Към молбата са представени писмени доказателства.
След изпълнение на процедурата по връчване на препис от исковата молба с доказателствата на
адреса на търговското дружество – ответник, в законния срок не е постъпил отговор.
В разглеждания случай съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в
закрито съдебно заседание при условията на чл. 376 от ГПК. Ищецът е представил всички писмени
доказателства с исковата молба и не е направил искане за събиране на други, а възможността за
посочване на такива от ответника е преклудирана с изтичане на срока за отговор. Затова и съдът
приема, че не е необходимо изслушване на страните в открито съдебно заседание - ищецът е
изложил ясни и конкретни обстоятелства, на които основа иска си, при това се позова на факти,
подлежащи на установяване с официални документи и справки в ТР, който е публичен.
Преди да пристъпи към разглеждане и решаване на делото в закрито съдебно заседание, съдът
на основание чл.376, ал.1 ГПК предоставя възможност на страните да представят писмени защити
и реплики, определяйки им съответните срокове за това.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Постановява т.д.№131/2022г. по описа на ОС Пазарджик да бъде разгледано и решено в закрито
заседание по реда на чл. 376 от ГПК.
Приема писмените доказателства, представени от ищеца..
1
Предоставя възможност на страните да представят писмени защити в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение и евентуално - реплики в срок до 19.10.2022 г.,
след което ще постанови решение на 20.10.2022 г., от който ден ще започне да тече 2-седмичен
срок за обжалването му пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2