РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 186666
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110172259 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. В. В., ЕГН
**********, с адрес в р. С.., чрез пълномощника му адв. С.. К. М., АК – София, със съдебен
адрес в гр. С.. против „България Ер“ АД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С..
представлявано от Изпълнителния директор Х.. Т.. Т.. и прокуриста Б.. Ц.. М...
Твърди се в исковата молба, че А. В. е пътник със самолетна резервация - електронен
билет за цялото пътуване № 057960902873201 и бордна карта при скачени полети, по
маршрута от София, България до Солт Лейк Сити, САЩ. Полетът с авиолиния „България
Еър“ АД, номер FB461, излитащ по разписание на 29.05.2023 г. в 07:10 ч. от летище София,
България, и пристигащ по разписание на 29.05.2023 г. в 09:00 ч. на летище Схипхол,
Нидерландия, е закъснял - пристигнал е в 10:16. В резултат на това закъснение, причинено
от и в отговорност на „България Еър“ АД, ищецът е изпуснал връзката с полет номер DL57
за крайната си дестинация Солт Лейк Сити, САЩ, излитащ в 10:15 ч. от Схипхол,
Нидерландия, поради което е пренасочен да пътува с два нови скачени полета - DL137 по
маршрута Нидерландия - Детройт, САЩ, и DL714 по маршрута Детройт, САЩ - Солт Лейк
Сити, САЩ, с оглед на което пристигането до крайната дестинация е забавено с над 3 часа.
На 15.08.2023 г. А. В. е изпратил съобщение до „България Еър“, АД с което претендира
дължимото обезщетение в размер на 600 евро. Въпреки отправената претенция, ответното
дружество не е взело отношение и плащане не е извършено.
Ищецът е предявила вземането си против ответника по реда на заповедното
производство и въз основа на заявлението й е образувано частна гражданско дело № 4314 по
описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е
разпоредено „България Ер“ АД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С..,
представлявано от Изпълнителния директор Х.. Т.. Т.. и прокуриста Б.. Цв.. М.. да заплати на
А. В. В., ЕГН **********, с адрес в р. София, ж. к. „Младост 1“, бл. 6, вх. Б, ет. 2, ап. 124
сумата от 621,67 евро (шестстотин двадесет и едно евро и шестдесет и седем евроцента), от
която а) 600 евро (шестстотин евро) - главница, представляваща обезщетение, дължимо на
основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради закъснение на полет № FB461 на 29.05.2023 г.
по направление летище София – летище Солт Лейк Сити, САЩ, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 24.01.2024 г. до
1
окончателното изплащане на вземането и б) 21,67 евро (двадесет и едно евро и шестдесет и
седем евроцента) – законна лихва за периода от 16.10.2023 г. до датата на подаване на
заявлението – 24.01.2024 г., както и за сумата от 525 лв. (петстотин двадесет и пет лева),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
адвокатско възнаграждение. В законовия едномесечен срок длъжникът е възразил срещу
дължимостта на сумата по заповедта, поради което с разпореждане № 100795 от 16.07.2024 г.
е указно на заявителя (ищец в настоящето производство) да предяви иск за установяване на
вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на А. В. обосновава
правния интерес от предявяването на иск против „България Ер“ АД за установяване
дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско
дело № 4314 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
В изпълнение на указанията, дадени с определение 50467 от 11.12.2024 г., ищецът
представя уточнителна молба, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето
защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея и уточнителната молба от 16.12.2024 г., както и препис от настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 72259
по описа за 2024 г.); 2) името и адреса на ответника, на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива; 3) становище по допустимостта и основателността на
исковете; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията
срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което
подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
2
направи възражение по него, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3