Решение по дело №41/2018 на Административен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 април 2018 г. (в сила от 16 април 2018 г.)
Съдия: Галя Петкова Иванова
Дело: 20187220700041
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 77

 

гр. Сливен, 16. 04. 2018 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СЛИВЕН, в публично заседание на двадесет  и  първи  март,  две  хиляди  и  осемнадесета  година,  в  състав:

             

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА  ДРАГОМАНСКА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:  ГАЛЯ  ИВАНОВА

                                                                          ИГЛИКА  ЖЕКОВА

 

При участието на секретаря ВАНЯ КОСТОВА и на прокурора ХРИСТО КУКОВ, като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ ИВАНОВА касационно административно-наказателно дело № 41 по описа на съда за 2018 година,  за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания / ЗАНН / във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс / АПК /.

Образувано е по касационна жалба от М.М.М., подадена против Решение № 54 от 21.12.2017 г., постановено по АНД № 302/ 2016 г. по описа на Районен съд – Котел, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 3А от 31.10.2016 г. на Началника на РУ на МВР – Котел, с което на М.М.М., за нарушение на чл. 98, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ и на основание чл. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ, е наложена глоба в размер на 500 лева. В жалбата си касационният жалбоподател твърди и излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение. Моли да бъде отменено.

В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява.  

Ответникът по касационната жалба, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание. Не изразява становище по жалбата.  

Представителят на Окръжна прокуратура – Сливен, дава заключение за законосъобразност на решението на Районния съд. 

Касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 211, ал. 1 от АПК преклузивен срок, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

За да потвърди обжалваното НП като законосъобразно, Районният съд, след като е обсъдил и преценил събраните по делото доказателства, е приел за установено, че жалбоподателят М.М.М. е извършил описаното в НП административно нарушение; изложил е обосновани съображения за неоснователност на наведените от жалбоподателя доводи и за немаловажност на извършеното нарушение; направил е извод, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения; счел е, че размерът на наложеното наказание е правилно определен.

Обжалваното решение е валидно, допустимо и е постановено в съответствие с материалния закон. Приетата за установена от Районния съд фактическа обстановка кореспондира със събраните по делото доказателства. Изводите на Районния съд са правилни и обосновани. Съобразени са с установените по делото факти и с приложимото право, и се споделят от настоящия съдебен състав.

Видно от установената по делото фактическа обстановка, при извършена проверка от служители на ДЛС Тополовград е констатирано, че на 22.10.2016 г. около 08,30 ч., в землището на гр. Котел – в местността „Злостен“, жалбоподателят е носил ловното си оръжие „ИЖ“ успоредка 12 № Н8291, без да е бил вписан в бележка за лов, като не е съхранявал ловното си оръжие на утвърденото за целта място /метална каса/. За констатираното, на 24.10.2016 г. на М.М.М. е съставен АУАН от служител на РУ на МВР– Котел. АУАН е съставен въз основа на установеното от служителите на ДЛС Тополовград и снети обяснения от М., в които същият е посочил, че на 22.10.2016 г. около 08,30 ч. е ходил на лов, без да е вписан в бележката за лов. Въз основа на съставения АУАН, на 31.10.2016 г. е издадено процесното НП.

 Районният съд законосъобразно и обосновано е приел, че жалбоподателят е извършил описаното в НП административно нарушение. От събраните по делото доказателства е установено по несъмнен начин, че на посочените в АУАН и НП дата, място и час М. не е съхранявал в метална каса на домашния си адрес ловното си оръжие, а е носил същото, без да е бил вписан в бележка за лов, с което е нарушил разпоредбата на чл. 98, ал. 1 от ЗОБВВПИ, съгласно която огнестрелните оръжия и боеприпасите за тях се съхраняват в метални каси, неподвижно закрепени, снабдени със секретно заключващи се устройства, на постоянния адрес на физическите лица. За нарушение на изискването на чл. 98, ал. 1 от ЗОБВВПИ, в ЗОБВВПИ е предвидена административнонаказателната разпоредба на чл. 193, ал. 1, която е приложена законосъобразно от наказващия орган с налагане на наказание в минимално предвидения от закона размер, както правилно и обосновано е приел и Районният съд.

Законосъобразно Районният съд е счел за недоказана тезата на жалбоподателя, че на 22.10.2016 г. не е бил на лов в местността „Злостен“ и не е излизал с пушката си. От събраните свидетелски показания на служителите на ДЛС Тополовград, които са безпротиворечиви и взаимно допълващи се, е установено, че на 22.10.2016 г. около 08,30 ч. жалбоподателят е извършил описаното в АУАН и НП нарушение. В съответствие с тези показания са, както писмените обяснения на жалбоподателя, дадени на 24.10.2016 г., така и показанията на св. И. К., в които същият е посочил, че жалбоподателят е дошъл да оре в градината му на 22.10.2016 г. около 11,00 ч.– часове след констатиране на нарушението.

По изложените съображения, Районният съд правилно е потвърдил процесното наказателно постановление, издавайки валидно, допустимо и в съответствие с материалния закон решение, при чието постановяване не са допуснати посочените от касационния жалбоподател нарушения, поради което същото следва да бъде оставено в сила.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН във връзка с чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Сливен

 

Р          Е          Ш          И:

 

ОСТАВЯ  В  СИЛА  Решение № 54 от 21.12.2017 г., постановено по АНД № 302 / 2016 г. по описа на Районен съд – Котел.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                          ЧЛЕНОВЕ: