№ 7596
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. Х.ВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х.ВА
Гражданско дело № 20221110134992 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 10:45 ч. се явиха:
Ищцата по първоначален иск, ответник по насрещна искова молба
З. И. В. – редовно призована, явява се лично, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 21.03.2023 г. молба от
процесуалния представител на З. И. В., адв. Аврамолва, в която се отправя
искане делото да бъде отложено за друга дата, поради наличието на служебен
ангажимент на адвоката по друго дело.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. М. да се запознае със
същата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила на 28.03.2023 г. молба от
процесуалния представител на З. И. В., адв. А., в която се посочва, че със
същата се представя споразумение проект – разменено между страните,
изпратено и на електронната поща на адв. М., като се заявява, че ако е
необходимо до уточняване детайли на същото се отправя молба делото да
бъде отложено за друга дата, с оглед своевременното представяне на съда в
окончателен вариант.
Адв. М. – Запознат съм. Да се приемат.
З. И. В. (лично) – Желя делото да се гледа в днешното съдебно
1
заседание и да подпишем с Х. В. споразумението, представено към молбата
от 28.03.2023 г. на адв. А.. В тази връзка изрично заявявам, че не желая само в
днешното съдебно заседание да бъда представлявана от адв. А., във връзка с
постигане и подписване на споразумението с ответната страна, поради което
и моля да не уважавате искането, направено от същата, за отлагане на делото
за друго съдебно заседание. Желая да продължавам да получавам призовките
и съобщенията по делото чрез адв. А., но в днешното съдебно заседание не
желая да бъда представлявана от същата. Желая да се представлявам сама, с
оглед на което моля да дадете ход на делото.
Ответникът по първоначален иск, ищец по насрещна искова молба
Х. И. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. М., с пълномощно по
делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
З. И. В. (лично) – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определение
№ 34432 от 15.12.2022 г. проектодоклад по делото.
Страните (поотделно) – Нямаме възражение по доклада и
разпределната със същия доказателствена тежест. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
34432 от 15.12.2022 г. проектодоклад по делото.
Страните (поотделно) – Желаем производството по настоящото дело
да приключи с постигането на споразумение с текст идентичен с този,
представен към молбата на адв. А. от 28.03.2023 г., с оглед на което моля да
приемете подписаното от нас споразумение. С оглед постигнатото от нас
споразумение, с което уреждаме всички въпроси, предмет на настоящото
2
производство, молим делото да премине към производство за развод по
взаимно съгласие. Нямаме повече доказателствени искания, няма да сочим
други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
днес подписаното споразумение от страните, както и горедокладваните
молби.
С оглед така направените изявления на страните
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основанията по чл. 321, ал. 5 от ГПК
за преминаване към производство по развод по взаимно съгласие.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕМИНАВА на основание по чл. 321, ал. 5 от ГПК към производство
за развод по взаимно съгласие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото на 30.12.2022 г. две писмо
от ТД на НАП София, офис Надежда, постъпило на 11.01.2023 г. писмо от ТД
на НАП София, офис Сердика, с приложени справки, както и две писма от
16.01.2023 г. от ТД на НАП София, офис Люлин, с приложени справки.
ДОКЛАДВА постъпили по делото на 25.01.2023 г. и 12.01.2023 г. два
броя писма от НОИ, с приложени справки.
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 17.01.2023 г. молба от адв. А..
ДОКЛАДВА служебно изискани справки по реда на Наредба
№14/18.11.2009 г.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 17.03.2023 г. социален доклад от
ДСП „Възраждане“.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
3
служебно изискани справки по реда на Наредба №14/18.11.2009 г., както и
горедокладваните писма с приложени справки, молба и социален доклад.
СЪДЪТ запита страните за тяхното сериозно и непоколебимо желание
сключеният между тях граждански брак да бъде прекратен.
Молителката З. И. В. - Заявявам сериозно и непоколебимо желание
сключеният между нас граждански брак да бъде прекратен.
Молителят Х. И. В. – Заявявам сериозно и непоколебимо желание
сключеният между нас граждански брак да бъде прекратен.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните, НАМИРА делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Молителите (поотделно) - Желаем бракът ни да бъде прекратен и да
утвърдите постигнатото между нас споразумение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4