№ 347
гр. Велико Търново , 06.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на шести
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Любка Милкова
Светослав Иванов
като разгледа докладваното от Светослав Иванов Въззивно частно
гражданско дело № 20214100500262 по описа за 2021 година
Производство е по глава 21 ГПК.
С определение № 260047/18.03.2021 г. по гр. д. № 414/2017 г. на Великотърновския
районен съд (ВТРС) е осъден С.М. И.., ЕГН: **********, да заплати в полза на
Националното бюро за правна помощ (НБПП), гр. София, сумата от 238.50 лв.,
представляваща разноски за неговото процесуално представителство по същ. гр. д.,
съразмерно на отхвърлената част от иска. (Останалата част от възнаграждението за
процесуално представителство е била възложена на ответното дружество „..“ ЕООД, ЕИК: ..,
пропорционално на уважената част от иска.)
Срещу това определение е постъпила частна жалба от С.М. И.., в която се навеждат
доводи за неправилност, поради това че същият не дължал разноски, макар и искът му да
бил частично неоснователен, защото правната помощ е безплатна, доколкото не е
постановено изрично нещо различно, но такова в случая не било налице в позитивното
право. Моли Великотърновския окръжен съд (ВТОС) да постанови определение, с което да
отмени определението на ВТРС в обжалваната му част.
След като взе предвид събраните по делото доказателства, посредством предвидените
в закона доказателствени средства, и обсъди исканията, доводите, възраженията и
оплакванията на страната, Великотърновският окръжен съд намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Постъпилата частна жалба от С.М. И.. гр. .., е надлежно администрирана, подадена е
в срок от лице, което има правен интерес за това, срещу акт, подлежащ на инстанционен
контрол. Частната жалба се явява следователно процесуално редовна и допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна и трябва да бъде уважена.
Съгласно чл. 78, ал. 7, изр. 1 ГПК: „Ако претенцията на лицето, което е получило
1
правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза
на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска.“ В
останалите случаи, в т. ч. и когато претенцията на лицето, което е получило правна помощ,
бъде отхвърлена, и то дори частично, изплатеното адвокатско възнаграждение остава за
сметка на държавата в лицето на НБПП (чл. 6, ал. 1 ЗПП). Затова е постановено, че
правната помощ у нас е безплатна – вж. чл. 94 ГПК и чл. 22, ал. 1 ЗПП.
С оглед на изложеното неправилно ВТРС е осъдил С.М. И.. да плати на НБПП
адвокатското възнаграждение за указаната му правна помощ съразмерно на отхвърлената
част от иска му. Напротив, понеже правната помощ е безплатна, молбата на НБПП в тази
част трябва да бъде оставена без уважение. Като е уважил тази молба в частта за разноските
срещу Ст. Мл. И.., първоинстанционния съд е постановил частично неправилно
определение, което трябва да бъде отменено (в обжалваната му част), а подадената частна
жалба – уважена.
Така мотивиран, Великотърновския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260047/18.03.2021 г. по гр. д. № 414/2017 г. на
Великотърновския районен съд в частта, с която е осъдил С.М. И.., ЕГН: **********, гр. ..,
да заплати в полза на НБПП, гр. София, сумата от 238.50 лв., представляваща разноски за
процесуално представителство на И.. по същ. гр. д., съразмерно на отхвърлената част от
иска му, КАТО НЕПРАВИЛНО и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ искането на НБПП, гр. София, да бъде осъден С.М. И.., гр.
.., да му заплати съразмерно на отхвърлената част от иска му разноските за правна помощ по
гр. д. № 417/2017 г. на ВТРС в размер на 238.50 лв., КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО И
НЕДОКАЗАНО.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2