Р Е Ш Е Н И Е
№…………………
гр. София,
11.06.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 22 състав, в
закрито заседание на единадесети
юни
две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Алексиева т. дело № 1439/2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Съдът констатира, че в диспозитива на
решението на СГС е допусната очевидна фактическа грешка, касаеща диспозитива, с
който се уважават предявените от ищеца при условията на евентуалност искове и
се обявяват за недействителни по отношение
на кредиторите на несъстоятелността на “К.т.б.” АД /в несъстоятелност/ прихващанията – предмет на делото. Съобразно изложените в решението на СГС
мотиви, формираната воля на Съда е била да отхвърли предявените главни искове с
правна квалификация чл. 3, ал. 3 вр. ал. 2 от Закона за банковата
несъстоятелност /ЗБН/ и евентуалните по искове по чл. 59, ал. 3 от ЗБН, като уважи предявените при условията на
евентуалност искове по чл. 59, ал. 5 от ЗБН. Тази воля не е намерила съответно
изражение в диспозитива на решението, тъй като там е посочено, че се уважават
исковете по чл. 59, ал. 3 от ЗБН. Ето защо Съдът намира, че е налице очевидна
фактическа грешка, която следва да бъде поправена, като първия ред от третия абзац
на диспозитива на решението, следва да се чете „ОБЯВЯВА, по искове с правна квалификация чл. 59, ал. 5“ вместо „ОБЯВЯВА, по искове с правна квалификация чл. 59, ал. 3“.
Съдът намира, че не следва да се осъществява предвидената
в ал. 2 на чл. 247 ГПК процедура, тъй като от една страна от редакцията на
същата – „съдът съобщава за исканата поправка”
може да се обоснове извод, че тя се провежда в случаите, когато
производството за поправка на очевидната фактическа грешка се инициира по
искане на някоя от страните, а от друга страна в случая очевидната фактическа
грешка е констатирана служебно от съда в хода на съобщаване на решението на
страните, поради което и при спазване на принципа за разглеждане и решаване на
делата в разумен срок, следва да се даде възможност производството по
евентуалното обжалване и на двете решения да върви паралелно.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната в решение на СГС, ТО, 22 състав № 547 от 09.04.2020
г., по т. дело № 1439/2017 г., при което първият ред от третия абзац на
диспозитива на решението, следва да се чете „ОБЯВЯВА, по искове с правна квалификация чл. 59, ал. 5“ вместо „ОБЯВЯВА, по искове с правна квалификация чл. 59, ал. 3“.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен
съд, в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия: