Протокол по дело №1203/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 2125
Дата: 8 декември 2021 г. (в сила от 8 декември 2021 г.)
Съдия: Снежана Стоянова
Дело: 20215220201203
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2125
гр. Пазарджик, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201203 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Р.И. – редовно призован, не се явява и не се
представлява в днешното съдебно заседание.
Постъпили са писмени бележки от процесуалните му представители
адв.М.Я. и адв. Б. по съществото на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото постъпилите писмени бележки от процесуалните
представители на жалбоподателя адв.М.Я. и адв. В.Б..
За АНО РУ на МВР - Септември - редовно призовани, не се
представлява.
Явяват се допуснатите и призовани свидетели А.С. и Г. ЮР..
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовно призваните страни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
Снема самоличността на свидетеля Ю., както следва:
Г. И. Ю.: - Роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с.В., българин
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан,
1
без родство с жалбоподателя, ЕГН **********. Предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Снема самоличността на свидетеля С., както следва:
АТ. К. СТ.: - Роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Л., българин,
български гражданин, средно образование, разведен, работещ, неосъждан,
без родство с жалбоподателя, ЕГН **********. Предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С..
Свидетеля Ю. напусна съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ А.С. : - На въпросната дата и час, посочени в акта бях на
работа за времето от 09.00 до 19.00 часа. Колегата Ю. и още един колега ми
се обадиха чрез дежурната част, че водач на МПС мотоциклет не е спрял на
стоп-палка и е продължил движението си в посока Белово. Това става на
кръстовището В. -Велинград. Колегите са били там защото пътят е в ремонт
и е бил затворен за пребиваване на МПС. След като не е спрял на стоп-палка
жалбоподателят колегите са тръгнали по него и те са уведомили патрулът от
Белово, които го засичат на Мененкьово, на разклона и непосредствено в гр.
Белово бяха двата патрула и беловския и септемврийския патрул. На място
видяхме мотоциклетистът. Имаше черно тиксо на земята. Колегите са
тръгнали и последвали именно заради това че е не е спрял и номерът му бил
закрит с това черно тиксо. Извършихме си проверка, съставихме му акт.
Нямам спомен да съм му търсил обяснение защо е скрил номера, но най-
вероятно заради затворения път. Отсечката с.Л. - с.Звъничево си имаше
табели. Нямам спомен жалбоподателят да е дал обяснения защо не е спрял на
подадения стоп-сигнал. Ние като пристигнахме с нас се държеше нормално
жалбоподателят, а с колегите не мога да кажа. Те най-добре знаят.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ю..
СВИДЕТЕЛЯТ Ю.:- На въпросната дата, посочена в акта, бяхме на
работа с колегата Й.Г. и бяхме изпратени в района на ханче Септември заради
интензивния трафик да следим движението. Пътят от Л. за Велинград в
същия момент беше затворен поради ремонтни дейности. От с.Л. в посока гр.
Белово в далечината се задаваше мотоциклетист, който идваше към нас.
2
Намирах се в дясната страна на платното с патрулен автомобил и при появата
на мотоциклетиста излязох от лявата страна и тръгнах към него. Това се
случва малко след бензиностанция „Петрол“. Мотоциклетистът се приближи
и беше на около 20-30 метра от мен, тръгнах към него и пресякох лентата,
която разделя двете пътни платна и бях застанал на лентата и с палката му
показвах мястото, където да отбие. Дадох му сигнал с палката, че го спирам и
му указах мястото. Той гледаше към мене и въпреки, че беше с шлем видях
ясно, че гледа към мен. Намали скоростта драстично и се насочи
първоначално в указаната от мен посока и даваше вид, че ще спре. След като
се приближи и изравни с мен рязко подаде газ и с изключително висока
скорост премина през най-натоварения разклон на ханче Септември като
създаде явна предпоставка за ПТП. След като се насочи в посока Белово имах
възможността да го огледам. Видях, че беше мотоциклет „Ямаха“ с бял
надпис на резервоара. Беше със шлем с черно и червено, костюмът му беше
черен с бели кантове. На регистрационния номер имаше лепенка ,тъмна на
цвят, която закриваше номера на мотоциклета – виждаха се само буквите СА
и К, цифрите бяха закрити. След това същият с изключително висока скорост
се отправи от ханчето в посока Белово. Уведомих колегите, за които знаех,
че са на работа. Качих се с колегата на патрулния автомобил и последвахме
мотоциклетиста. Колегите от Белово го бяха спрели покрай стадиона в гр.
Белово. При пристигане на място забелязах, че лицето вече си беше свалило
шлема до мотоциклета отстрани. Седеше въпросната тъмна лепенка, която
закриваше цифрите на регистрационния номер. При разговор с него отричаше
да е минавал покрай мен, после каза, че е минал, но не ме видял, защото му
блестяло слънцето. Впоследствие и по време на разговора с лицето
установихме, че документите му бяха изрядни и останах с впечатление, че
осуети проверката, заради лепенката която беше поставил на номера. Държа
се арогантно през цялото време с мен и колегите. Казваше, че нищо не можем
да направим, че нищо не можем да докажем и, че ще се видим в съда, което и
се случи. Допълвам, че беше извършен личен обиск и във вещите беше
открит скоч от въпросното тиксо, което беше на номера на регистрационната
табела и парчето, което беше ползвано беше до мотоциклета отстрани. Чух се
с прекия ми началник и той каза, че не е необходимо да му изземвам скоча,
затова и не съм го иззел.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ не намира за нужно да дава ход по съществото на делото, тъй
като редовно призованите страни не се явяват.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4