Решение по дело №4270/2021 на Районен съд - Пловдив

Мотиви към решение по НАХД № 4270/2021г. по описа на
ПРС, ХVІ н.с.
С постановление Районна прокуратура-Пловдив е внесла предложение
в съда обвиняемият К. Д. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му бъде наложено административно наказание глоба по реда на чл. 78а
от НК за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, за това, че
на 11.01.2021 г. в с. Шишманци, обл. Пловдив, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с наказателно постановление №20-
1253-000560/28.04.2020 г., издадено от ** към сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-Хасково, връчено му на 28.06.2020 г. и влязло в сила 07.07.2020 г., за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, е извършил такова деяние като е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Форд“, модел „Галакси“, с рег. номер ***, без
съответно свидетелство за управление.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа предложението, като моли съда да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба в
размер близък до минималния.
Обвиняемият Д. дава обяснения признава вината си, но отрича през
2020г. да е карал автомобил, за което му е издадено наказателно
постановление от ОД на МВР-Хасково. Моли да му бъде наложено наказание
глоба.
Процесуалния му представител адв.П. моли обв.Д. да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на минимално
предвиденото наказание глоба в размер на 1 000лева.Алтернативно счита, че
липсват доказателства Д. да е извършил административното нарушение за
което му е издадено наказателно постановление №20-1253-000560/28.04.2020
г., издадено от ** към сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Хасково,
връчено му на 28.06.2020 г. и влязло в сила 07.07.2020 г., за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателствата поотделно и
в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира
за установено следното:
Обвиняемият К. Д. Д., ЕГН:********** е роден на ***, живущ на адрес с.
***, б., български гражданин, реабилитиран, неженен, със завършен трети
клас, безработен.
За периода от 2003 г. до 2020 г. обв.Д. бил наказван общо 19 пъти по
административен ред с влезли в сила наказателни постановления и
електронни фишове за различни нарушения на ЗДвП, вкл. и за такива по чл.
177, ал. 1, т. 2, предл. първо, вр. чл. 150 ЗДвП (управление на МПС, без
водачът да е правоспособен).На К.Д. никога не е бил издаван валиден
СУМПС за която и да е категория МПС. Последното наказателно
1

постановление, по силата на което Д. бил санкциониран за нарушение по чл.
150 ЗДвП и му било наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 300 лв, било издадено на 28.04.2020 г. от длъжностното лице З.И. – ** към
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Хасково, редовно упълномощен да
издава наказателни постановления с МЗ №8121з-515/2018 г. Същото било
връчено на обв. Д. на 28.06.2020 г. и не било обжалвано пред съда, поради
което влязло в сила на 07.07.2020 г. Номерът на наказателното постановление
бил №20-1253-000560 по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-
Хасково.
На 11.01.2021 г. около 14:40 ч. обв. Д. управлявал личния си лек
автомобил „Форд“, модел „Галакси“, с рег. номер ***, като се движел по
главната улица на с. Шишманци, общ. Раковски, обл. Пловдив. Заедно с него
в колата се намирали С.П., с която той живеел на семейни начала, и
малолетният им син К.К. Д., който бил на възраст **., но въпреки това се
возел на предната дясна седалка.
По същото време на главната улица на с. Шишманци се намирала
полицейска група, извършваща дейност по превенция на правонарушенията и
охрана на обществения ред в малки населени места и в частност по
съблюдаване на безопасността на движението. Групата включвала
свидетелите В.Б. (*** при РУ-МВР-Раковски), Л.Н. (***-Пловдив) и П.К.
(***-Пловдив). Виждайки преминаващия автомобил, управляван от обв. Д.,
св. Б. взел решение да го спре за рутинна проверка, като подал съответен
сигнал със стоп-палка. Полицейските служители пристъпили към снемане на
самоличността на шофьора и на пътниците, като в хода на проверката
установили, че обв. Д. не носи в себе си нито лична карта, нито шофьорска
книжка. Поради това св. Б. извършил справка в ОДЧ-Раковски, вследствие на
което получил информация, че обв. Д. е неправоспособен, като никога не е
притежавал СУМПС, както и че същият бил наказван по административен ред
за нарушение по чл. 150 ЗДвП с наказателно постановление, влязло в сила на
07.07.2020 г. Полицейските служители прибегнали до изземване на
свидетелството за регистрация на автомобила, ведно с двете регистрационни
табели, като наред с това съставили съответните актове във връзка с
извършените от обв. Д. нарушения (превозване на дете под 12-годишна
възраст на предна пътническа седалка без специално детско столче и
управление на МПС без задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“). Също така те уведомили обв. Д., че извършеното от него
деяние – управление на МПС без валидно СУМПС в срок до една година от
налагането на административно наказание за същото деяние – съставлява
престъпление, поради което го отвели в сградата на РУ-МВР-Раковски за
извършване на съответните процесуални действия.В хода на образуваното
досъдебно производство на обв.Д. било предявено и наказателно
постановление №20-1253-000560/28.04.2020 г., издадено от ** към сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Хасково, връчено му на 28.06.2020 г. и влязло
в сила 07.07.2020 г.Същия е изразил съмнение, че подписа под „получил“ на
разписката за връчване на наказателното постановление е негов.В тази връзка
по ДП била назначена и изготвена съдебно-почеркова експертиза от
2

заключението на която е видно, че подписът върху разписката за връчване на
наказателно постановление №20-1253-000560/28.04.2020 г. действително е
бил положен от обв. Д.. Тоест същия е получил по надлежен горецитираното
НП, имал е възможност и него е обжалвал, поради което същото е влязло в
законна сила.
За да постанови решението си, съдът прие за безсъмнено установена
именно така описаната фактическа обстановка. Същата според съда се
доказва от следните събрани по делото доказателствени материали – от
обясненията на обвиняемия /частично/, показанията на свидетелите от
досъдебното производство, изготвената на ДП съдебно-почеркова експертиза,
както и от писмените доказателства, събрани в хода на воденото ДП,
прочетени на основание чл. 283 от НПК и надлежно приобщени към
доказателствения материал – справка КАТ, копие от АУАН 766 446/л.30 от
ДП/, копие от АУАН 130323/л.24 на ДП/, копие НП/л.23 от ДП/, справка
съдимост, характеристична справка и др.
От наличните по делото доказателствени материали, събрани и
проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се
установява осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, времето на извършването му, мястото, както и авторството на
деянието.
Следва да се посочи, че не се спори и няма съмнение, че на посочената
дата – 11.01.2021г. обвиняемият е управлявал посоченото МПС. Това
обстоятелство не се оспорва от страните, същото съдът намира за несъмнено
установено от представения по делото АУАН 766 446, в който е отразено
горното обстоятелство, както и от показанията на свидетелите-полицейски
служители В.Б., Л.Н., П.К. от досъдебното производство, които съдът
кредитира изцяло.Именно полицейските служители са възприели факта на
управление на собствения му лек автомобил от страна на обв.Д..На практика
показанията на свидетелите, писмените доказателства кореспондират и с
обясненията на Д., който пред съда, заяви че действително на 11.01.2021г. е
управлявал собствения си автомобил. Актът с бл. номер 766 446 е подписан
от Д. без възражения, като такива не са постъпили, видно от материалите по
делото. Не се спори също така, че обвиняемият е управлявал автомобила в
едногодишен срок от налагане по административен ред наказание за това че
управлява МПС без да е правоспособен.Фактически се спори, че самото
предходно наказание е било неправилно, но в настоящото производство съдът
няма възможност да презразгледа въпроса по влязлото в сила Наказателно
постановление.Същото е стабилен акт, влязъл в законна сила и единствения
начин за неговата отмяна е по реда на възобновяване на административното
производство по реда на ЗАНН.В тази връзка релевантен е факта, че Д. е
получил НП с което е наказан, имал е възможност да го обжалва, но не го е
сторил и същото е влязло в сила.Доказателсто за това, че на Д. е било връчено
наказателно постановление №20-1253-000560/28.04.2020 г., издадено от **
към сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Хасково е изготвената по делото
съдебно-почеркова експертиза, която съдът кредитира изцяло, като същата не
3

е оспорена и от страните.Съгласно изготвената експертиза подписа на
получил в разписката за връчване на №20-1253-000560/28.04.2020 г., е
именно на обв.Д..За пълнота съдът следва да отбележи, че не кредитира
обясненията на обвиняемия , че за не бил управлявал автомобил, когато му е
съставен АУАН въз основа на който е издадено наказателно постановление
№20-1253-000560/28.04.2020 г., издадено от ** към сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР-Хасково и подписа под АУАН не бил негов.Факта на това
извършено от Д. нарушение е установен с влязъл в сила акт и в тази връзка
обясненията на Д. в тази им част се явяват защитна теза, която Д. е имал
възможност да лансира като обжалва горецираното НП, което той не е
сторил.Не се спори и по въпроса, че обв.Д. никога не е притежавал валиден
СУМПС.
При така установената фактическа обстановка съдът е на становище, че
с деянието си обвиняемият К. Д. Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК.
От обективна страна, обв. Д. на 11.01.2021 г. в с. Шишманци, обл.
Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
наказателно постановление №20-1253-000560/28.04.2020 г., издадено от **
към сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Хасково, връчено му на 28.06.2020
г. и влязло в сила 07.07.2020 г., за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние като е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд“, модел
„Галакси“, с рег. номер ***, без съответно свидетелство за управление.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено,
като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е желаел настъпването
им.Д. е бил наясно, че няма издаден СУМПС и такъв никога не е бил
притежаван от него, както че е наказан с наказателно постановление №20-
1253-000560/28.04.2020 г., издадено от ** към сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-Хасково, връчено му на 28.06.2020 г. и влязло в сила 07.07.2020 г., за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление.Същевременно отново е управлявал лекия си автомобил след това
наказване с ясното съзнание, че не е изтекла една година от влизането в сила
на наказателно постановление №20-1253-000560/28.04.2020г.
При така посочената правна квалификация на деянието, съдът намира,
че са налице кумулативно изискуемите по чл. 78а от НК предпоставки – за
посоченото по-горе деяние се предвижда наказание “лишаване от свобода” от
една до три години и „глоба” от 500 до 1 200лева, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер, спрямо него до настоящия момент не е
прилаган този институт, както и от деянието няма причинени имуществени
вреди.Не се налице забранителните хипотези на чл.78а, ал.7 от НК.
При обсъждане размера на административното наказание “глоба”, съдът
съобрази обстоятелството, че обвиняемият е безработен, има семейство и
малко дете за което полага грижи. Като смекчаващи отговорността му
4

обстоятелства, съдът отчита чистото му съдебно минало и добра
характеристика, съдействието, което е оказал за разкриване на обективната
истина. С оглед на така изложените обстоятелства и като не констатира
отегчаващи отговорността на обвиняемия такива, съдът намира, че следва
размерът на глобата да бъде минималния, а именно – 1000 лв., доколкото
именно този размер съдът намира за справедлив и адекватен да санкционира
обвиняемия Д. според степента на обществена опасност на дееца.
С оглед разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия
Д. да заплати по сметка на ОД на МВР-Пловдив сумата от 160/сто и
шестдесет/лева за изготвената по досъдебното производство съдебно-
почеркова експертиза.
По изложените мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	1011
Дата:	7 юли 2021 г. (в сила от 23 юли 2021 г.)
Съдия:	Николай Захариев Петров

Дело:	20215330204270
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 юни 2021 г.

Решение по дело №4270/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите