П Р О Т О К О Л
09.12.2009 г. град
Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІІ
наказателен състав
На девети декември две хиляди и девета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: П.В.
Прокурор: Свилен
Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 858 по описа за 2009 година
На именното повикване в 13,40 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Карлово – редовно призована -
се явява прокурор Братоев.
ОБВИНЯЕМИТЕ:
А.А.Ц. – редовно призован, лично.
К.А.А. - редовно призован, лично.
Д.И.А. - редовно призована, лично.
И.А.Ц. - редовно призован, лично.
С.Л.М. - редовно призован, лично.
За всички обвиняеми се явява адв. С.Ш., упълномощен от
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ
Обвиняемият А.А.Ц. - роден на *** г. в гр. К., обл. П.,
живущ ***, ЕГН **********.
Обвиняемият К.А.А.
- роден на *** г. в гр. К., обл. П., живущ ***, ЕГН **********.
Обвиняемата Д.И.А. - родена на *** г. в гр. К., обл. П., живуща ***, ЕГН **********.
Обвиняемият И.А.Ц. - роден на *** г. в гр. К., обл. П.,
живущ ***, ЕГН **********.
Обвиняемият
С.Л.М. - роден на *** г. в гр. К., обл. П., живущ ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и доказателства
Отводи, възражения и искания по доказателствата не
постъпиха
СТРАНИТЕ: Представили сме споразумение, което молим да
одобрите.
СЪДЪТ докладва справка от РП Карлово, от която се
констатира, че срещу обвиняемата Д.И.А. има незавършено наказателно
производство – ДП № 716А/2009 г. по описа на РУ на МВР Карлово за същото
престъпление, като с постановление от 30.11.2009 г. РП Карлово е отделила
материали от настоящото наказателно производство по отношение на А., тъй като
за нея са били налице предпоставките за освобождаване от наказателна
отговорност по реда на член 78А от НК. Така посочените обстоятелства дават
основание на настоящия съдебен състав да прекрати наказателното производство,
водено срещу Д.А., по което понастоящем е образувано НОХД № 858/2009 г. на КРС.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 289, ал. 1
във вр. с чл. 24, ал. 1 т. 6 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по отношение на
обвиняемата Д.И.А. ЕГН **********, поради наличие на незавършено наказателно
производство за същото престъпление спрямо същото лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в
15-дневен срок от днес пред ПОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Доколкото при сключване на споразумение между обвиняем
и прокурор в досъдебната фаза не е задължително
останалите обвиняеми да дадат съгласие, съдът намира, че не са налице пречки за
разглеждане на делото в днешно с.з. по отношение на
сключеното споразумение с останалите четирима обвиняеми. Ето защо съдът
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК
обвиняемият А.Ц.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписах.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК
обвиняемият К.А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписах.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК
обвиняемият И.Ц.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписах.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК
обвиняемият С.М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписах.
Съдът предлага промени в споразумението в следния
смисъл: ОТНЕМАТ СЕ на осн. чл. 235 ал. 7 от НК 2,5
куб. метра дърва за огрев, предадени на Държавно горско стопанство – Розино и представляващи предмет на престъплението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
АДВ. Ш.: Не се противопоставям.
Обв. А.Ц.: Не се противопоставям.
Обв. К.А.: Не се противопоставям.
Обв. И.Ц.: Не се противопоставям.
Обв. С.М.: Не се противопоставям.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, сключено между РП Карлово от една страна, и
обвиняемите по досъдебно производство № .../.... г. на РУ на МВР Карлово А.А.Ц., ЕГН **********; К.А.А., ЕГН **********; И.А.Ц., ЕГН ********** и С.Л.М., ЕГН **********,***
и защитника им - адвокат С.Ш. ***, за решаване на делото в досъдебното производство, което се подписа от страните, както следва:
ОБВИНЯЕМИТЕ:
І. А.А.Ц. - роден на *** г. в гр. К., обл. П.,
живущ ***, ЕГН **********,
ІІ. К.А.А. - роден на *** г. в гр. К., обл.П., живущ ***, ЕГН
**********,
ІІІ. И.А.Ц. - роден на *** г. в гр. К., обл. П.,
живущ ***, ЕГН **********,
ІV. С.Л.М. - роден на *** г. в гр. К., обл. П., живущ ***, ЕГН **********
се признават за виновни в това, че на 20.09.2009 г. в
местността „......." в землището на с. Х.Д., обл. П. в
съучастие помежду си, като съизвършители, без
редовно писмено позволително са взели и извозили с моторни превозни средства - лек автомобил марка
„ВАЗ", модел 2101 с ДК№ -.... ,
лек автомобил марка „ВАЗ", модел 2101 с ДК№ ........ и лек автомобил марка
„Лада", модел 1500 с ДК № ........ от Горския фонд отсечени дърва за огрев
- 2,5 пространствени м3 бук на
стойност 125,00 (сто двадесет и пет) лева, стопанисвани от „Държавен горски фонд" с. Р., като деянието
представлява маловажен случай, поради
което и на основание чл. 235, ал. 6,
във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.
54, ал. 1, от НК им се НАЛАГА наказание, както следва:
На обвиняемия А.А.Ц. - глоба в полза на
държавата в размер на 200 лева.
На обвиняемия К.А.А. – пробация, като
съвкупност от пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация
по настоящ адрес с периодичност 2 /два/ пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца; 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца; 3. Безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 150 часа
годишно за срок от 1 /една/ година.
На обвиняемия И.А.Ц. - пробация като съвкупност от
пробационни мерки: 1.
Задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност 2 /два/ пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца; 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца; 3. Безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 150 часа
годишно за срок от 1 /една/ година.
На обвиняемия С.Л.М. - глоба в полза на държавата в размер
на 200 лева.
ОТНЕМАТ се, на основание чл. 235 ал. 7 от НК в полза на държавата 2,5 куб. метра
дърва за огрев, предадени на Държавно горско стопанство – Розино
и представляващи предмет на престъплението.
От деянието няма причинени съставомерни
имуществени щети.
Обвиняемите А.А.Ц., К.А.А., И.А.Ц., С.Л.М. се задължават да заплатят
по сметка на ВСС направените по делото разноски в размер на по 7,50 лева за
всеки един от тях.
Обвиняемият А.А.Ц. декларира, че се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
Декларатор:
Обвиняемият К.А.А. декларира, че се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
Декларатор:
Обвиняемият И.А.Ц.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
Обвиняемият С.Л.М.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/А.Ц./
ОБВИНЯЕМ:
/К.А./
ОБВИНЯЕМ:
/И.Ц./
ОБВИНЯЕМ:
/С.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Ш./
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 382, ал.
7 от НПК. Сключеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание горния текст от закона
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО на осн.
чл. 382, ал. 9 от НПК.
СЪДЪТ
като взе предвид, че по делото е постановен влязъл в сила съдебен акт –
определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото намира, че
са налице основанията по чл. 24, ал. 3 от НПК и следва да прекрати съдебното
производство по НОХД №858/2009 г. на КРС. Мотивиран от гореизложеното
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД № 858/2009 г. на КРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ като взе предвид, че по делото е
постановен влязъл в сила съдебен акт намира, че е отпаднала необходимостта от
взетите по отношение на обвиняемите мерки за неотклонение „подписка”, поради
което и на осн. чл. 309 ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняеми А.А.Ц. мярка
за неотклонение подписка.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на К.А. Янков мярка за
неотклонение подписка.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на И.А.Ц. мярка за
неотклонение подписка.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на С.Л.М. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
се закри в 14,05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: