П Р О Т
О К О Л № 402
15.05.2017г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На петнадесети май
година 2017
В публично заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: МЕРИ КЕВОРКЯН
Прокурор: НИКОЛА ТЪПЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 2967 по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Х. – осигурен,
явява се лично и със служебния си защитник адв. В.С..
СВИДЕТЕЛИТЕ К. К. К. и Д. Н. Ж. –
неосигурени, не се явяват.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА С. К. М. и С. И. Б. –
неосигурени, не се явяват.
РП – Пловдив – изпраща
представител.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
счита, че няма пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия:
А.А.Х. - роден на *** ***, б., български гражданин, с начално
образование, безработен, неженен, осъждан ЕГН **********.
ПОДС. Х.:
Получих препис от обвинителния акт своевременно.
На
страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55
от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи и нови искания, нито възражения.
АДВ. С.: Отводи и искания нямам, нито
възражения.
Съдът с оглед липсата на
постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на
обвинителния акт от прокурора.
ПОДС. Х.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави се възможност на страните да
обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение
в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Моля да одобрите
представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е
сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно с чл.384 от НПК,
намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към
процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от
страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Х. /запитан на основание
чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че така
представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381,
ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в
същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да
се впише в съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Х.
- роден на *** ***, б., български гражданин, с начално
образование, безработен, неженен, осъждан ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
затова, че на 27.04.2017 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет марка „Балкан“,
модел „ МК50“, с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред.
За така извършеното от подсъдимия
А.А.Х. престьпление чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал.
1 от НК, а именно „ГЛОБА“ в размер
на 500 /петстотин/ лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство - мотоциклет „Балкан“,
модел „ МК50“ с номер на рама ***, предаден на съхранение на домакин 4 РУ ОД МВР
Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на А.А.Х..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.А.Х. да заплати направените по делото разноски в размер
на 161 лева в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Пловдив.
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/Никола Тъпчев/ /Подс.А.Х./
........................................
/адв. С./
Съдът
намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи
на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор НИКОЛА ТЪПЧЕВ от една страна и подсъдимия А.А.Х.,
лично и чрез защитника му АДВ. В.С. от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 2967/2017г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
С оглед
така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът, след
съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото, а
взетата по отношение на подсъдимия Демирев мярка за неотклонение „подписка“
следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№ 2967/2017г.
по описа на ПРС, ХХІІ н. с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия А.А.Х., ЕГН **********, мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11:29 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ