№ 541
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20201110144307 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.
Ищецът „Тексим Банк“ АД предявява срещу Д. ОГН. ЛЮБ. по реда на чл. 422, ал. 1 от
ГПК искове с правно основание чл. 9 от ЗПК, вр. чл. 240 от ЗЗД, и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, за
признаване за установено в отношенията между страните, че за ищеца съществува правото
на парично вземане за сумата от 2990,40 лв. за главница по Договор за потребителски
кредит – овърдрафт №ECL-000000009Х2/10.05.2017 г., ведно със законна лихва от
16.05.2019г. до изплащане на вземането, с договорна лихва в размер на 1846,42 лв. за
периода от 1.8.2017 г. до 12.5.2019 г., с наказателна лихва в размер на 183,17 лв. за периода
от 6.10.2017 г. до 12.5.2019 г., с разноски за уведомяване чрез ЧСИ в размер на 60,00 лв.,
удостоверено в заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417, т.2 от ГПК по ч.гр.дело № 27509/2019 г. по описа на СРС.
Твърди се, че между страните по спора е сключен посочения договор за кредит, по
силата на който ищецът е предоставил на ответника заемна сума в размер на 3000 лв., при
договорна лихва в размер на 28,8% и краен срок на издължаване 10.05.2018 г. Ответникът е
усвоил заемните средства, като на 23.06.2017 г. е погасил една месечна вноска, а на
26.07.2017 г. и 18.08.2017 г. е извършил погашения, недостатъчни за погасяването на
месечните задължения за лихва, поради което на 01.08.2017 г. е изпаднал в забава. Ищецът е
упражнил правото си да обяви кредитът за предсрочно изискуем, за което уведомил
ответника на 13.04.2018 г. с връчването на уведомително писмо чрез ЧСИ №858 на КЧСИ,
оформено с протокол от 11.05.2018 г. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез особен представител, оспорва исковете по
основание и размер с довод, че кредитът не е обявен за предсрочно изискуем поради
нередовно връчване на уведомлението по чл.60,ал.2 ЗКИ. Намира за недоказано усвояването
на кредита. Поддържа, че паричното вземане за договорна лихва произтича от клаузи, които
са нищожни поради противоречие с добрите нрави, вкл. и неравноправни, тъй като са неясни
и не са договорени индивидуално. Оспорва размера на претендираната договорна лихва.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва: ищецът трябва да докаже
наличие на действително правоотношение по договор за кредит, по силата на което се е
1
задължил да отпусне на кредитополучателя кредит в твърдения размер при уговорена
възнаградителна лихва, с описаното в исковата молба съдържание; предоставянето на
заемните средства на ответника; че е уведомил длъжника за настъпване на предсрочна
изискуемост на кредита; размер на претендираните парични вземания; наличие на клауза за
неустойка и настъпването на обстоятелствата, при които се начислява. В случай, че бъдат
установени тези обстоятелства, ответникът трябва да докаже, че заплатил претендираните
парични вземания, за което се указва, че не сочи доказателства.
Приложените към искова молба документи са допустими и относими. Исканията на
ищеца по чл. 192 и чл. 195 от ГПК подлежат на уважение като допустими, относими и
необходими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства и ПРИЛАГА ч. гр. дело № 27509/2019 г. по описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК третото лице „Изипей“ АД да представи
по делото заверен препис от разписка за усвояването на сума в размер на 3000 лв. от Д.
ОГН. ЛЮБ., с референция на транзакция №07000578042384 от 10.05.2017 г., в едноседмичен
срок от получаване на съобщението. При неоснователно непредставяне на исканите
документи носи отговорност по чл. 87 от ГПК и за причинените вреди на ищеца „Тексим
банк“ АД.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза, по която вещото лице да отговори на
поставените в искова молба задачи, както и на въпроса в какъв размер възлиза законна
мораторна лихва върху неплатената главница за периода 06.10.2017-12.05.2019 г.; променян
ли е размерът на уговорената възнаградителна лихва, ако да – кога и при какви показатели;
и какъв е дължимия размер на редовната лихва, съобразно първоначално уговореното.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице от 350 лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от ищеца
в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС, за което да
представи в този срок доказателство, с вписано основание за плащане-номера на делото.
При неизпълнение съдът може да приложи спрямо страната чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице Мария Малева изготвянето на ССчЕ.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
2
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2022 г. от
10,20 часа, за когато да се призоват страните.
ДА се призове вещо лице.
ДА се връчи съобщение по чл. 192 ГПК на третото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис от
отговор на искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3